Воеводы Ивана Грозного

Помимо кн. М.Т. Черкасского в списке присутствуют еще три представителя знати инородческой — его родня князья Борис и Иван Черкасские, а также ногайский мурза кн. Петр Тутаевич Шейдяков, крестившийся по собственному желанию [409] . Для князей Черкасских опричнина была мимолетным эпизодом, когда высоко поднявшийся родственник смог вытащить их на воеводские посты. Не стало его — ушли из разрядов и они. Оба по одному разу появлялись в армии на излете опричнины, в 1570 г. [410] , и не сыграли, видимо, сколько-нибудь крупной роли. Петр Тутаевич вошел в опричную военную иерархию еще позже — в 1571 г., участвовал также в новгородских походах 1572 г. [411] , однако и он — кадр, брошенный на укрепление воеводского состава опричнины в самом конце ее существования, — очевидно, не был в ней одним из ключевых фигурантов.

409

Кобрин В.Б. Указ. соч. С. 88.

410

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 262, 291; Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 69.

411

Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 74, 77, 81.

Что остается?

Значительная группа представителей родовитого старомосковского боярства. В том числе 5 человек из огромного семейства Плещеевых, а также Василий Иванович Умной-Колычев и Яков Федорович Волынский-Попадейкин. Последний в опричнине не достиг больших чинов (возглавлял «кош» — обоз в 1567 г.), а в 1571 г. и вовсе неудачно действовал против крымцев. Карьера его вышла на пик к тому моменту, когда военная машина опричнины в основном была расформирована, а остатки ее стремительно рушились (конец 1571–1573 гг.). В декабре 1571 г. он идет во главе сторожевого полка из Орешка к селу Лебяжьему, через несколько месяцев в новгородском походе ему вновь доверяют командовать сторожевым полком, а под 7081 (1572–1573) годом Яков Федорович расписан в разряде первым воеводой на годование в Нарву-Ругодив [412] . В походе на Полоцк 1562–1563 гг. этот человек участвовал — он был поставлен «от государя… на посылки» [413] . А вот Василий Иванович стал одним из ведущих воевод опричнины. Возможно, в этом ему способствовало отдаленное родство Колычевых и влиятельных Захарьиных-Юрьевых [414] . Он и до опричнины уже был «в чинах» — ему сказали окольничество, назначали воеводствовать в Михайлов, Мценск, Коломну и Торопец, доверяли посты на уровне полковых воевод. В опричнину он попал с тем же чином окольничего, да и военные должности занимал примерно те же, что и в доопричное время. Как второй воевода сторожевого полка он появился в анналах опричного корпуса весной 1568 г. под Вязьмой, затем возглавил опричный отряд в Ржеве Володимировой [415] . Его командный опыт находил применение часто. Однако Василий Иванович в большинстве случаев оказывался на вторых ролях. Ему, как представителю семейства мятежного, когда-то поддержавшего вооруженное выступление удельного князя А.И. Старицкого, семейства, породившего изменника Б. Хлызнева-Колычева, а затем прославившегося антиопричными обличениями митрополита Филиппа (Колычева), видимо, не до конца доверяли. Василий Иванович в опричнине карьеры не сделал: кем был, тем и остался; высокие чины пошли ему уже после отмены опричных порядков — с конца 1572 г. Но и в опричные годы судьба подарила Василию Ивановичу шанс на возвышение. В 1570 г. ему подчинили опричный отряд, охранявший строительство города Толшебора на Колыванской дороге вместе с земцами И.П. Яковлева. Затем этот отряд был переброшен под Ревель (Таллин) [416] . Армия, осаждавшая Таллин, располагала очень значительными силами и мощным артиллерийским арсеналом. Там собрались помимо земцев Яковлева и опричникв Умного-Колычева силы союзного Ивану IV Ливонского короля Магнуса. Но взять город не удалось, осаждающие вынуждены были отступить. Хотя разнузданные подчиненные Василия Ивановича несут значительную часть вины за неудачу, он избежал серьезного наказания и лишь скатился до прежнего положения второго воеводы в сторожевом полку (1572) [417] . В дальнейшем карьера его выправилась.

412

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 225; Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 77, 98.

413

Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/ 1563 года// Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 132.

414

Веселовский С.Б. Исследования… С. 217; Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 177–179.

415

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 229, 233.

416

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 258; Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 59.

417

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 308; Чумаков А. Осада Ревеля (1570–1571 гг.) // ЧОИДР, 1891. Кн. П. Отд. IV. С. 29; Володихин Д.М. Иван Грозный: Бич Божий. М., 2006, С. 88–89. Кстати, земского воеводу И.П.Яковлева за поражение под Ревелем казнили.

Еще одна группа состоит из нескольких княжеских семейств, не принадлежавших верхнему слою боярско-княжеской аристократии. Помимо Телятевских туда входили кн. И.П. Охлябинин, Д.И., А.И., П.И., Ф.И. Хворостинины, Ал. И., Д.И. Вяземские, В.И. Горбатый-Мосальский, а также Д.М. Щербатов (Щербатый) [418] .

Князь Иван Петрович Залупа Охлябинин, происходивший из ярославских князей, был в опричном войске одним из ставленников клана Плещеевых, поскольку женат был на двоюродной племяннице боярина А.Д. Басманова. В походе на Полоцк 1562–1563 гг. он был есаулом и действовал весьма активно [419] . По всей видимости, у князя Охлябинина было военное дарование: его назначали на видные воеводские должности очень часто. Он оказался одним из тех, кто составил костяк опричного командного состава. Князья Хворостинины — своего рода загадка опричнины. Не вполне ясно, почему именно их привлекли на военную службу в опричный корпус. Хворостинины были представлены в думе еще до опричнины: думный чин получил кн. Иван Михайлович, отец четырех братьев, вошедших впоследствии в число опричников, видный военачальник. Они не были худородным семейством или захудалым, но с высшей титулованной знатью тягаться в «отечестве» не могли и, видимо, значительными земельными богатствами не располагали. Князь П.И. Хворостинин возил наградные золотые Басмановым, отстоявшим Рязань в 1564 г., да и отдаленные родственные связи у Хворостининых и Басмановых-Плещеевых были — через тех же Охлябининых (Хворостинины составили соседнюю с ними ветвь ярославских князей)… Но какая-либо протекция со стороны семейства Плещеевых вызывает большие сомнения: в 1567 г. кн. Д.И. Хворостинин жестоко местничал с И.Д. Колодкой Плещеевым. Скорее всего, Хворостинины поднялись благодаря личному военному таланту Дмитрия Ивановича, отличившегося при взятии Полоцка в 1563 г. [420] , да еще благодаря тому, что он «оправдал доверие» Ивана IV, когда тот приказал ему охранять опального вельможу кн. Д. Курлятева — через несколько месяцев после полоцкой победы. В опричнине были кн. Андрей, Дмитрий, Петр и Фёдор Ивановичи Хворостинины, все они достигли воеводских чинов, Дмитрий и Фёдор вышли в крупные военачальники. Дмитрий Иванович — единственный изо всех опричных выдвиженцев — проявил яркий талант полководца. Братья Хворостинины также вошли в воеводский костяк опричного корпуса. Большой фаворит Ивана Грозного, кн. Афанасий Иванович Вяземский, происходил из размножившегося и захудавшего рода, который в 60-х гг. XVI века пребывал на грани утраты княжеского титула. Афанасий Иванович, будучи одним из первых лиц в опричнине, тем не менее сыграл довольно скромную роль как воевода опричного корпуса. На командных должностях он появляется всего два раза: как второй дворовый воевода в крупной рати осенью 1567 г. и как второй воевода в Дорогобуже «повестям» зимой 1567–1568 гг. [421] Любопытно, что его возвышение также уходит корнями в Полоцкий поход 1562–1563 гг.: Афанасий Иванович стоял тогда во главе царского обоза [422] и выполнял трудную задачу руководства огромным «кошем» в условиях «заторов» и «мотчания» при движении колоссальной армии. Он «вытащил» на большие воеводские чины родню: кн. Дмитрия Ивановича Лисицу Вяземского и Александра Ивановича Вяземского-Глухого; кроме того, в воеводах ходил и кн. Василий Иванович Волк Вяземский, но был малозаметен. Из этого семейства значительным опытом и способностями обладал только один военачальник — кн. А.И. Вяземский-Глухой. Он четырежды назначался на воеводские должности, а в Дорогобуже зимой 1567–1568 гг. возглавил отряд опричников, направленный туда «по вестям» [423] . В 1570 г. Афанасий Иванович попал в опалу в связи с расследованием новгородского «изменного дела» и, по мнению большинства современных историков, подвергся казни, а его родня распрощалась с блестящей карьерой. Больше воеводами Вяземских при Иване IV не назначали. Князем Дмитрием Михайловичем Щербатым «укрепили» опричный корпус в 1570 г., в общем «призыве» титулованной знати. По словам С.Б. Веселовского, он принадлежал «младшей и самой слабой линии рода князей Оболенских [ветвь черниговских князей. — Д.В.]» [424] . В опричнине он большой роли не сыграл и особой карьеры не сделал. Примерно то же можно сказать и о князе Василии Ивановиче Горбатом-Мосальском, с той лишь разницей, что он происходил из другой младшей ветви черниговских князей.

418

О высшей служилой знати, влившейся в опричнину в 1570 г. и позднее, говорилось выше.

419

Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/ 1563 года // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 132, 134, 136, 138, 139.

420

Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 310.

421

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т.II, Ч. II. С. 225, 242.

422

Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/ 1563 года // Русский дипломатарий. М.,2004. Вып. 10. С. 131.

423

Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/ 1563 года // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 242.

424

Веселовский С.Б. Исследования… С. 237.

Наконец, группа относительно худородных дворян: Р.В. Алферьев, М.А. Безнин, И.Б. Блудов, К.Д. Поливанов. Их совсем немного! И отнюдь не они определяют лицо опричной военной машины. Кроме того, в отношении Романа Васильевича Алферьева и Михаила Андреевича Безнина следует сделать оговорку: они относятся к старинной тверской «родословной» фамилии Нащокиных, утратившей влияние, но все-таки не скатившейся до уровня простых городовых дворян. Безнин проявил решительный характер во время переговоров с осажденным в Полоцке гарнизоном в феврале 1563 г. и тем, по всей видимости, угодил царю. После взятия города он был отправлен с почетной миссией гонца, несущего вести о победе архиепископу Пимену в Новгород [425] . Оба назначались на воеводские должности в опричнине неоднократно, особенно Михаил Андреевич, однако карьеру сделали в основном по административной и дипломатической части. М.А. Безнин, помимо всего прочего, был выдающимся летописцем, автором самостоятельного летописного сочинения, а также заготовки для повести о взятии Полоцка, попавшей впоследствии в Лебедевскую летопись [426] . В опричной военной системе они исполняли роль «рабочих лошадок» [427] . Еще одна «рабочая лошадка» — Игнатий Борисович Блудов, но в гораздо большей степени, чем Алферьев и Безнин: его отправляют на воеводские должности постоянно. У Блудова опыт военной работы был колоссальным — больше, чем у кого бы то ни было в группе «худородных дворян», да и вообще один из самых значительных по всему опричному командному составу [428] . Но происхождение провинциального дворянина не позволило ему подняться высоко. Потолок Игнатия Борисовича в опричнине — назначение воеводой сторожевого полка под Тулой в 1569 г. «после отходу опришнинских больших воевод» [429] . Этот военачальник погиб осенью 1580 г. под Смоленском [430] . Константин Дмитриевич Поливанов принадлежал к старинному роду, не попавшему в государственный родословец и известному лишь по частным. Этот род стоял очень далеко от воеводских назначений и тем более думных чинов. Тем не менее Константин Дмитриевич, сопровождавший царя в его знаменитом походе из Москвы в Александрову слободу в 1564 г. и отправленный оттуда царем в столицу с обращением к купцам, был одним из доверенных лиц Ивана IV. Четырежды его назначали на должности уровня полковых воевод и поручали иные важные службы. Высшее служебное достижение Поливанова относится к 7076 (1567–1568) г.: его расписали первым воеводой в опричном отряде, отправленном к Мценску [431] . После отмены опричнины звезда его закатилась: высокие чины он более не получал, ходил в приставах и головах.

425

Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 309; Продолжение Александро-Невской летописи // ПСРЛ. Т. 29. С. 316.

426

В.И. Буганов без особых оснований приписал ее Д.И. или И. С. Черемисиновым.

427

Высшие служебные назначения обоих названы выше.

428

Игнатий Борисович в полоцком походе 1562–1563 гг. должен был «за государем ездити». — Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. М.,2004. Вып. 10. С.130.

429

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 252.

430

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1984. Т. III, Ч. I. С. 178.

431

Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 54–55.

Таким образом, спустившись с уровня высших опричных воевод на уровень основного воеводского костяка опричного корпуса, можно сделать вывод: почти полностью повторяется та же самая картина. Неродовитых людей в этом слое очень мало — всего четверо. Прочие же относятся либо к титулованной аристократии, либо к старомосковским боярским родам. Полоцкий поход 1562–1563 гг. играет роль «кузницы кадров», через которую прошло абсолютное большинство видных фигур. Количество выходцев из титулованной и нетитулованной знати на этом уровне примерно равно до 1570 г., а позднее титулованная знать начинает преобладать: позиции Плещеевых рушатся, замены им из числа старомосковских боярских родов не видно. Личное доверие государя и семейно-родственная поддержка не оставляют впечатления столь же мощного фактора при отборе претендентов на высокие посты, однако и в данном случае они играют весьма заметную роль.

Существование самостоятельной опричной военной машины не принесло Московскому государству триумфальных военных успехов. Отдельно от земских ратей опричники только один раз одержали крупную победу: в мае 1570 г. кн. Д.И. Хворостинин и Ф. Львов разбили крымцев под Зарайском. «Реванш» старомосковского боярства оказался нестойким и кратковременным: в 1570–1572 гг. он сходит на нет. Представители неродословных и худородных фамилий добились высоких воеводских назначений в очень незначительном количестве. К рычагам высшего руководства вооруженными силами в годы опричнины никого из них не допустили. «Способные» и «талантливые» военачальники рекрутировались в этот период за редкими исключениями из той же титулованной знати, с той лишь разницей, что значительная часть происходила не из высшего ее эшелона, а из младших ветвей, из захудалых родов, оттесненных до опричнины на второй план. Разумеется, никакими «новыми людьми» они не были. Они-то как раз получили в опричную эпоху превосходный шанс возвыситься и воспользовались им сполна. В послеопричное время многие из них сумели закрепить за собой карьерные достижения.

Реестр опричных воевод

Алферьев Роман Васильевич

князь Барбашин (Борбашин, Барбошин) Василий Иванович

Басманов-Плещеев Федор Алексеевич

Безнин Михаил Андреевич

Бельский-Скуратов Григорий (Малюта) Лукьянович

Блудов Игнатий Борисович

Блудов Михаил Борисович

Борисов Григорий Никитич

Борисов Никита Васильевич

Боушев Иван

Бутурлин Дмитрий Андреевич

Бухарин-Наумов Иван (Ищук) Иванович

Волынский-Попадейкин Яков Федорович

князь Вяземский Афанасий Иванович

князь Вяземский Василий (Волк) Иванович

князь Вяземский Дмитрий Иванович

князь Вяземский-Глухой Александр Иванович

князь Гвоздев-Приимков-Ростовский Иосиф Федорович

князь Гвоздев-Приимков-Ростовский Михаил Федорович

князь Горбатый-Мосальский Василий Иванович

Зайцев Петр Васильевич

Колычев-Умной Василий Иванович

князь Морткин Андрей Иванович

Мятлев-Слизнев Иван Иванович

князь Одоевский Никита Романович

князь Охлябинин Иван (Залупа) Петрович

Плещеев Иван (Колодка) Дмитриевич

Плещеев-Очин Андрей Иванович

Плещеев-Очин Захарий Иванович

Плещеев-Очин Иван Иванович

Плещеев-Очин Никита Иванович

Полев Григорий Осипович

Поливанов Константин Дмитриевич

Поярков [432] Петр

князь Пронский Семен Данилович

Салтыков Игнатий Борисович

князь Сицкий Василий Андреевич

князь Телятевский Андрей Петрович

432

Расписан вторым воеводой сторожевого полка в опричном корпусе под Мценском (7076 г.), но текст разрядной записи позволяет и иное толкование, а именно, что Поярков был не воеводой, а только головой. — Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 237.

князь Телятевский Василий Иванович

князь Иван (Зубан) Петрович Телятевский

князь Темкин-Ростовский Василий Иванович

князь Темкин-Ростовский Иван Васильевич

князь Трубецкой Федор Михайлович

князь Хворостинин Андрей Иванович

князь Хворостинин Дмитрий Иванович

князь Хворостинин Петр Иванович

князь Хворостинин Федор Иванович

князь Хованский Андрей Петрович

князь Черкасский Иван Таатукович

князь Черкасский Михаил Темрюкович

князь Шейдяков Петр Тутаевич (из ногайских мурз)

князь Щербатов Дмитрий Михайлович

князь Щербатов [433] Иван

Яковлев Василий Петрович

433

Расписан первым воеводой полка левой руки в разрядной записи 7080 (1571/1572) г., однако этот разряд мог быть вставлен в книгу ошибочно (см. выше), так что, возможно, этот военачальник и не был в опричнине. — Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 87; Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 307.