Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (VIII-VI вв. до н. э.)
Шрифт:
Близок к этому типу и топор из Пермской области (рис. 69, 2). Отличается он более прямым остовом и расположением желобков-выпуклин ближе к округлому обуху. Его размеры: длина — 18 см, длина лезвия — 8,5 см. Подобного облика топоры известны из Гудаутского района Абхазии [659] .
Классическим колхидским топором III типа по типологии О.М. Джапаридзе является хорошо сохранившийся топор из Ульяновского музея (рис. 69, 5). Он имеет сечковидное лезвие и приостренно-скошенный обух. Длина его — 21,5 см, лезвие — 7,5 см. Подобные топоры были широко распространены в районах Западного Кавказа на рубеже II–I тысячелетий до н. э. [660] Судя по находке аналогичного топора в Сурмушах [661] вместе с двухпетельчатыми бронзовыми удилами, они доживают до VIII в. до н. э.
659
Воронов Ю.Н. Археологическая карта Абхазии. Сухуми, 1969, табл. XXXV, 16, 17.
660
Крупнов Е.И. Древняя история…, с. 83.
661
Джапаридзе
Вариантом этого же типа топора следует считать второй топор из Малахая с широким сечковидным лезвием и приостренным обухом (рис. 69, 4). По щекам топора нанесены шесть горизонтальных параллельных бороздок. Длина его — 20 см, лезвия — 8 см.
В материалах Тлийского могильника в Южной Осетии оба типа топора «встречаются в комплексах до конца VII в. до н. э.» [662]
Большинство исследователей [663] рассматривает их в качестве «символа власти». В раннеананьинских материалах они известны в 3 экз.: 2 — каменные, 1 — бронзовая (рис. 70), подразделяющиеся по форме на 3 типа.
662
Техов Б.В. Очерки…, с. 187.
663
Крупнов Е.И. Древняя история…, с. 334.
1 тип — простая шаровидная булава, изготовленная из зеленоватого прочного яшмовидного сланца уральского происхождения (рис. 70, 1). Найдена в п. 23 Нм, имеет шаровидную форму (диаметр — 6,7 см) со срезанными верхней (диаметр — 3,5 см) и нижней (диаметр — 2,5 см) площадками. Обнаружена совместно с медными накладками с парными выпуклинами, характерными для VIII–VI вв. до н. э.
Рис. 70. Каменные (1–2) и бронзовые (3) булавы раннеананьинского времени.
1 — I Новомордовский могильник, погр. 23; 2 — Мл. Волосовский могильник, погр. 3; 3 — из кургана под г. Бирском.
Шаровидные каменные булавы особенно широко бытовали в эпоху бронзы в памятниках балановской [664] , фатьяновской [665] , катакомбной [666] , северокавказской [667] культур. Как показывают материалы I Новомордовского могильника, в Волго-Камье и Николаевского могильника [668] в северо-западном Предкавказье эти формы булав доживают и до начала эпохи раннего железа (VIII — первая половина VII в. до н. э.).
664
Бадер О.Н., Халиков А.Х. Памятники балановской культуры…
665
Крайнов Д.А. Древнейшая история Волго-Окского междуречья. М., 1972, с. 80, 81.
666
Попова Т.Б. Племена катакомбной культуры. — «Труды ГИМ», т. 24. М., 1955, табл. VI, 4, 5.
667
Крупнов Е.И. Материалы по археологии Северной Осетии докобанского периода. — МИА, 1951, № 23, с. 45.
668
Анфимов Н.В. Протомеотский могильник с. Николаевского. — В кн.: Сборник материалов по археологии Адыгеи, т. II. Майкоп, 1961, рис. 5. с. 118.
2 тип — грушевидной формы булава (максимальный диаметр — 6,6 см) со значительно расширенной верхней (диаметр — 4 см) и относительно небольшой нижней (диаметр — 3 см) площадками (рис. 70, 2). Происходит из п. 3 Мл. Волосовского могильника [669] , где найден с остатками щита с бронзовым умбоном VIII–VII вв. до н. э. (см. ниже) и акозинско-меларским кельтом типа III, 2Бд, датирующихся временем не ранее VII в. до н. э. Близкого типа грушевидные булавы, известные в памятниках балановской, фатьяновской, катакомбной и предкобанской культур Кавказа [670] , доживают и до начала эпохи раннего железа.
669
Городцов В.А. Археологические исследования…, с. 110, 111.
670
Кроме отмеченных выше аналогий, можно указать: Техов Б.В. Очерки древней истории…, рис. 23, 1.
3 тип — бронзовая булава с основой шаровидной формы (диаметр — 5 см), с которой с пяти сторон слиты выступы со шляпковидными завершениями, а с шестой — короткая разомкнутая втулка (рис. 70, 3). Найдена в 1874 г. при разрытии кургана под Бирском на Белой вместе с бронзовым наконечником копья типа II, 2Бб и вислообушковым топором [671] . Комплекс по копью не может быть датирован ранее VIII–VII вв. до н. э. Булавы с шишечкообразными выступами, преимущественно бронзовые, появляются на Кавказе в третьей четверти II тысячелетия до н. э. (см. материалы Стырфазского кромлеха № 5 и ранних групп погребений Тлийского могильника XIV–XIII вв. до н. э.) [672] . Известны они и в памятниках начала эпохи раннего железа, в том числе и из предскифских памятников Венгрии [673] . Скифо-сакский мир, так же, как и население лесной и лесостепной полосы Евразии, кроме Волго-Камья, таких булав, тем более металлических, не знает. Следует полагать, что в Волго-Камье они имеют местное (от балановских племен) развитие, усилившееся за счет кавказского воздействия.
671
Коллекции Башкирского краеведческого музея в Уфе, шифр БКМ, 3950: 3.
672
Техов Б.В. Очерки древней истории…, рис. 23, 3; 47, 19–21.
673
Gallus S., Horvath T. Un peuple cavalier prescythique en Hongrie. Budapest, 1939, pl. XIII, 1.
Наконечники копий представляют один из наиболее многочисленных предметов вооружения. Всего к настоящему времени известно 194 наконечника раннеананьинского времени, в том числе 1 каменный (рис. 72, 5), 84 бронзовых (рис. 71), 107 железных (рис. 73) и 2 биметаллических (рис. 74). По обилию наконечников копий раннеананьинские воины стояли в одном ряду с воинами лесостепной Скифии [674] и Кавказа [675] , где копья и дротики составляли массовый вид вооружения. В то же время население Сибири (ни лесостепной [676] , ни степной зон [677] ), так же как Средней Азии [678] , и даже Южного Урала и Нижней Волги (савроматы) [679] , копий практически не употребляло. В этом отношении раннеананьинское население входило в круг европейского населения, у которого копье было широко известно вплоть до берегов Атлантики [680] .
674
Грязнов Б.Н. Скифы. M., 1971, c. 91.
675
Воронов Ю.Н. Вооружение древнеабхазских племен. — В кн.: Скифский мир. Киев, 1975, с. 219, 220.
676
Членова Н.Л. Происхождение…, с. 67.
677
Акишев К.А. Саки азиатские…, с. 51.
678
Вишневская О.А. Культура сакских племен…, с. 97.
679
Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов…, ст. 70, 71.
680
Dechelette J. Manuel…, р. 217–218.
Бронзовые наконечники копий. При типологии раннеананьинских копий мы исходили из изложенных выше принципов классификации. По материалу все копья подразделены на 4 категории: каменные, бронзовые, биметаллические (бронзово-железные) и железные. Все наконечники, кроме каменного, имеют округлую в сечении втулку, поэтому основная типология металлических копий проведена по форме пера. Так, для бронзовых наконечников, у которых всегда лопасти пера отделены высокой нервюрой продолжения втулки, а само перо всегда длиннее нижней части втулки, в основу выделения типов положено наличие или отсутствие, а также форма прорезей в нижней части лопастей пера. На этом основании выделяются следующие типы: I — гладкоперые, II — с круглыми прорезями, III — с полуовальными прорезями. Каждый тип подразделяется по форме пера на подтипы: 1 — с лавролистным пером, 2 — с листовидным пером, 3 — с остролистным (иволистным) пером. Внутри подтипов выделяются по характеру соединения втулки с острием копья виды: А — втулка не соединена с острием, Б — втулка соединена с острием. Внутри видов — разновидности по сечению втулки в верхней части: а — с круглым сечением, б — с ромбическим сечением (рис. 71).
Рис. 71. Схема типологии бронзовых наконечников копий раннеананьинского времени.
В кружках обозначено количество экземпляров.
I, 1Аа — наконечники копий средней длиной 16 см с лавролистным пером и округлой в сечении втулкой, непосредственно не соединенной с острием, 2 экз.: один (рис. 71, I, 1Аа) — из п. 8 Тт., другой — из п. 221 Тт (рис. 32, 6). В последнем наконечник встречен в комплексе с ананьинским кельтом типа I, 2В, имеющим реликт лобного ушка (рис. 32, 3), что характерно в основном для ранних кельтов VIII–VII вв. до н. э.
I, 1Аб — наконечник копья длиной 15,5 см, близкий к типу I, 1Аа, но имеющий три ребристых выступа по каждой стороне верхней части втулки. 1 экз. происходит из п. 19 Тт (рис. 27, 5; 71, I, 1Аб).
I, 1Ба — наконечник копья из п. 133 Ст. А (рис. 71, I, 1Ба) длиной 13,5 см с округлой в сечении втулкой и лавролистным пером, нижняя часть которого с небольшим выступом опускается по втулке. Найден в недатированном комплексе. Но близкого типа наконечники известны в позднесрубное [681] время, что говорит об относительной их древности.
681
Кривцова-Гракова О.А. Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы. — МИА, 1955, № 46, с. 144.
Среди наконечников с листовидным пером (тип I, 2Б) имеются лишь наконечники, втулка которых непосредственно соединена с острием (рис. 71, I, 2Б).
I, 2Ба — наконечники с листовидным пером, наибольшая ширина которых приходится на нижнюю часть, и с овальной в сечении втулкой (рис. 71, I, 2Ба). Всего известно 12 экз. со средней длиной 11–15 см и шириной пера до 4 см. 4 экз. происходят из Ст. А (пп. 450, 780; две находки 1969 г.), 2 экз. — из Ан (НМФ, 1400: 24, 26), по 1 экз. — из Ак (п. 58), Пм (п. 7), II Березогривского могильника, Усть-Ая (Башкирская АССР), Перемиловской пустыни близ Мурома, с. Барышево Татарской АССР (НМФ, 5385: 3363). В датированных комплексах находились вместе с ананьинскими кельтами типа I, 2В (Ак, п. 58), II, 1Ж (Ст. А, р. 780), акозинско-меларскими кельтами типа II, 1Бд (Ст. А, п. 450), датированных в основном VII в. до н. э. За это же время их бытования свидетельствует наличие такого типа бронзовых наконечников в предскифских памятниках Украинского Чернолесья [682] и Прикубанья [683] . В памятниках скифской поры, т. е. VI–V вв. до н. э., эти наконечники неизвестны.
682
Тереножкин А.И. Предскифский период…, рис. 92, 4.
683
Анфимов Н.В. Протомеотский могильник…, табл. II, 2.