Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (VIII-VI вв. до н. э.)

Тип II, 7 — двушипный наконечник стрелы с уплощенно-ромбическим сечением пера и округлым сечением длинного черешка (рис. 79, 15), происходящий из Волосовского могильника (коллекции ГИМ, 50024), очевидно, является прообразом раннедьяковских железных наконечников стрел с линзовидным сечением пера [827] .

Тип II, 8 — шиловидные наконечники с округлым сечением пера и уплощенным — черешка (рис. 79, 16). Известно 2 экз. из Ст. А, пп. 301, 609. Аналогий не имеет.

827

Там же, с. 34.

Таким образом, проведенный анализ состава и характера наконечников стрел, встреченных в раннеананьинских памятниках, показывает большое их разнообразие и наличие, особенно среди каменных, костяных и железных наконечников стрел специфичных образцов, характерных для раннеананьинской культуры.

Как считала А.В. Збруева, «кроме лука и стрел, оружием дальнего боя в ананьинском обществе служили пращи» [828] . Кроме отмеченных ею находок в Зуевском могильнике пращевых камней, следует еще указать на новые находки, в том числе на два правильно-округлых каменных шара диаметром 44–45 мм из п. 200 Тетюшского могильника (рис. 29, 6, 7), датированного всем комплексом находок временем не позже VII в. до н. э.

828

Збруева А.В. История населения…, с. 98.

Щиты.

Защитное оружие не было характерно для ананьинцев, так же, как и для их предков, и для их потомков. Так, ни марийцы [829] , ни мордва [830] , ни другие местные народы края практически не употребляли щитов и доспехов. Отдельные защитные предметы — шлемы, кольчуги — начинают появляться в Волго-Камье лишь в эпоху переселения народов, да и то лишь в районах контактов местного населения с пришлыми племенами, например, у азелинцев [831] .

829

Архипов Г.А. Марийцы…, с. 48–53.

830

Алихова А.Е. Из истории мордвы конца I и начала II тыс. н. э. — В кн.: Из древней и средневековой истории мордовского народа. Саранск, 1959.

831

Генинг В.Ф. Азелинская культура III–V вв. Ижевск, 1963, с. 70–73.

В раннеананьинских памятниках известно несколько случаев находок остатков деревянных щитов с металлическими накладками. Наиболее интересной в этом отношении представляется находка в п. 704 Ст. А, где ближе к нижнему левому углу могильной ямы под правой бедренной костью погребенного прослежен был тлен от деревянного щита, обшитого кожей и имевшего прямоугольную форму (48–50x38-40 см). Нижний край щита был окован железной полоской, а в центре, но ближе к верхнему краю находилась плоская бронзовая накладка с двумя заклепками с задней части, лицевая сторона которой изображает свернувшуюся клубком змею (рис. 80, 1). Украшение ранних щитов накладными изображениями, по мнению Е.В. Черненко, начинается в VI–V вв. до н. э. [832] П. 704 Ст. А по комплексу (биметаллический кинжал, акозинско-меларский кельт II, 1Ад, бронзовые наконечники стрел типа I, Б9а) датировано VII в. до н. э. Остатки другого щита в виде пятна древесного тлена подчетырехугольной формы (50x60 см) были прослежены в яме п. 513 Ст. А. В центре пятна находилась ступенчато возвышающаяся к середине бронзовая бляха (умбон) диаметром до 13 см (рис. 80, 2). Щиты с бляхами-умбонами в центре широкое распространение получают в Передней Азии в конце эпохи бронзы [833] . Возможно, остатками щитов с бляхами-умбонами посередине являются близкого типа бляхи из п. 3 Лг. [834] и из п. 3 Мл. Волосовского могильника [835] . В обоих случаях эти остатки, так же, как и в п. 704 Ст. А. лежали на правой нижней стороне костяка или могильной ямы.

832

Черненко Е.В. Скифский доспех. Киев, 1968, с. 110.

833

Пиотровский Б.Б. Ванское царство. М., 1959, с. 168.

834

Збруева А.В. История населения…, с. 165.

835

Городцов В.А. Археологические исследования…, с. 111, рис. 65.

Рис. 80. Реконструкция раннеананьинских щитов (Ст. Ахмыловский могильник).

1 — погр. 704; 2 — погр. 513.

Конская узда

При описании погребального обряда раннеананьинских могильников, особенно средневолжских, было отмечено довольно частое приношение умершему коня (стр. 42-101). В раннеананьинском стаде лошадь занимала ведущее положение — около 42 % всех домашних животных [836] . Причем в ряде случаев большинство лошадей забивалось уже в преклонном возрасте — свыше 10 лет, что было связано с превращением лошади в животное для верховой езды. Об этом же свидетельствуют находки металлических и костяных удил и псалий почти всех характерных для начала эпохи раннего железа типов в раннеананьинских памятниках.

836

Халиков А.Х. Древняя история…, с. 362.

Бронзовые удила.

Бронзовые удила (рис. 81), рассматриваемые всеми исследователями как наиболее архаичные, представлены 14 экз., которые, по классификации А.А. Иессена и К.Ф. Смирнова [837] , следует подразделить на три типа.

Рис. 81. Бронзовые (1–4, 7-14) и костяные (5, 6) удила и псалии из раннеананьинских памятников.

1 — Чирки; 2, 5 — Акозинский могильник, погр. 52; 3, 4, 10, 11 — Ст. Ахмыловский могильник (3 — погр. 136; 4 — погр. 509; 10, 11 — погр. 383); 6 — Сорочьи горы; 7–9 — Билярск; 12 — Ананьинский могильник; 13, 14 — Янада.

837

Иессен А.А. К вопросу о памятниках VIII–VII вв. до н. э. на юге Европейской части СССР. — СА, 1953; XVIII; Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов…, с. 77 и сл.

I тип — двукольчатые удила, у которых крайняя пара колец располагается вертикально по отношению к внутреннему кольцу (рис. 81, 1, 2, 3, 4). Известно 4 экз.

Еще в конце XIX в. из дер. Чирки Тетюшского уезда Казанской губ. в Казань были доставлены бронзовые двукольчатые удила, опубликованные в 1901 г. А.А. Штукенбергом [838] . Удила довольно крупные (рис. 81, 1). Общая их длина — 19 см, длина ротовой части (расстояние между внутренними малыми кольцами) — 10,5 см. Возможно, в комплексе с удилами были раннеананьинский бронзовый кельт одного из наиболее архаичных типов I, 2Г и бронзовый наконечник дротика с боковым ушком [839] .

838

Штукенберг А.А. Материалы к изучению, с. 201, табл. I, 2.

839

Там же, табл. IV, 2; коллекции ГМТР, 5379: 6, 16.

В 1958 г. в п. 51 Ак. вместе с обломками двух костяных трехдырчатых псалий (рис. 81, 5) были найдены гладкодротовые двукольчатые бронзовые удила, аналогичные чиркинским. Общая длина удил — 18,4 см, длина ротовой части — 10 см, толщина дрота — 0,8 см. Звенья удил отлиты неодинаково. У одного как внутренние, так и внешние кольца лежат в одной плоскости, а у другого — вертикально и горизонтально. Вместе с удилами найдены гладкодротовая бронзовая гривна с кольчатыми концами и хорошо отполированный «оселок» из темно-красного плотного песчаника [840] .

840

Халиков А.Х. Очерки истории…, с. 50 и 84.

В 1964 г. в п. 136 Ст. А. в сопровождении комплекса VII в. до н. э. (бронзовый ананьинский кельт типа I, 1Ж, бронзовый наконечник копья типа II, 2Ба и пр.) были обнаружены бронзовые удила с орнаментом, напоминающим орнамент «выпуклыми квадратами» (рис. 81, 3). Общая длина удил — 17,5 см, длина ротовой части — 10 см, толщина дрота — 0,75-0,8 см.

В п. 509 Ст. А. вместе с бронзовым ананьинским кельтом типа II, 2А и кремневым наконечником стрелы (рис. 76, 4) найдены бронзовые двухкольчатые удила с перевитым дротом звеньями (рис. 81, 4). Общая длина удил — 18,5 см, длина ротовой части — 10,5 см, толщина дрога — 1,2 см.

Двукольчатые удила по признанию всех специалистов являются наиболее ранним типом удил эпохи раннего железа и также единодушно датируются VIII–VII вв. до н. э. [841] Кроме Северного Кавказа, где сосредоточено массовое количество их находок, они известны в Северном Причерноморье до Дунайского бассейна и на Волге. Здесь же встречаются и орнаментированные удила, орнамент которых напоминает характерный для позднекарасукского времени орнамент «выпуклыми квадратами» [842] . Удила с витыми стержнями, широко распространенные в конце II — начале I тысячелетия до н. э. [843] , в основном были однокольчатыми. По А.И. Тереножкину, они доживают до конца VII в. до н. э. [844] Удила из п. 509 Ст. А найдены в комплексе VI в. до н. э.

841

Gallus S., Hortvath T. Un peuple cavalier…, p. 10, 11; Иессен A.A. К вопросу о памятниках…, с. 57 и сл.; Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов…, с. 76–78; Тереножкин А.И. Дата мингечаурских удил. — СА, 1974, № 4.

842

Иессен А.А. К вопросу о памятниках…, с. 64; Gallus S., Hortvath T. Un peuple cavalier…, pl. XLVI, 3.

843

Членова Н.Л. Памятники I тысячелетия до н. э. Северного и Западного Ирана в проблеме киммерийско-карасукской общности. — В кн.: Искусство и археология Ирана. М., 1971, с. 327.

844

Тереножкин А.И. Дата…, с. 73.

В п. 51 Ак вместе с двукольчатыми удилами были обнаружены роговые трехдырчатые псалии (рис. 81, 5). Очевидно, они были в узде и с другими описанными двукольчатыми удилами. Близкого типа роговые и костяные псалии известны из городищ Сорочьи Горы (рис. 81, 6) и Гремячий Ключ. Длина сорочьегорского полностью сохранившегося псалия — 12,3 см. Верхний конец его изогнут. Эти псалии, очевидно, продолжают развитие трехдырчатых псалий конца эпохи бронзы таких, как, например, найденные в позднеприказанских: I Маклашеевском и II Полянском могильниках [845] . К.Ф. Смирновым предложена реконструкция крепления двукольчатых удил к трехпетельчатым псалиям [846] — поводья узды привязывались к внешним большим кольцам удил, а через малые кольца и среднее отверстие псалии пропускался один из трех концов нащечного ремня — крайние прикреплялись к крайним отверстиям псалия (рис. 83, 1).

845

Халиков А.Х. Древняя история…, с. 307.

846

Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов…, с. 78.