Волны памяти (воспоминания о Д.Д. Лаппо)

Д.Д. Лаппо с большим уважением, и об этом не раз говорилось, относился к героям гражданской войны, как погибшим, так и оставшимся в живых. Он боготворил их, внимательно выслушивал советы и пожелания. В одной из бесед с генералом Б.К. Колчигиным, тот заметил, что историки часто в угоду конъюнктуре прославляют одних, причем возносят их чуть не до небес, и абсолютно забывают вспомнить добрым словом тех, кто этого вполне заслуживал. Так было с пропагандированием Н.С. Хрущева, который в гражданскую войну был инструктором политотдела 9-й армии Южного фронта. А вот других видных участников этой войны, таких как командующие фронтами, армиями, дивизиями, руководителей политотделами воинских соединений попросту забывали.

Дмитрий Данилович говорил, что после этого разговора лично он стал более активно работать по выявлению тех, кто в годы гражданской войны совершал великое историческое дело. Он таких находил и как мог популяризировал в своих очерках. Факты порой были сногсшибательными. К примеру, в годы гражданской войны командующими 9-й армией было десять военачальников, в том числе А.И. Егоров, И.П. Уборевич, М.К. Левандовский, М.И. Василенко, П.Е. Княгницкий - все пятеро позже уничтожены как враги народа. Членами Военного Совета этой армии было двадцать видных политработников. Большинство из них не избежали той же участи. О бывшем командующем 8-й армией Г.Я. Сокольникове до последнего времени запрещалось писать, так как ему был приклеен ярлык "врага народа". Дмитрию Даниловичу пришлось дотошно разбираться в его судьбе и доказывать невиновность Г.Я.Сокольникова, члена коммунистической партии с дореволюционным стажем, активнейшего участника Октября и гражданской войны, под руководством которого в октябре 1919 года было разработано и осуществлено освобождение Воронежа от белогвардейцев. Сокольников Г.Я. погиб в период сталинских репрессий, после его имя было реабилитировано.

XXIV

Д.Д. Лаппо любил историю как науку, хотя и считал ее наукой трудной. Ленивые, равнодушные для этой науки, как, в общем-то, и для других наук, не нужны, никакой пользы они не принесут. А таких, - сожалел он, - даже среди "остепененных" еще немало. Живут себе спокойненько, годами не заглядывая в исторические журналы и архивы.

Его не могло не волновать, что из более чем 20 докторов и 115 кандидатов исторических наук города Воронежа в издательствах, журналах и газетах печатаются лишь считанные единицы. Сколько лет идет в России со своими жгучими проблемами перестройка, а где статьи, где исследования ученых историков по современности? Как можно забывать, что историю творят личности, а задача общественной науки не отставать от жизни, грамотно анализировать и вовремя объяснять народу действия этих личностей. Дмитрий Данилович был противником лени, нерешительности и приспособленчества среди ученых историков и не только, считая это заразой, приносящей обществу только вред. Он был твердо убежден, что историю в школе следует преподавать, начиная с начальных классов, также как и по литературе надо по истории писать диктанты и сочинения. Настоящие историки-ученые должны готовиться с детских лет, "ибо за ними будущее исторической науки, им быть идеологами, учителями новых поколений".

Не раз убеждался в том, что Дмитрий Данилович трудился не просто напряженно, а можно сказать - до изнурения. Собирая, нужные ему материалы, он, не откладывая их в ящик, старался дать им сразу же дальнейший ход. В его личном архивном фонде есть немало объемных папок с письмами, запросами и ответами на эти запросы.

Не забывал он, к примеру, о "красных следопытах", вел переписку со школьниками, изучавшими историю краеведения, высылал им свои книги, давал нужные советы как в том или ином населенном пункте увековечить память о погибших героях. На это требовалось немало времени, но работа приносила положительные результаты.

В марте 1985 года за подписью заведующего отделом народного образования Воронежского облисполкома Н.Е. Шаповалова Д.Д. Лаппо получил отзыв на свою книгу "Герои гражданской войны". В нем, в частности, отмечалось, что книга позволит учителям и учащимся школ и профессионально-технических училищ более полно ознакомиться с боевыми действиями воинских частей и соединений на воронежской земле под руководством военначальников и политработников, проявивших героизм в годы гражданской войны". В отзыве подчеркивается, что "материалы книги могут быть использованы по проблемам интернационального и военно-патриотического воспитания, формированию у учащихся прочных коммунистических убеждений, подготовке их к защите Родины".

Подобные отзывы и просто письма от благодарных читателей Д.Д.Лаппо получал в большом количестве.

XXV

В статье, посвященной 70-летию со дня рождения Дмитрия Даниловича Лаппо "История - это правда" ("Коммуна" 4 октября 1988 года) само название говорит о том, что ученый историк и краевед всю свою творческую научно-исследовательскую жизнь посвятил широкому показу в своих произведениях правды жизни в сложный период для республики Советов - годам гражданской войны.

Юбиляр на вопрос корреспондента О. Шевченко о проблемах в исторической науке отвечал: - "Историю нельзя переписывать в угоду моменту, нельзя ее учебники превращать в ловко скомпонованный цитатник из классиков, будь то даже классики марксизма-ленинизма. История - это всегда правда, только правда. Мы так часто забывали об этом, что отучили читателя верить нам".

Д.Д. Лаппо напоминал и по другим вопросам, в том числе каким должен быть современный историк? Об этом выше мы уже частично говорили. Из досоветского периода лично для Д.Д. Лаппо идеалом историка был Н.М. Карамзин, который обладал талантом вдохновенной подачи исторического материала. Дмитрий Данилович преклонялся перед безымянными создателями "Повестей временных лет".
– "А каким историком был светозарный Пушкин!" - восклицал Дмитрий Данилович.

Он всегда ценил трудолюбие, талант исследователя, умение излагать исторические события публицистично Сергея Михайловича Соловьева, создателя двадцатидевятитомной "Истории России о древнейших времен". Что ни говори, а эти историки маститые и у них есть чему поучиться.

Из советского периода Д.Д. Лаппо выделял историка Николая Евгеньевича Какурина, уроженца Орла, полковника старой армии, добровольно перешедшего на сторону советской власти.

О нем он говорил мало, что Н.Е. Какурин член коммунистической партии, активный участник гражданской войны, командовал армией, награжден двумя орденами Красного Знамени. После окончания гражданской войны он преподавал в военной академии имени М.В. Фрунзе. Основная тема историка Н.Е. Какурина - гражданская война в республике Советов. Он написал и опубликовал десятки работ о гражданской войне, в том числе двухтомный труд "Как сражалась революция". Н.Е. Какурина по масштабности и известности не сравнить со всемирно-известными историками Н.М. Карамзиным и С.М. Соловьевым. Но Дмитрий Данилович его считал крупным ученым, труды которого в области гражданской войны имеют важное значение и в наши дни.

Судьба Н.Е. Какурина печальна - по ложному доносу он был объявлен врагом народа и умер в заключении в 1936 году. Почему так высоко его ценил Д.Д. Лаппо? На данный вопрос можно ответить и так, что он, как военный высокопрофессиональный специалист старой армии и талантливый ученый историк, много сделал по защите завоеваний Октября, а также по осмыслению и написанию истории гражданской войны. Если бы не репрессии, которые безвременно оборвали его жизнь, он безусловно смог бы, как ученый практик и теоретик, не только продолжить тему гражданской войны, но и внести свой научный вклад по другим периодам жизни советских людей в строительстве социализма.