Волны памяти (воспоминания о Д.Д. Лаппо)

VII

Приблизительно в таком сокращенном сжатом положении мне, автору воспоминаний о Дмитрии Даниловиче Лаппо, историку по образованию, виделась гражданская война в воронежском крае. Война, в которую были втянуты тысячи и тысячи человеческих жизней. Война, когда с Нижнего Дона волна за волной рвались к областям Центрального Черноземья и выше, отборные белогвардейские отряды генералов Каледина, Краснова, Деникина, Мамонтова, Шкуро, поддержанные российскими и зарубежными магнатами, чтобы вернуть в России старые дореволюционные порядки.

Общую картину гражданской войны в Воронежской губернии Дмитрий Данилович, как ученый историк, безусловно знал. Быстро разобрался и в имевших место при изучении недоработках и упущениях, а также твердо определился в том, что же он лично должен внести в проводимые им исследования. Работа предстояла немалая. Следовало не в один год перелопатить в местных и столичных архивах тысячи архивных дел, папок, газетных подшивок, изучая и суммируя их, противопоставляя и обобщая множество случаев, фактов и примеров. Его работа - это и установление новых событий войны, ушедших в историю, выявление неизвестных народу героев, а также срочно, не откладывая ни на сколько, начать переписку с теми, кто еще остался жив и с родственниками тех, кого уже нет в живых. Дмитрий Данилович не раз в беседах признавался мне, что работа, хотя понемногу и движется, но столько встречается не ясного, недорешенного, требующего дополнительных доказательств, усилий, причем срочных, так как участники тех героических событий уходят из жизни. Ссылаясь, к примеру, на установление истины и в таком важном вопросе, как в конкретизации формирований частей Красной Армии на территории губернии. Как шло обучение красногвардейцев? Кто возглавлял армейские части? Как конкретно осуществлялось руководство частями Красной Армии через Реввоенсовет, чрезвычайных комиссаров, губкомов партии большевиков, лично В.И. Лениным? В военное время порой наблюдалась полная чехарда в назначении командного состава воинских частей и подразделений, что вносило свою путаницу в реальность тех или иных событий. Встречались и другие проблемы.

Дмитрий Данилович вел исследования не только по гражданской войне. Он изучал революционную и общественно-политическую деятельность известного партийного и государственного деятеля Иосифа Михайловича Варейкиса. Впервые об этом я узнал, когда Дмитрий Данилович взял меня с собой в гости к своему хорошему знакомому в Москве Анатолию Ивановичу Мельчину. В то время кандидат исторических наук сотрудник института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС А.И. Мельчин работал над подготовкой к изданию книги об известном партийном и государственном деятеле Украины С.В. Косиоре. Дмитрий Данилович при этой встрече рассказал, что ему удалось сделать по сбору архивных материалов о Варейкисе. Им тогда было о чем поговорить, так как Косиор и Варейкис были репрессированы и расстреляны. Тогда-то я впервые узнал не только о судьбе двух таких личностей, но и то, что мой учитель работает по Варейкису. Я знал о Варейкисе совсем мало. Только то, что он был секретарем Центрально-Черноземного и Воронежского обкомов ВКП (б), то есть когда в 1928 году было образовано ЦЧО, в которую вошли Воронежская, Курская, Орловская и Тамбовская губернии. ЦЧО - огромная по населению и по площади территория. Со студенческой скамьи запомнил, что население в ЦЧО составляло более 11 миллионов человек, в основном это были крестьяне. На такую область кого зря высшая советская власть не могла поставить. Дмитрий Данилович о своей работе по Варейкису почти ничего не рассказывал. Хотя нельзя было не догадаться, что данную тему он настойчиво продолжает, об этом свидетельствовали его статьи в местных газетах и в журнале "Подъем". Ему нужна была книга о Варейкисе и он ее готовил.

Работая в местных и столичных библиотеках и архивах, Дмитрий Данилович не упускал любой возможности пополнить свои знания о вышедших книгах, статьях, научных исследованиях по проблемам историографии гражданской войны в областях Центрального Черноземья и не только. Он поставил перед собой задачу со временем подготовить и издать отдельную научно-исследовательскую работу.

Дмитрий Данилович, как ученый историк и краевед, а также преподаватель исторического факультета ВГУ вел не только лекционные занятия со студентами, но и дополнительную научную работу по проблемам восстановления народного хозяйства Воронежской губернии в 1921-1928 годах. Его конкретными темами для подготавливаемых к изданию очерков истории Воронежской области (том 2-ой) были: переход к новой экономической политике, восстановление промышленности и сельского хозяйства, Ленинский призыв в партию. Эта работа для него являлась не менее важной. Монография по истории Воронежской области с солидными научными материалами Дмитрия Даниловича была выпущена издательством Воронежского университета в 1967 году.

Таков круг научных вопросов решал Дмитрий Данилович, начав работать на историческом факультете ВГУ. Всегда спокойный, внешне представительный, с доброжелательной на лице улыбкой и умным из-под очков взглядом, он много и упорно трудился, решая очерченные перед собой научные проблемы. Но об этом речь пойдет дальше. А сейчас позволю себе небольшое отступление от темы, и вспомнить о непростой ситуации, которую в свое время помог мне разрешить Дмитрий Данилович. Этот случай весьма положительно повлиял на всю мою дальнейшую жизнь. Было так.

В 1964 году я закончил университет и как все выпускники должен был устраиваться на работу. Место работы уже было определено. Но Дмитрий Данилович предложил мне от одного из институтов города Воронежа поехать в МГУ на учебу в целевую аспирантуру. Дело было стоящее. Закончив в МГУ учебу, получаешь ученую степень и возвращаешься на работу в тот институт, откуда получал направление в МГУ.

Все было бы хорошо, но при сдаче вступительных экзаменов, я не набрал нужных баллов. Подвел немецкий язык, который мы, дети войны, оставшиеся без отцов, просто ненавидели и изучали его плохо. Вот и наступила расплата за свою легковесность в этом вопросе. Когда вернулся в Воронеж, мое место по распределению было уже занято. Что делать? Как быть? Ходил в Облоно, но там сказали, что, к сожалению, каких-либо вакансий по преподаванию истории в данный момент в области нет. В общем, остался я без работы. Дмитрий Данилович об этом узнал и посоветовал, не вешать носа. Он пошел к секретарю обкома партии Вячеславу Павловичу Усачеву, рассказал обо мне и о сложившейся ситуации по работе, в общем, охарактеризовал положительно. Секретарь обкома, мне, молодому коммунисту, помог трудоустроиться. Никогда не забуду отцовскую роль во всем этом судьбоносном для меня деле Дмитрия Даниловича. Я стал работать, и моя жизнь вошла в нормальную колею. Такая человеческая поддержка не забывается.

VIII

Планировал ли Дмитрий Данилович свою научно-исследовательскую работу? Безусловно. Как без этого. И уж чему у него можно было поучиться, так это умению работать, не откладывая ее на завтра или, не задвигая в долгий ящик. Это я узнавал из разговоров с ним. Он меня учил этому. Посмотрим, как практически выполнялись его задумки хотя бы в первые годы жизнедеятельности в Воронеже. Было заметно, как на страницах местных газет и в журналах появилась запоминающаяся фамилия нового, вернее пока неизвестного ранее ученого - Лаппо. Он передавал в воронежские газеты статьи на разные темы, а также рецензии на выходившие книги по истории гражданской войны в нашей стране и в Воронежской области, о роли В.И. Ленина в укреплении Советской власти, о секретаре Центрально-Черноземной области Иосифе Варейкисе и других известных и малоизвестных деятелях страны Советов.

Шестидесятые годы прошлого столетия характеризовались, как период мирного созидательного труда, когда воронежцы, как и все советские люди, победив в прошедшей войне фашизм, успешно развивали экономику и сельское хозяйство, готовились достойно встретить 40-летний юбилей Великого Октября. Это были годы больших трудовых побед советских людей, а Дмитрий Данилович своими очерками и статьями был как бы хорошим вестником достижений на трудовом фронте.

В журнале "Подъем" (N 4, 1964 год) помещена статья Лаппо "О днях минувших и нынешних", которая посвящалась боевым и трудовым традициям советского народа. В журнале "Вопросы истории" (N 7, 1961 год) совместно с ученым ВГУ А.В. Лосевым была опубликована статья "Научная конференция о знаменосцах коммунистического труда". В статье приводится опыт многих передовиков производства, как на предприятиях промышленности, так и в сельском хозяйстве, рассказывается, как передовики добиваются высоких результатов в своем труде.

В газете "Молодой коммунар" (апрель 1966 года) опубликована статья Дмитрия Даниловича "Напишем историю Воронежского комсомола". В ней были приведены убедительные факты и примеры из героической боевой и трудовой жизни комсомольцев Воронежской области.

Дмитрий Данилович усиленно изучал и нарабатывал в архивах и библиотеках нужные ему материалы по гражданской войне, глубже вникал, как она происходила и чем отличались в разные периоды. Об этом свидетельствуют его глубокие по содержанию рецензии на книги и сборники документов, что издавались по данной теме.

В 1960 году в журнале "Подъем" была помещена его обширная рецензия на книгу "История гражданской войны в СССР" (том IV. Москва. Политиздат, 1959).

В мае этого же года в соавторстве с Н.А. Журавлевым в "Коммуне" опубликована рецензия на книгу "Владимир Ильич Ленин. Биография".

В 1961 году в журнале "Подъем" и в газете "Коммуна" Дмитрий Данилович поместил аналитическую рецензию на вышедший сборник документов "Дни грозовые. Воронежская организация КПСС в годы гражданской войны" (Воронеж, 1960).

К 60-летию со дня рождения Д.Д. Лаппо типографией издательства ВГУ был выпущен именной указатель, который включал перечень всех его научных работ: книг, брошюр, очерков, статей, рецензий, опубликованных с 1942 по 1978 годы. Положительную оценку научному труду Д.Д. Лаппо дал доктор исторических наук, профессор В.С. Флёров. Он отметил высокий уровень исследования и умения Дмитрия Даниловича неутомимо искать документы и материалы об участниках боев в гражданской войне, делать при этом глубокие и верные выводы.