Воспоминания

{133}Английское правительство – примечание переводчика

{134}К числу таких требований относилось и предложение англичан о разрешении морским атташе обеих стран знакомиться со строительством новых кораблей. В 1909 году я добился у кайзера согласия на это требование, чтобы нас не могли обвинить в неуступчивости – Автор

{135}Шовинистически – примечание переводчика

{136}Англия остановила Германию (англ) – примечание переводчика

{137}С чисто ведомственной точки зрения я мог допустить отсрочку внесения новеллы на один год. Я упомяну здесь о третьей выгоде, которую обеспечивала новелла наряду с повышением боеспособности флота и высвобождением части личного состава, занятого учебной подготовкой; речь идет о перерыве двухтактного темпа. Если бы этот темп, предусмотренный в 1908 году, непрерывно сохранялся в течение шести лет, то возвращение к трехтактному темпу в 1918 году потребовало бы дополнительного ассигнования 60 миллионов марок. Навязанное нам тогдашним министром финансов покрытие дополнительных издержек за счет налогов поставило бы нас в самое тяжелое положение, ибо состояние налоговой системы империи было весьма печальным. Поэтому было очень важно установить на 1912-1917 годы такой порядок, при котором двухтактный темп перемежался бы с трехтактным. (Ср. выше – стр. 227). Но для этого мне не нужно было включать новеллу в бюджет 1912 года. Осенью 1911 года я выразил также желание, чтобы при строительстве новых кораблей взамен устаревших предпочтение отдавалось тяжелым крейсерам, что значительно улучшило бы наши перспективы на случай войны, ибо именно в этом классе кораблей англичане были слабы. Однако возражения Бетмана заставили меня отказаться от этого требования, чтобы провести хотя бы реформу, повышающую боеспособность флота (Ср. ниже – Стр. 237). Поскольку канцлер заставил меня пойти на это ограничение, оказавшее вредное влияние на ход войны, еще до приезда Холдена и не использовал его в переговорах с этим последним, он выпустил из рук важный козырь. (См. – Стр. 240). – Автор

{138}Британское министерство иностранных дел – примечание переводчика

{139}Ср. выше, стр. 230 – Автор

{140}Законник (англ) – примечание переводчика

{141}The Vindication of Great Britain (Оправдание Великобритании), 1916 и «Манчестер Гардиан» от 1 сентября 1916 г. Работая над корректурой этой книги, я познакомился с третьей версией из «Дэйли Кроникл» за 1916 г (в немецком изложении) – Автор

{142}В сообщении «Манчестер Гардиан» от 1 сентября 1917 года говорится, что Холден имел совершенно определенные указания кабинета; он должен был не вести переговоры о договоре, а говорить и опутывать нас как сумеет, затем донести о результатах кабинету. – Автор

{143}Относительно Португалии см. заявление премьер-министра от 15 марта 1912 года. Что Антанта была более заинтересована в возбуждении недоверия к нам в Бельгии, чем, например, в удовлетворении германских колониальных требований, доказал в апреле 1914 года французский посол в Берлине. Желая достигнуть соглашения с западнымн державами, особенно с Англией, имперское руководство колебалось между принесением в жертву германского флота и колониальными планами. В удивительном разговоре, который Ягов имел около этого времени с представителем Франции, он заявил, что по его личному мнению Германия, Франция и Англия должны совместно заняться хозяйственным развитием Конго. Камбон поспешил демонстративно отклонить это предложение и использовать невинность Ягова для возбуждения бельгийцев против Германии (возможно, что он хотел последовать примеру Бисмарка, сумевшего мастерски сыграть на глупостях, совершенных Бенедетти по отношению к Бельгии, которые имели, правда, гораздо большее значение) – Автор

{144}Новелла предусматривала прирост ассигнований всего на 9 миллионов фунтов в год! – Автор

{145}Тенденция использовать инспирированную Холденом книгу «The Vindication» (Оправдание), чтобы сконструировать партию мира (Бетман) и партию войны (Бюлов, кронпринц и я), и желание перетащить кайзера на сторону Бетмана объясняет, вероятно, и забывчивоcть автора книги, утверждающего, будто кайзер вычеркнул третий корабль против воли своего адмирала. На самом деле разговор протекал следующим образом. Я спросил Холдена: Что вы подразумеваете под смазкой? Он назвал сокращение новеллы и записал свое пожелание. Я ответил: На это мы пойти не можем. К этому присоединился и кайзер. Неправильное изложение Холденом исторических событий является злонамеренным: чтобы снять с Англии ответственность, ему нужно было выдумать военную партию в Берлине. Нет нужды заниматься еще более грубыми передержками «Манчестер Гардиан». В 1916-1917 годах я не ответил на опубликование высказываний Холдена, так как должен был предоставить это кайзеру. – Автор

{146}см. выше, стр. 72-73 – Автор

{147}см. выше, стр. 218 – Автор

{148}Впрочем, лучшим доказательством того, что не мы виновны в гонке морских вооружений, является сравнение морских бюджетов различных держав. см. выше, стр. 166 – Автор

{149}О. Hammann, Der neue Kurs (1918), S. 125 (О. Гамман, Новый курс, 1918, стр. 125 и сл.)

{150}Вторая Гаагская конференция состоялась в 1907 году при участии 44 государств. Официальной целью этой конференции (как и первой Гаагской конференции 1899 года) являлось ограничение вооружений и обеспечение мира. Никаких результатов в этом отношении достигнуто не было вследствие противоречий между империалистическими державами.

Однако участники конференции приняли ряд конвенций и деклараций, в которых сформулированы принципы и нормы международного права, относящиеся к ведению войны на суше и на море.

Нарушение этих принципов и норм (в частности правителями фашистской Германии в период второй мировой войны) рассматривается как военное преступление. Принципы Гаагских конвенций получили дальнейшее развитие в ряде других международных документов. Так, 10-я Гаагская конвенция 1907 года (применение к морской войне начал Женевской конвенции 1906 года об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях) в настоящее время заменена Женевской конвенцией 1949 года об улучшении участи раненых, больных и лиц из состава вооруженных сил, потерпевших кораблекрушение.

Видный германский дипломат Маршалль фон Биберштейн в 1897-1912 гг. занимал пост германского посла в Турции, а в 1912 г – в Англии.

{151}Он внушает бездну доверия (англ.) – примечание переводчика

{152}Ср. также ниже, стр. 257. Черчилль еще раз пытался ликвидировать закон о постройке флота, для чего избрал весьма сложный путь, предложив сделать годичный перерыв в строительстве кораблей. Отрицательное отношение, которое возбудила эта мысль в самой Англии, избавило нас от необходимости заниматься ею. Отмечу мимоходом, что Бетман, Кюльман, министерство иностранных дел и представители фракций свободомыслящих и центра решительно отказались рассматривать всерьез предложение о годичном перерыва в строительстве, и что с 1912 года в вопросах морской политики установилось полное единодушие, как тогда казалось, навсегда. – Автор

{153}Ср. выше, стр. 181 – Автор

{154}Боснийские кризисы – международные конфликты конца XIX и начала XX века.

Первый кризис, вызванный восстанием славянского населения Боснии и Герцеговины против турецкого владычества, привел в конечном счете к русско-турецкой войне, чему способствовала и деятельность английской, австро-венгерской и германской дипломатий.

Второй кризис 1908-1909 гг. явился следствием захвата Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией, которую поддерживала Германия.

Попытка русской дипломатии помешать этой аннексии успеха не имела, в частности потому, что Россия не получила в этом вопросе поддержки от своих союзников – Англии и Франции.

{155}Господствовавшая тогда в политических кругах точка зрения характеризуется следующей выдержкой из листовки, составленной депутатом-прогрессистом Геншером: Почему Англия отказалась по отношению к нам от политики окружения? Этим мы обязаны созданию германского флота. Ср. также выше, стр. 248. Правда, как это обычно бывает в Германии, иллюзии приводили к другой крайности. Вместо того чтобы радоваться обеспечению мира и тому положению, которого мы достигли, люди опьяняли себя утверждениями, будто политика окружения была отброшена Англией мгновенно. Эти преувеличения в ту и другую сторону имели для нас роковые последствия. – Автор

{156}Хочешь мира – готовься к войне (лат) – примечание переводчика

{157}см. выше, стр. 200 – Автор

{158}Тирпиц являлся сторонником использования противоречий между английским и российским империализмом на Ближнем Востоке (в частности, в Турции и Иране) для укрепления позиций германского империализма.

Такого рода попытка была предпринята во время пребывания Николая II в Потсдаме (ноябрь 1910), когда немецкой стороной был составлен проект русско-германского соглашения.

По этому соглашению Германия признавала северный Иран зоной влияния России, последняя же давала согласие на сооружение ветки Багдадской железной дороги до турецко-иранской границы. Кроме того (и это было главное для Германии), обе стороны давали обязательство не вступать во враждебные друг другу группировки.

Этот проект натолкнулся на сильное противодействие правящих кругов царской России, связанных с англо-французским капиталом и британской дипломатией.

В конечном счете соглашение было подписано в 1911 году, но без пункта о неучастии России и Германии во враждебных друг другу группировках.