Восставшие из пепла. Как Красная Армия 1941 года превратилась в Армию Победы
Шрифт:
Источник: «Служба артиллерийского снабжения» // ВОВ, 654.
7 «Главное артиллерийское управление» // СВЭ, II: 561. Эта новая система артиллерийского снабжения предусматривала создание новых базовых складов снабжения артиллерийским вооружением и базовых складов снабжения артиллерийскими боеприпасами на уровне фронтов, а также объединенных полевых базовых складов на уровне армий, обеспечивающих боепитанием существующие органы снабжения дивизионного уровня и ниже. Возникшая в итоге цепь снабжения тянулась от главных баз снабжения ГАУ к распределительным центрам фронтов, а затем к фронтовым базовым складам или напрямую к армейским базовым складам. После этого автотранспортные части развозили вооружение и боеприпасы с фронтовых базовых складов на армейские базовые склады и дивизионные склады, в полки и на батареи. Весь этот процесс сильно осложнялся отсутствием дорог, пригодных для передвижения при любой погоде.
8 Там же. Одни только армейские ремонтные мастерские отремонтировали за войну свыше 5,5 миллионов единиц личного оружия, 620 000 пулеметов и 312 000 орудий и минометов.
9 Там же. За всю войну это количество составило более 430 000 вагонов боеприпасов.
10 Подробнее о подчиненной НКО системе обучения и подготовки времен войны см.: David М. Glantz, The Red Army ’s Education and Training System during the Soviet-German War, 1941–1945 (Carlisle, PA: Self-published, 2004).
11 19 января 1942 года Аборенков получил звание генерал-майора, а 25 марта 1943 года – звание генерал-лейтенанта. Преемником Аборенкова в апреле 1943 года стал генерал-майор артиллерии П. А. Дегтярев, получивший в сентябре 1943 года звание генерал-лейтенанта.
12 «Артиллерия реактивная» // ВОВ, 68; «Гвардейские минометные части» // СВЭ, II: 492–493; В. Г. Крюков, «Гвардейские минометные части» // ВЭ, II: 361–362.
13 «Бронетанковые и механизированные войска» // ВОВ, 68. ГАБТУ КА было сформировано в июле 1940 года из бывшего Автобронетанкового управления НКО, в свою очередь, созданного в декабре 1934 года из Управления механизации и моторизации РККА. Последнее было сформировано в 1929 году, вскоре после того, как Красная Армия принялась экспериментировать с бронетанковыми и механизированными войсками.
14 «Федоренко, Яков Николаевич» // СВЭ, VIII: 263.
15 Там же.
16 «Бронетанковая служба» // ВОВ, 112.
17 Н. И. В акал ob «Главное бронетанковое управление» // ВЭ, 11:417.
18 В марте 1944 года ГКО добавил к управлению Федоренко Главное управление ремонта танков, а в январе 1945 года – Управление самоходной артиллерии.
19 «Бронетанковая служба», 112; И. В. Балодай, «Главное автомобильное управление» // ВЭ, II: 416.
20 См.: «Бронетанковая служба» // ВОВ, 112. В эти войска поддержки входили следующие части:
21 О. А. Лосик «Военная академия бронетанковых войск» // СВЭ, II: 172.
22 «Инженерная служба» // ВОВ, 299. Первым начальником ГВИУ, сформированного в июле 1940 года из Инженерного управления Красной Армии, был комбриг А. Ф. Кренов, преемником которого стал в марте 1941 года генерал Котляр. Кренов, после того как его заменили Котляром, продолжал на протяжении всей войны служить начальником инженерных войск на нескольких ключевых фронтах.
23 «Котляр, Леонид Захарович» // ВОВ, 373.
24 C. X. Аганов (ред.). Инженерные войска Советской Армии 1918–1945. М.: Воениздат, 1985, 175.
25 А. Д. Цирлин, П. И. Бирюков, В. П. Истомин, Е. И. Федосеев (ред.). Инженерные войска в боях за Советскую родину. М.: Воениздат, 1970, 384. Доклад этот был озаглавлен «О недооценке инженерной службы и неправильном использовании инженерных войск и техники».
26 Золотарев. НКО. 1942, 126–127.
27 «Воробьев Михаил Петрович» // СВЭ, II: 354–355.
28 Там же, 354.
29 Основываясь на обширных экспериментах в 1930-х годах, НКО создал крупные воздушно-десантные войска (ВДВ), состоящие из корпусов и бригад. Они предназначались для совершения вертикального маневра в поддержку оперативного маневра, о суще ств ляемого на суше танковыми, механизированными и кавалерийскими войсками. Однако, поскольку эти войска были спешно сформированы и почти не располагали самолетами для доставки по воздуху, а также другим специализированным снаряжением, все они не обладали полной боеготовностью. Вследствие этого командующие фронтами и армиями, как правило, использовали эти войска в качестве простых стрелковых частей. Подробнее об организации и применении советских воздушно-десантных войск в начальный и последующие периоды войны см.: Glantz, A History of Soviet Airborne Forces, 47–60.
30 Содержание этого приказа за номером 0329 см.: Золотарев. НКО. 1941,75.
31 Там же, 80–82, содержание этого приказа за номером 0083.
32 «Воздушно-десантные войска» // ВОВ, 165.
33 М. Н. Кожевников. Командование и штаб ВВС Советской армии в Великой Отечественной
34 В 1935 году НКО выделил авиацию военно-морского флота из ВВС, преобразовав ее в род войск флота. Кроме того, к июню 1941 года 40 авиаполков ВВС были подчинены командованию ПВО страны для защиты жизненно важных тыловых объектов. Подробнее о развертывании ВВС см.: П. С. Кумахов, «Военно-воздушные силы (ВВС)» // СВЭ, II: 203–208.
35 П. С. Дейнекин, «Военно-воздушные силы» // ВЭ, II: 144; Кумахов, «Военно-воздушные силы», 204.
36 Кожевников. Командование и штаб ВВС, 64.
37 Там же, 77.
38 «Голованов Александр Евгеньевич» // ВОВ, 210.
39 H. М. Скоморохов, «Военно-воздушная академия» // СВЭ, II: 200.
40 ГУ ПВО было сформировано в декабре 1940 года из Управления ПВО РККА. Козлов после своей замены был назначен командующим Закавказским военным округом.
41 Н. Светлицин, «Применение Войск противовоздушной обороны в летне-осенней кампании 1941 года // ВИЖ, № 3 (март 1968): 27; А. Колдунов «Организация и ведение противовоздушной обороны по опыту начального периода Великой Отечественной войны // ВИЖ, № 4 (апрель 1984): 13.
42 Политическое руководство СССР было озабочено тем, что в случае войны страна может подвергнуться массированным воздушным ударам по наиболее жизненно важным политическим и экономическим центрам.
43 Это февральское постановление было озаглавлено «Об усилении противовоздушной обороны СССР».
44 См. В. Д. Созинов, «Противовоздушная оборона страны» // СВЭ, VI: 588–589; П. Д. Батицкий, «Войска противовоздушной обороны страны» // ВОВ, 589–590; Колдунов, «Организация и ведение противовоздушной обороны», 12–13. Зонами ПВО вдоль границ Советского Союза в июне 1941 года командовали следующие военачальники: Северной зоной – генерал-майор артиллерии Ф. Я. Крюков; Северо-Западной – полковник М. М. Карлин; Западной – генерал-майор артиллерии С. С. Сазанов; Киевской – генерал-майор А. И. Данилов; Южной – комдив Г. А. Буриченков; Закавказским – полковник И. Ф. Короленко. См. Светлицин «Применение войск противовоздушной обороны», 27.
45 Там же.
46 «Войска ВНОС (воздушного наблюдения, оповещения и связи)» // ВОВ, 167.
47 Колдунов, «Организация и ведение противовоздушной обороны», 15; «Войска ВНОС», 167.
48 Светлицин, «Применение войск противовоздушной обороны», 28–30. На 22 июня 1941 года войска ПВО включали в себя 1-й, 2-й и 3-й корпуса ПВО, защищающие Москву, Ленинград и Баку, 3-ю дивизию ПВО в Киеве и 4-ю дивизию ПВО во Львове, бригады ПВО в Риге (10-я), Вильнюсе (12-я), Минске (7-я), Белостоке (13-я), Дрогобыче (11-я), Одессе (15-я) и Батуми (8-я). Для сравнения: 7-я бригада ПВО полковника М. 3. Котикова, которая летом 1941 года сражалась у Минска и Смоленска, а позже – под Вязьмой и под Москвой, состояла из 188-го и 741-го зенитно-артиллерийских полков, 30-го отдельного зенитно-артиллерийского дивизиона, 191-го отдельного зенитноартиллерийского дивизиона и 5-го полка ВНОС.
49 «Войска ВНОС», 167; Светлицин, «Применение войск противовоздушной обороны», 30.
50 Штерна Сталин казнил 28 октября 1941 года.
51 «Войска ВНОС», 167.
52 См. С. А. Тюшкевич (ред.). Советские вооруженные силы. М.: Воениздат, 1978, 289; Колдунов, «Организация и ведение противовоздушной обороны», 17–18. Это постановление называл ось «Об укреплении и усилении ПВО на территории Советского Союза». Позже данное управление было переименовано в Главное управление противовоздушной обороны или ГУПВО.
53 В начале 1943 года НКО создал еще три дивизионных района ПВО.
54 Содержание этого приказа за номером 056 см. в: Золотарев. НКО. 1941, 141.
55 Там же, 290.
56 Тюшкевич. Советские вооруженные силы, 289. См. также у Золотарева (НКО. 1943, 408, 165) последующий приказ № 00087, который преобразовал Московский фронт ПВО в Особую московскую армию ПВО.
57 Содержание этого приказа за номером 0058 см. в: Золотарев. НКО. 1941, 184–185.
58 Там же, 247, содержит оглавление из этого приказа НКО за номером 0439. Заместитель командующего войсками ПВО по подготовке личного состава и центрам подготовки заведовал управлением боевой подготовки, отделом обучения и стрелково-тактическим комитетом, а заместитель командующего войсками ПВО по вооружениям и материально-техническому обеспечению – управлениями вооружений, снабжения и строительным управлением, инженерным, транспортным и научно-исследовательским отделами и отделом снабжения.
59 Там же, 369, содержит оглавление этого приказа НКО за номером 0894.
60 Там же, 248, содержит оглавление этого приказа НКО за номером 0443. См. также: И. М. Мальцев, «Совершенствование системы управления Войсками противовоздушной обороны в годы Великой Отечественной войны // ВИЖ, № 4 (апрель 1986): 24–25.
61 См. Золотарев. НКО. 1941, 330.
62 Н. Светлицин. «Войска ПВО страны в летне-осенней кампании 1943 года // ВИЖ, № 9 (сентябрь 1971): 24. Полное содержание этого приказа см. в: Золотарев. НКО. 1943, 408.
63 Там же.
64 Тюшкевич. Советские вооруженные силы, 325.
65 Там же.
66 Светлицин, «Войска ПВО страны в летне-осенней кампании 1943 года», 25.
67 Н. Светлицин «Некоторые вопросы применения войск ПВО страны II ВИЖ, № 12 (декабрь 1969): 17–18.
68 Золотарев. НКО. 1941,4041. Это был приказ НКО за номером 245.
69 «Щаденко Ефим Афанасьевич» // СВЭ, VIII: 550.
70 Подробнее см.: ВЭ, II: 423. Редактором этого тома был П. С. Грачев. См. также: S.A. Il’enkov, «Concerning the Registration of Soviet Armed Forces’ Wartime Irrevocable Losses, 1941–1945», JSMS 9, no. 2 (June 1996): 440—4-41; Aleksander A. Maslov, Fallen Soviet Generals: Soviet General Officers Killed in Battle, 1941–1945 (London: Frank Cass, 1998), XVI–XVII.
71 Там же.
72 Полный текст приказов НКО за номерами 00126 и 0317
см.: Золотарев. НКО. 1943, 141–143, 405.
73 Золотарев. НКО. 1941, 40–41.
74 ВЭ, II: 423. ГУВУЗ было организовано как главное управление 19 января 1919 года, в 1924 году – как управление, подчиненное Инспекции Красной Армии, а в 1936 году – как управление НКО. После оно продолжало исполнять свои обязанности вплоть до 1968 года.
75 СВЭ, II: 257.
76 Золотарев. НКО. 1941, 88–89. Впервые созданная в 1918 году как средство подготовки резервов Красной Армии, система Всевобуча была упразднена в 1923 году.
77 «Всевобуч»//ВOB, 182; П. Н. Дмитриев, «Всевобуч»//СВЭ, II: 395.
78 Тюшкевич. Советские вооруженные силы, 278.
79 «Осоавиахим»//ВЭС, 525; «Осоавиахим» // СВЭ, VI: 141. Эта «массовая, добровольная, общественная военно-патриотическая организация» была сформирована в 1920 году как расширение существующего Военно-научного общества, которое было сформировано в 1920 году по инициативе Фрунзе, Ворошилова, Тухачевского и других. Со временем первоначальное общество выросло из армейского органа в намного более широкую массовую организацию, которая в 1925 году была переименована в Общество содействия обороне СССР (ОСО). В 1927 году ОСО слилось с другими подобными группами, сформировав ОСОАВИАХИМ, в основные задачи которого входили проведение массовой подготовки рабочих к обороне для усиления обороноспособности Советского Союза, помощь в развитии авиационной и химической промышленности, распространение военных знаний среди населения и воспитание населения в духе советского патриотизма.
80 Там же.
81 После войны ОСОАВИАХИМ в 1951 году разделился на три отдельных органа, поддерживающих армию, военно-воздушные силы и военно-морской флот. Позднее они были вновь слиты в одну организацию – Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ).
82 А. И. Леонов. Военные связисты в дни войны и мира. М.: Воениздат, 1968, 121–123.
83 Там же. Содержание этого приказа НКО № 0243 «Об улучшении связи Красной Армии», см. также в: Золотарев. НКО. 1941,
34-35.
84 «Пересыпкин, Иван Терентьевич» // СВЭ, VI: 291.
85 Там же.
86 Приказ НКО за номером 0251 см.: Золотарев. НКО. 1941,
38-39.
87 Леонов. Военные связисты, 140–141.
88 Там же.
89 Подробнее см.: Соколов «Развитие организационной структуры войск связи в годы войны», 20–27. В январе 1942 года Пересыпкин в качестве начальника НКПС создал в этом наркомате Военно-восстановительное управление, которое помогало в качестве запасного центра связи для Ставки и Генштаба.
90 «Войска связи» // ВОВ, 168. Содержание приказа НКО № 0338 см.: Золотарев. НКО. 1941,221–222. Ставка издала схожий приказ (№ 00107) датированный 30 мая 1942 года. Его содержание см.: Золотарев. Ставка ВГК. 1942, 227–228.
91 Соколов, «Развитие организационной структуры войск», 24–25.
92 Эта эскадрилья была позже преобразована в особую группу связи Гражданского воздушного флота или ГВФ.
93 Леонов. Военные связисты, 126–127.
94 В 1940 году железнодорожным транспортом перевозилось 85,1 процентов всех транспортируемых грузов Советского Союза. См.: Ф. Ф. Гусаров и Л. А. Бутаков, «Техническое прикрытие железных дорог // ВИЖ, № 4 (апрель 1988): 51.
95 Соколов, «Развитие организационной структуры войск», 21.
96 «Служба военных сообщений» // ВОВ, 655. Преемниками Ермолина на посту начальника УВС (и ВОСО) были генерал-лейтенант технических войск Н. И. Трубецкой, который возглавил управление после его перевода в августе 1941 года в структуру НКО, военный инженер 1-го ранга И. В. Ковалев, сменивший Трубецкого в конце 1941 года, в декабре 1942 года ставший генерал-майором технических войск, а в сентябре 1943 года – генерал-лейтенантом. В 1944 году Ковалева сменил генерал-майор танковых войск В. И. Дмитриев. Во время своего пребывания в начальниках УВС Трубецкой, Ковалев и Дмитриев возглавляли также и ВОСО – хотя некоторое время оно находилось под командованием генерала армии А. В. Хрулева, когда он являлся начальником тыла КА.
97 Например, см.: Гусаров и Бутаков, «Техническое прикрытие железных дорог», 52.
98 Полностью данный приказ НКО за номером 0047 см.: Золотарев. НКО. 1941,19–20. Фамилия «Моргунов» была по неизвестным причинам вычеркнута из приказа самим Сталиным и заменена фамилией «Вольский».
99 О формировании и роли специальных авиагрупп, сформированных приказом НКО от 9 июля, см. например там же, 20–21.
100 Полностью данный приказ НКО за номером 0055 см.: Золотарев. НКО. 1941, 26–27.
101 Н. Страхов, «На военно-автомобильных дорогах» // ВИЖ № 3 (ноябрь 1964): 67.
102 Попов, «Совершенствование системы транспортного обеспечения», 22. Например, в сентябре 1941 года машины, принадлежащие 15-му автомобильному полку Западного фронта, были распределены между 17 различными управлениями и службами, а подразделения, подчиненные 106-му и 65-му автомобильным полкам Западного фронта, работали в 24 отдельных пунктах, расположенных в сотнях километров друг от друга.
103 Малюгин, «Автомобильный транспорт фронтов и армий», 88.
104 А. С. Клемин, «Военные сообщения в годы Великой Отечественной войны // ВИЖ, № 3 (март 1985): 70.
105 Там же, 52–53.
106 Там же. Например, во время Московской битвы 1-я, 4-я, 6-я и 26-я бригады железнодорожных войск поддерживали Западный фронт, в тот же период 5-я, 13-я, 19-я, 25-я, 27-я, 28-я и 29-я бригады железнодорожных войск были приданы Юго-Западному фронту. В результате реальный темп восстановления железнодорожных путей в 2,5–3,5 километра в день оказался совершенно неподходящим для поддержки наступательных действий армии. См. также: М. К. Макарцев, «Совершенствование организации железнодорожных войск в годы Великой Отечественной войны // ВИЖ, № 9 (сентябрь 1985): 81.
107 Полный текст данных приказов ГКО и НКО (от 10 января) за номерами соответственно 1095с и 018 см.: Золотарев. НКО. 1941, 135–136. Данное постановление ГКО было озаглавлено «О восстановлении железных дорог».
108 «Железнодорожные войска» // ВОВ, 267.
109 Гусаров и Бутаков, «Техническое прикрытие железных дорог», 54.
110 Попов, «Совершенствование системы транспортного обеспечения», 25.
111 Макарцев, «Совершенствование организации железнодорожных войск», 82.
112 Там же, 83.
113 Там же, 69. Членами Транспортного комитета были А. А. Андреев (заместитель председателя комитета), заместитель председателя Совета Народных Комиссаров А. И. Микоян, нарком сообщений Л. М. Каганович, заместитель наркома обороны и начальник тыла Красной Армии А. В. Хрулев, начальник ВОСО И. В. Ковалев, нарком военно-морского флота П. П. Ширшов, нарком речного флота 3. А. Шашков, заместитель наркома сообщений Г. Б. Ковалев и заместитель начальника Оперативного управления Генштаба А. Г. Карпоносов.
114 См.: Малюгин, «Автомобильный транспорт фронтов и армий», 88; В. К. Высоцкий (ред.). Тыл Советской Армии. М.: Воениздат, 1968, 152–154.
115 Полный текст данного приказа НКО за номером 0370 см.: Золотарев. НКО. 1941, 227–228.
116 Там же, 237–239.
117 Полный текст данного приказа НКО за номером 076 см.: Золотарев. НКО. 1943, 50.
118 Клемин, «Военные сообщения», 71.
119 В число заместителей начальников ЦУП ВОСО входили А. Бакулин, В. И. Дмитриев, И. Г. Кащеев-Семин, С. А. Степанов и В. В. Столяров.
120 Клемин, «Военные сообщения», 72.
121 Новые бригады железнодорожных войск состояли из штаба, четырех путевых, одного мостового и одного механизированного батальонов, а также одной ремонтной роты. Во всех путевых батальонах имелись группы для разведки железнодорожных путей.
122 Эти добавления включали восстановительную роту (а затем и полный батальон) для каждой бригады, чтобы та могла справиться с весьма нелегкой задачей восстановления путей сообщения, а также водную роту для восстановления водоснабжения. См.: Макарцев. «Совершенствование организации железнодорожных войск», 84. Такие дополнения давали железнодорожной бригаде возможность самостоятельно выполнить все восстановительные работы на участке конкретной железной дороги. В тот же период НКО добавил к каждому восстановительному железнодорожному батальону подразделение для восстановления мостов, а также создал отдельные плотницкие батальоны и роты мощных подъемных кранов, способных справиться с ремонтом тяжелых мостов. Плотницкие батальоны состояли из четырех плотницких рот и роты мощного подъемного крана. После внесения этих изменений структура железнодорожных войск оставалась неизменной до конца войны.
123 Попов, «Совершенствование системы транспортного обеспечения», 25. Эта работа включала в себя и строительство перегрузочных пунктов в районе Алексина в 1941 и 1942 годах, Барвенково и Лозовой в 1942 году, Кременчуга в 1943 году, Могилев-Подольского в 1944 году, Торуни, Варшавы и Байи в 1945 году. Помимо этих обширных восстановительных работ, железнодорожно-восстановительные войска использовали различные менее масштабные способы повышения пропускной способности дорог на короткий период. В число таких мер входили использование неравномерных графиков движения поездов, «живые» стоп-сигналы, а также организация одно стороннего («караванного») движения поездов.
124 Там же, 26.
125 Там же, 22. Полностью этот приказ ГКО за номером 300с см. в: Золотарев. НКО. 1943, 172–175.
126 Страхов, «На военно-автомобильных дорогах», 50.
127 Попов, «Совершенствование системы транспортного обеспечения», 22.
128 Там же, 25.
129 Страхов, «На военно-автомобильных дорогах», 23.
130 «Служба военных сообщений» // ВОВ, 655.
131 Там же.
132 Макарцев, «Совершенствование организации железнодорожных войск», 85; Попов, «Совершенствование системы транспортного обеспечения», 25.
133 Попов, «Совершенствование системы транспортного обеспечения», 25.
134 Там же.
135 «Тыл вооруженных сил» // ВОВ, 735. Подробнее см. также: Высоцкий. Тыл Советской Армии, 83-110.
136 Высоцкий. Тыл Советской Армии, 89–91.
137 В мае 1942 года Карпинскому было присвоено звание генерал-майора интендантской службы.
138 «Служба продовольственного снабжения» // ВОВ, 655. Преемником Белоусова в феврале 1942 года стал бригадный инженер Д. В. Павлов, которому в январе 1943 года было присвоено звание генерал-майора интендантской службы.
139 Подробнее о работе УСГ см.: И. Н. Базанов, «Обеспечение фронтов горючим в третьем периоде Великой Отечественной войны // ВИЖ, № 3 (март 1987): 50–56; В. Никитин «Обеспечение войск горючим в контрнаступлении под Курском // ВИЖ, № 8 (август 1979): 25–30. Преемником Котова на посту начальника УСГ в 1942 году стал бригадный инженер М. И. Кормилицын, позже, в январе 1943 года, получивший звание генерал-майора технических войск и руководивший УСГ до конца войны. См. «Служба снабжения горючим» // ВОВ, 655–656.
140 «Смирнов, Ефим Иванович» // ВОВ, 656.
141 «Военно-ветеринарная служба» // ВОВ, 146–147.
142 Структура ВУКА в действующих войсках включала:
143 Там же.
144 Там же, 89.
145 Там же, 108.
146 Там же, 90.
147 «Служба вещевого снабжения» // ВОВ, 654–655.
148 Там же. Спущенные в июне 1941 года инструкции НКО учреждали новую систему снабжения, тянущуюся из «центра» (НКО и промышленных органов) через фронт, армию и дивизию (бригаду) до полка, роты и отдельного солдата. Эти инструкции обозначали приоритеты в распределении вещевого довольствия.
149 Там же. См. также: А. Хрулев, «Становление стратегического тыла в Великой Отечественной войне // ВИЖ, № 6 (июнь 1961): 66–67. Например А. И. Микоян стал отвечать за топливное, продовольственное и вещевое снабжение, секретарь ВКП(б) А. А. Андреев – за железнодорожный транспорт, начальник Госплана Н. А. Вознесенский – за производство и поставки боеприпасов, а многие другие партийные вожди – за мобилизацию иных участков народного хозяйства.
150 Полный текст этого приказа НКО за номером 0257 см. в: Золотарев. НКО. 1941,41–45. См. также: Хрулев, «Становление стратегического тыла», 68–69. Генерал-майоры М. В. Захаров и П. А. Ермолин были заместителями Хрулева, а генерал-майор интендантской службы П. В. Уткин – начальником штаба Хрулева, с генерал-майором М. П. Миловским и генерал-лейтенантом интендантской службы П. И. Драчевым в качестве его заместителей.
151 Высоцкий. Тыл Советской Армии, 114.
152 Кроме того, УСГ организовало сеть полевых лабораторий для обеспечения контроля за качеством горючего, особенно используемого авиацией, представители УСГ также надзирали за обширной системой предприятий по производству горючего в тыловых районах страны.
153 «Военно-медицинская служба» // ВОВ, 152. Действующим фронтам не хватало 40,1 % требующихся им госпиталей, 48,8 % автомобильных санитарных рот и 44,8 % эвакуационных пунктов, которые полагалось иметь по мобилизационному плану Генштаба в военное время. Хотя СУ начало в середине июля 1941 года развернули сеть госпиталей, число койко-мест в них так и не смогло удовлетворить быстро растущие потребности армии. С целью разрешить эти катастрофические трудности с медицинской помощью ГКО 7 июля приказал мобилизовать дополнительные эвакогоспитали. Вместимость этих госпиталей достигала к 1 октября 1941 года миллиона койко-мест и потом постоянно росла. Однако крайне низкое качество медицинской помощи в Красной Армии явно внесло свой вклад в ее необычайно высокий процент потерь в 1941–1942 годах. [289] Хотя НКО до начала 1942 года так и не смог создать эффективную структуру медицинской помощи, в последующие годы войны эта новая система заметно улучшилась.
154 ГВСУ управляло санитарными службами в действующих фронтах Красной Армии через подчиненные ему фронтовые военно-санитарные управления. Наиболее важными войсковыми медицинскими организациями являлись фронтовые, местные и полевые эвакопункты (ФЭП, МЭП и ПЭН). У каждого эвакопункта имелся свой приданный ему госпиталь и силы военно-санитарного транспорта, в которые входили автомобильные санитарные роты, мобильные санитарные отряды, военно-санитарные эшелоны и санитарные авиачасти. Кроме того, во фронтах имелись и другие медицинские учреждения, в том числе фронтовые санитарные склады и другое санитарное имущество, а также противоэпидемические организации – медицинские лаборатории, подвижные полевые госпиталя для лечения инфекционных заболеваний, противоэпидемические санитарные отряды, банно-де-зинфекционные роты и санитарные контрольно-пропускные пункты.
С учреждением в 1942 году системы медицинской помощи фронтовые эвакопункты (ФЭП), состоявшие из фронтовых эвакуационных госпиталей и подвижных полевых госпиталей, развернули так называемые передовые госпитали, которые напрямую координировали свою работу с армейскими госпитальными базами. Вместе эта сложная сеть из ФЭП, МЭП и ПЭП, равно как и связанных с ними госпиталей, образовывала госпитальную базу фронта (ГБФ), которая отвечала за медицинскую помощь длительностью до 90 дней. Те из больных и раненых, которым требовалось более длительное лечение, эвакуировались в тыловые госпитали. Вместимость фронтовых госпитальных баз между 1941 и 1943 годами резко возросла. Например, накануне Московского контрнаступления (5 декабря 1941 года) у Западного и Калининского фронтов имелось соответственно 75 000 и 26 000 госпитальных коек, накануне Сталинградского контрнаступления у Сталинградского фронта имелось 62 000 госпитальных коек, в то время как Западный фронт перед началом в августе 1943 года Смоленской операции располагал 157 750 койко-местами. По советским данным, санитарная служба возвращала в строй 72 процента раненых и 90 процентов больных.
Ниже фронтового уровня медицинскую помощь в армиях обеспечивали санитарные отделы. Санитарный отдел каждой армии управлял полевыми эвакопунктами с приданными им госпиталями, отдельными санитарными ротами, санитарными складами и противоэпидемическими группами, которые все вместе образовывали госпитальную базу армии (ГБА). ГБА обычно поддерживала свою вместимость на уровне 5–6 тысяч койко-мест. Медицинская служба на уровне дивизии обычно состояла из дивизионного врача, который командовал военносанитарным батальоном дивизии, старших полковых врачей и санитарных работников (санитаров) в подразделениях. На полковом уровне старший полковой врач руководил санитарной ротой, а также санитарными взводами в составе батальонов и отделениями – в составе рот. Санитарные подразделения ротного и батальонного уровня в танковых и артиллерийских полках были несколько меньше своих эквивалентов в стрелковых полках.
На более низком уровне санитарные роты состояли из полковых санитарных пунктов, которые отвечали за первый этап лечения и своевременную эвакуацию раненых во время боя, а также ведали гигиеническими и противоэпидемическими мерами. На уровне батальона санитарный взвод под командованием помощника врача (фельдшера) оказывал срочную медицинскую помощь раненым или больным солдатам, а потом отправлял их на дальнейшее лечение в полковые санитарные пункты. Санитарные отделения во главе с санинструкторами выполняли аналогичные задачи на уровне роты.
Качество и возможности военных госпиталей Красной Армии к 1942 году тоже повысились. В начале войны армии имели подвижные полевые госпитали единого образца. Однако их персонал и качество лечения сильно различались, а в условиях подвижных боевых действий многие из них были потеряны. К концу 1942 года разгромленные или брошенные госпитали были заменены новыми, а Главное санитарное управление начало формировать новые виды специализированных лечебных заведений – в том числе терапевтические и хирургические подвижные полевые госпитали, способные справиться со все возрастающем числом раненых и искалеченных солдат. Кроме того, появились новые госпитали для лечения легкораненых, которые позволяли добиться ускоренного возвращения в строй солдат без длительного пребывания во фронтовых и армейских госпитальных базах. Кроме всего прочего, это также подчеркивало, что Красная Армия начала испытывать нехватку живой силы. См.: В. И. Селиванов и Н. А. Вишневский, «Организация медицинского обеспечения войск в контрнаступлении под Москвой» // ВИЖ, № 1 (январь 1991): 47–49; Dmitriy Loza, ed. Fighting for the Soviet Motherland: Recollections from the Eastern Front, trans. James F. Gebhardt (Lincoln: University of Nebraska Press, 1998), 189–203.155 См. например, приказы НКО за номерами 312 и 313, которые устанавливали продовольственные нормы в Красной Армии, в: Золотарев. НКО. 1941, 95-103.
156 Эти новые продовольственные стандарты и нормы, хоть и крайне скудные, тем не менее удовлетворяли минимальным требованиям войск. В описанные 14 категорий входили скоропортящиеся продукты, приготовляемые на полевых кухнях, в том числе картошка, крупа (; каша [290] ),
мясо (обычно сушеное или колбаса), макароны и овощи, обычно используемые для приготовления каш и тушеного мяса с овощами, вездесущий черный хлеб, а также сухое молоко и консервы, значительная часть которых попадала на фронт благодаря поставкам по ленд-лизу. Блестящее описание продовольственного снабжения и приготовления питания, сделанное младшим офицером, см.: Loza, Fighting for the Soviet Motherland, 176–188.157 Полный текст приказа НКО за номером 0437 см. в: Высоцкий. Тыл Советской Армии, 114.; Золотарев. НКО. 1941, 124.
158 Там же, 148–149 содержит полный текст приказа НКО (и приказа ГКО) за номером 080.
159 Тыл вооруженных сил, 735.
160Золотарев. НКО. 1941,215.
161 Тыл вооруженных сил, 735. См. также полный текст приказа НКО за номером 0409 в: Золотарев. НКО. 1941, 236-
239.
162 Хрулев, «Становление стратегического тыла», 73.
163 Тюшкевич. Советские вооруженные силы, 292.
164 «Служба продовольственного снабжения»//ВОВ, 655. Например, в интендантских управлениях действующих фронтов имелись собственные отделы продовольственного снабжения; армии имели участки продовольственного снабжения в составе интендантских отделов; танковые и механизированные корпуса, дивизии и бригады имели собственные участки продовольствия и фуража в своих службах тыла, у полков были начальники продовольственного и фуражного снабжения, а у батальонов, на самом нижнем уровне распределения, имелись отделения продовольствия и фуража во взводах снабжения.
165 Там же.
166 Тыл вооруженных сил, 735.
167 «Служба продовольственного снабжения», 655.
168 Там же; Loza, Fighting for the Soviet Motherland, 111 .
169 Среди многих источников см.: Boris V. Sokolov, «Lend-Lease in Soviet Military Efforts, JSMS 7, no. 3 (September 1994): 579–580 [291] ; В. Ворсин, «Помощь по ленд-лизу»//Тыл вооруженных сил, № 10 (октябрь 1991): 29–30.
170 «Служба продовольственного снабжения», 655.
171 Там же, 656.
172 С 1942 по 1945 год медперсонал в Красной Армии имел следующую численность:
Источник: Ф. И. Комаров и О. С. Лобастов, «Основные итоги и уроки медицинского обеспечения Советской армии в годы Великой Отечественной войны» // Военно-медицинский журнал, № 5 (май 1999): 10.
173 И что не менее красноречиво – процент заболевших составил примерно одну треть от общих медицинских потерь Красной Армии, которые ГВСУ зарегистрировало за время войны как число прошедших лечение, и около 25 % от 29 миллионов общих боевых потерь, зафиксированных действующими фронтами. [292]
Последние включали безвозвратные (необратимые) потери – то есть тех, кого считали убитыми, попавшими в плен или пропавшими без вести. Эти цифры также указывают, что процент больных среди проходящих лечение выбывших из строя в 1944 году в целом возрос до свыше 40 процентов, прежде чем несколько снизился к 1945 году. Средняя продолжительность госпитализации заболевших равнялась 34,5 дням. В число вышедших из строя, проходивших лечение в медицинских учреждениях ГВСУ, входили следующие (по категориям и годам):
Источник: Г. Ф. Кривошеев (ред.). Гриф секретности снят: Потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М.: Воениздат, 1993, 134.
174 «Ветеринария» // BOB, 126.
175 Там же. Вдобавок к лошадям, ВУКА и его ветеринарная служба лечили также служебных собак и сотни тысяч голов скота, предназначенного для питания войск. Усиленная и старательная работа ветеринарии военного времени предотвратила вспышки заболеваний и эпидемий среди лошадей и стад и защитила солдат от инфекционных заболеваний, распространяемых животными. У ВМФ и НКВД имелись собственные ветеринарные службы.
176 Г. В. Средин, «Главное политическое управление» // СВЭ, II: 562. А. И. Запорожец возглавлял ГУПП КА до июля 1941 года.
177 В число конкретных задач ГлавПУ входили организация и надзор за обширным спектром политической работы, ведущейся по всей Красной Армии, а также другие конкретные задачи – руководство партийными и комсомольскими организациями в Армии, оказание партийного влияния на все стороны жизни солдат, курирование всех важных вопросов, связанных с партийным строительством, идеологической работой и структурой партийных и комсомольских организаций в соответствии с требованиями войны, контроль за исполнением решений партии и правительства, а также приказов и распоряжений НКО, организация идеологической работы в армии и партизанских отрядах, разработка индивидуальных планов и программ для учреждений военного обучения, ведение пропаганды среди войск противника и его населения, обобщение и внедрение передового опыта политической и партийной работы, обнаружение и своевременная реакция на духовные потребности и поднятие боевого духа личного состава, обеспечение вещевого снабжения и культурного обслуживания солдат, изучение, отбор и назначение партийных кадров и политработников, руководство учреждениями военно-политического обучения, подготовка и переподготовка политических кадров, разработка и модификация организации (; штатов ) партийно-политического аппарата, организация и ведение учета коммунистов и комсомольцев в армейских списках личного состава.
178 Средин, «Главное политическое управление», 562–563.
179 «Главное политическое управление Рабоче-Крестьянской Красной Армии (ГлаваПУ РККА)» // ВОВ, 208.
180 Золотарев. НКО. 1941, 394.
181 Там же, 348–349. Это был приказ НКО за номером 00222.
182 См.: Золотарев. НКО. 1942,124–127. Это был приказ НКО за номером 0071.
183 Там же. По окончании войны, в мае 1945 года, ГКО свел состоящее в НКО ГРУ и РУ Генштаба в новую организацию, ГРУ, которую вновь подчинил Генеральному штабу.
184 «Советская военная контрразведка» // ВОВ, 662.
185 Там же. Одновременно ГКО создал аналогичное управление и в наркомате Военно-морского флота.
186 Подробное описание организации и деятельности контрразведывательных органов Красной Армии времен войны см.: Robert W. Stephan, Stalin’s Secret War: Soviet Counterintelligence against the Nazis, 1941–1945 (Lawrence: University Press ofKansas, 2004).
187 Золотарев. НКО. 1943, 405. [293]
188 Еще одно подробное описание роли и деятельности «СМЕРШ» см.: Parrish, The Lesser Terror, 111–145. Пэрриш также признает отсутствие подробных сведений о работе этого органа и спутника ГРУ.
189 В. Ф. Некрасов, «Основные этапы строительства внутренних войск // ВИЖ, № 11 (ноябрь 1986): 83. Во время своего создания 10 июля 1934 года НКВД (Всесоюзный НКВД) содержал в себе Главное управление пограничной и внутренней охраны, которое позже стало Главным управлением пограничных и внутренних войск НКВД. Однако напряженное внутреннее положение в конце 1930-х годов и возросшая сложность охранных задач вынудили партию и правительство реорганизовать войсковую структуру НКВД. Распоряжение Политбюро от 2 февраля 1939 года, которое вступило в силу в марте, подразделило Главное управление пограничных и внутренних войск на шесть отдельных главных управлений, каждое из которых выполняло свою особую задачу.
190 Там же, 83. До начала войны этот пост занимали генералы И. И. Масленников, А. Н. Аполлонов и С. Н. Переверткин. Принятый 1 сентября 1939 года Закон о всеобщей воинской обязанности признал войска НКВД составной частью вооруженных сил СССР.
191 Ю. Пилюгин, «Охрана сухопутных коммуникаций в ходе войны // ВИЖ, № 9 (сентябрь 1983): 31.
192 Например, в июне 1941 года Южный фронт имел девять полков пограничных и внутренних войск НКВД, один погранотряд и один отдельный батальон. Осенью 1941 года у Западного фронта было шесть полков внутренних войск, в августе 1944 года у 2-го Украинского фронта имелось четыре полка погранохраны и один батальон внутренних войск, в то время как у 3-го Украинского фронта было четыре пограничных полка. См. Пилюгин, «Охрана», 31; Тюшкевич. Советские вооруженные силы, 293.
193 И. К. Яковлев, «Внутренние войска» // СВЭ, II: 164–165; «Внутренняя служба» // СВЭ, II: 165.
194 В мирное время в каждом полку войск НКВД имелось по два подготовленных снайпера, но после начала войны подготовка снайперов и придача их другим войскам значительно расширились – особенно с мая 1942 года. Между маем 1942 и маем 1943 года НКВД подготовил 27 602 снайпера, 14 989 из которых служили в войсках Красной Армии; эти снайперы записали на свой счет 182 445 убитых солдат противника. См. Некрасов, «Вклад внутренних войск», 33.
195 В. Данилов, «Генеральный штаб РККА в предвоенные годы (1936 – июнь 1941 г.) // ВИЖ, № 3 (март 1980): 70. Управление военной подготовки, бывшее в начале 1930-х годов частью Генерального штаба, а апреле 1936 года было выведено из Генштаба и реорганизовано в отдельное Управление боевой подготовки Красной Армии при НКО. Последняя довоенная реорганизация Генштаба произошла в марте 1940 года, когда пленум ЦК ВКП(б) по новому определил задачи каждого управления Генерального штаба, делая больший упор на роль Генштаба в военном планировании.
196 Золотарев. Генеральный штаб. 1941, 7. Это был приказ Генштаба за номером 300.
197 Например, 16 июля 1941 года НКО создал в Генштабе новое Автомобильно-дорожное управление во главе с генерал-майором 3. И. Кондратьевым и соответствующими автомобильно-дорожными отделами во всех действующих фронтах. Это управление осуществляло руководство всеми автомобильными подразделениями, частями и соединениями в действующих фронтах и армиях. Однако менее чем через три недели, 1 августа, ГКО вновь передал ГАДУ недавно созданному Главному управлению тыла. Полный текст приказа НКО за номером 0055 см.: Золотарев. НКО. 1941, 26.
198 См. также Золотарев. Генеральный штаб. 1941, 11.
199 Дополнительные подробности см. в: А. П. Антонов, «Оперативное управление Генерального штаба в годы Великой Отечественной войны // ВИЖ, № 5 (май 1988): 12–18.
200 Там же. С этого времени ГОУ отвечало за сбор информации о боевой обстановке, состоянии и боеспособности войск Красной Армии, их тыловом обеспечении, контролировало своевременную подготовку приказов, распоряжений и инструкций Ставки, Генштаба и Оперативного управления, получение и анализ оперативных сводок, окончательных боевых донесений и другой информации с фронтов, подготовку предложений для начальника Оперативного управления по использованию крупных войсковых соединений, отображение на картах для Сталина и Ставки оперативной обстановки на каждом фронте и стратегической ситуации в целом, а также координацию всех вопросов, относящихся к сотрудничеству между соседними фронтами или с ВМФ и с другими надлежащими управлениями и отделами Генштаба. В дополнение к ответственности за западный и южный театры военных действий ГОУ также отвечало за обеспечение безопасности Дальнего Востока и внутренних военных округов Советского Союза. Для этого оно получало ежедневные донесения от начальников штабов Дальневосточного и Забайкальского фронтов; начиная с октября 1941 года центр связи Генштаба установил прямую проводную связь между штабами этих двух фронтов и ГОУ ежедневно с 14:00 до 16:30 часов и с 13:30 до 18:30. Еще позже штат управления Дальневосточным отделом переехал в Куйбышев. Начиная с 25 октября 1941 года вся переписка со штабами этих двух фронтов, касающаяся оперативных вопросов, шла напрямую в Оперативное управление в Москве, а относящаяся к снабжению, организации и вооружению – через отдел, находящийся в Куйбышеве.
201 Антонов, «Оперативное управление», 12–13; Ломов и Голубович, «Об организации и методах работы Генерального штаба», 5.
202 Антонов, «Оперативное управление», 18.
203 Там же. Начальник оперативного управления стандартно делал свой первый доклад Сталину ежедневно между 10:00 и
11:00 часами, обычно по телефону. Между 16:00 и 17:00 часами заместитель начальника Генштаба докладывал Сталину об обстановке либо лично, либо по телефону. И наконец после полуночи заместитель начальника Генерального штаба и начальник оперативного управления лично сообщали Сталину у него дома краткие сведения о происшедшем за день на фронтах, используя карты в масштабе 1:200 000 с отображенной на них обстановкой на фронте на основе представленных ими подробных данных. По завершении докладов Сталин либо одобрял, либо подправлял, либо отвергал приказы, распоряжения, инструкции или иные поданные ему на подпись документы. Если Сталин отвергал предложения, то ответственным за них офицерам приходилось до окончания рабочего дня вносить в эти материалы исправления, соответствующие пожеланиям Сталина.
204 S. М. Shtemenko. Soviet General Staff at War 1941–1945. 1, 182.
205 Ломов и Голубович «Об организации и методах работы Генерального штаба», 18–19.
206 В число генералов, служивших заместителями начальников Оперативного управления Генштаба, входили генерал-лейтенанты А. А. Грызов и Н. А. Ломов и генерал-майор И. Н. Рыжков, служивший заместителем начальника штаба по политической части. Наиболее заметными начальниками отделов были генерал-майоры М. А. Красковец, С. И. Грунеев, Г. М. Чумаков, В. Д. Уткин, В. Ф. Мернов, С. М. Енюков,
H. Е. Соколов, К. В. Постников, К. Ф. Васильченко, Ю. А. Куцев (позже – заместитель начальника Оперативного управления), М. Н. Корчагин (специалист по Дальнему Востоку), С. А. Петровский (специалист по Ближнему Востоку), отдела боевых донесений – генерал-лейтенант С. П. Платонов, ВМФ – контр-адмиралы В. И. Сумин и В. А. Касатонов, артиллерии и ПВО – генерал-майор H. М. Масленников, танковых войск – генерал-майоры танковых войск П. И. Калиниченко (позже – начальник штаба танковой армии), В. Н. Баскаков и Л. М. Китаев, ВВС – генерал-майоры Н. Г. Колесников и Н. В. Воронов, войск связи – генерал-майор К. И. Николаев, инженерных войск – генерал-майор В. А. Болятко и отдела по связи взаимодействия с ГРУ – генерал-лейтенант Л. В. Оганов. См.: S. М. Shtemenko. Soviet General Staff at War 1941–1945. 1, 197.
207 См. Золотарев. НКО. 1942, 124-27. Это был приказ НКО за номером 0071.
208 Там же, 125.
209 Там же, 206. Это был приказ НКО за номером 0420.
210 Золотарев. Генеральный штаб. 1941, 8.
211 S. М. Shtemenko. Soviet General Staff at War 1941–1945. 1,194. Прежде чем перенять 19 апреля 1943 года у генерала Ильичева руководство ГРУ, Кузнецов был политическим комиссаром 60-й армии и Воронежского фронта. После того, как в 1945 году закончилась война на Западном театре военных действий, объем необходимой разведывательной деятельности значительно снизился. Поэтому ГКО свел состоящее в НКО ГРУ и РУ Генерального штаба в новую организацию – ГРУ, которая вновь перешла в подчинение Генерального штаба. См. Parrish, The Lesser Terror, 238.
212 Сюда входили постановления о мобилизации призывников, сокращении частей, сооружений и баз тыла, сформировании 120 стрелковых дивизий, 17 кавалерийских дивизий, 50 отдельных стрелковых бригад и нескольких танковых бригад и батальонов, а также об укомплектовании существующих соединений как на фронте, так и в резерве.
213 Ломов и Голубович, «Об организации и методах работы Генерального штаба», 19.
214 Там же (стр. 14) утверждается, что Главупраформ был создан 28 июля.
215 S. М. Shtemenko. Soviet General Staff at War 1941–1945. II, 13.
216 Ломов и Голубович, «Об организации и методах работы Генерального штаба», 14.
217 S. М. Shtemenko. Soviet General Staff at War 1941–1945. II, 15.
218 Наиболее важными отделами в Организационном управлении Генерального штаба и их начальниками были:
Источник: S. М. Shtemenko. Soviet General Staff at War 1941–1945. 1, 197.
219 Там же, 16–17. Заместителем Карпоносова с мая 1943 года до конца войны был генерал-лейтенант Н. И. Четвериков, который накопил 25-летний опыт работы по вопросам организации. Четвериков также возглавлял Организационный отдел управления. Описанная Штеменко карьера и последующая судьба Карпоносова наглядно подчеркивает трудность работы в Генеральном штабе из-за манеры Сталина решать вопросы, зачастую изменчивой и произвольной:«С апреля 1942 и до октября 1946 г. органы, занимавшиеся организационными вопросами, возглавлял генерал-лейтенант А. Г. Карпоносов. Это был настоящий генштабист – умный, очень трудолюбивый и исполнительный, вежливый, но мягкий и немного робкий. Порученный ему участок работы он знал очень хорошо, вел дело умело и тщательно и всегда говорил правду. Но вот по службе ему как-то не везло. Есть на свете такие “невезучие ” люди: каждый промах их заметен, когда они не виноваты – им ставится в вину ошибка другого, и они не в состоянии себя защитить. Не подошли своевременно к фронту резервы – виноват Карпоносов, хотя повинны в этом органы путей сообщения; Главупраформ не подал своевременно пополнение для дивизий – обвиняют его же, мотивируя это отсутствием своевременной заявки на пополнение, и т. д. Мы не раз с А. И. Антоновым слышали от Сталина нелестные отзывы о Карпоносове, хотя Верховному Главнокомандующему было известно, что дело свое тот знает и ведет хорошо. И не раз А. И. Антонов защищал его, когда Сталин предлагал поставить на эту работу другого генерала.
Вскоре после окончания войны на Дальнем Востоке И. В. Сталин опять поставил вопрос о Карпоносове.
– Надо опыт, накопленный в Генштабе, передавать военным округам, – сказал он, как обычно неторопливо прохаживаясь вдоль стола. – Генштаб теперь должен сократиться, и всех освобождающихся следует направить в округа. Вот и ваш любимчик Карпоносов, – продолжал он, – тоже пусть едет передавать опыт. Куда вы его предлагаете определить? – неожиданно спросил Сталин, обращаясь к Антонову.
У Алексея Иннокентьевича слова застряли в горле: он приготовился защищать Карпоносова, но своим вопросом И. В. Сталин, как он нередко делал, когда не хотел выслушивать объяснений, лишил его этой возможности.
– Разрешите подумать, – ответил Антонов.
– Хорошо. Подберите ему должность заместителя начальника штаба в одном из округов.
20 октября 1946 г. А. Г. Карпоносов был назначен заместителем начальника штаба Приволжского военного округа, где работал и жил до конца своих дней».
220 Полный текст этого приказа НКО за номером 076 см.: Золотарев. НКО. 1943, 50.
221 S. М. Shtemenko. Soviet General Staff at War 1941–1945. 1, 194. После войны Управление военных сообщений снова вернулось в ведение Генерального штаба. Однако на протяжении всего этого процесса постоянных переподчинений Генштаб в силу военной необходимости сохранял тесную связь с различными отделами УВС.
222 Летом 1940 года НКО учредил в Генеральном штабе Управление устройства тыла и снабжения, а в начале 1941 года с целью подчеркнуть ведущую роль Генштаба в составлении планов преобразовал данное управление в Управление тыла и снабжения.
223 S. М. Shtemenko. Soviet General Staff at War 1941–1945. 1,
195. Единственными известными нам начальниками Управления планирования тыла и снабжения являются А. И. Шимонаев и Н. П. Михайлов.
224 Золотарев. Генеральный штаб. 1941, 10.
225 «Военно-топографическая служба» // ВОВ, 158.
226 Золотарев. Генеральный штаб. 1941, 10.
227 S. М. Shtemenko. Soviet General Staff at War 1941–1945. I, 194.
228 Ibid, 196.
229 S. M. Shtemenko. Soviet General Staff at War 1941–1945. II, 38–40. В конце 1944 года задачи УШС стали еще сложнее, когда Ставка отказалась от своей практики использовать для координации действий фронтов на наиболее важных стратегических направлениях присланных ею представителей. Это требовало от Генерального штаба поддержания непрерывной связи прямо из Москвы с теми участками, где не было никаких представителей Ставки – например, с 1-м Белорусским и 1-м Украинским фронтами, которые действовали на направлении Варшава – Берлин. В прочих местах операции продолжали координировать представители Ставки, например, маршал С. К. Тимошенко – во 2-м и 3-м Украинском фронтах, маршал Василевский – в 1-ми 2-м Прибалтийских фронтах и маршал И. А. Говоров – в 1-ми 2-м Прибалтийских фронтах и на Ленинградском фронте.
230 Там же, 11.
231 С конца 1920-х годов и все 1930-е годы Генеральный штаб систематически изучал опыт войны – например, во время Гражданской войны в Испании, но в конце 1930-х годов явно занимался этим намного менее тщательно.
232 Золотарев. НКО. 1941,216–217, куда входит полный текст приказа НКО за номером 0324. См. также: Золотарев. НКО. 1943, 228–231. Здесь помещен приказ НКО № 0443 от 11 декабря 1943 года, который устанавливал подробные рабочие отношения между этим отделом и действующими фронтами и армиями по вопросам использования опыта войны.
233 S. М. Shtemenko. Soviet General Staff at War 1941–1945. II, 20–24. Среди многих других источников см. например: С. А. Гладыш, «Обобщение и использование боевого опыта в первом периоде Великой Отечественной войны // ВИЖ, № 7 (июль 1987),14–20.
234 Эффективная работа этого отдела пошла на пользу и лично его главе, генералу Вечному, помогая стереть воспоминания о его прямом участии в Крымской операции, закончившейся поражением Красной Армии в мае 1942 года.
235 К 1948 году УПОИИОВ выпустил в целом 26 томов собранного опыта войны, 22 сборника тактических примеров (книжного объема) и 70 информационных бюллетеней. См. например: «Сборник материалов по изучению опыта войны», №№ 1-26 (М.: Воениздат, 1942–1948) и «Сборник тактических примеров по опыту Отечественной войны», №№ 1-23 (М.: Воениздат, 1943–1947). Работа УПОИИОВ не прекратилась и после 1948 года. Начиная с 1947 года и вплоть до 1960 года УПОИИОВ и его преемник, Военно-научное управление, собрали и опубликовали 47-томную подборку боевых документов, относящихся к Великой Отечественной войне. См.: «Сборник боевых документов Великой Отечественной войны», выпуски 1—43 (М.: Воениздат, 1949–1960). Кроме тематического освещения основных военных вопросов (наступление, оборона, преследование и т. п.) эта серия знаменовала собой амбициозную попытку собрать боевые приказы и донесения, сгруппировав их в хронологическом порядке по главным направлениям и фронтам. К сожалению, в начале 1960-х годов Генеральный штаб оставил эту идею, передав изучение этих вопросов Институту военной истории, который прекратил выпуск таких сборников.
По окончании войны Военно-историческое управление Генерального штаба (которое в 1951 году стало подчиненным управлением в новом Главном военно-научном управлении Генштаба, а в 1953 году было возвращено в статус отдела при ВНУ ГШ), выпустило 19 подробных военно-оперативных исследований в своей серии под общим названием «Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны (1949–1968)». См. «Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны», выпуски 1-19 (М.: Воениздат, 1949–1968).
236 S. М. Shtemenko. Soviet General Staff at War 1941–1945 . II, 22–23.
237 См. Золотарев. НКО. 1943, 315. Здесь помещен полный текст приказа НКО № 0318, преобразовывающий отдел в полноправное управление.
238 Свои первые контакты с военными миссиями союзников в Москве ОСЗ установил в ноябре 1942 года. Он значительно расширил эти связи, когда войска союзников в 1943 году распространили свои боевые действия на Северную Африку, Сицилию и Италию, а особенно после того, как союзники в июне 1944 года открыли второй фронт во Франции. В конечном итоге ОСЗ и новое управление работали в тесном контакте с аккредитованными при генштабе миссиями союзников, в том числе и с военной миссией США, возглавляемой бригадным генералом Дж. Р. Дином, английской военной миссией под началом генерала Берроуза, французской военной миссией генерала Жана де Латра де Тассиньи и аналогичными меньшими миссиями из Норвегии, Чехословацкой республики и от Национально-Освободительного комитета Югославии.
Управление Славина также обслуживало и советские военные миссии, отправляемые Генштабом в союзные страны; эти миссии работали скорее напрямую с Генштабом, чем с послами. Первым главой советской военной миссии в Великобритании, которая прибыла в Лондон в июле 1941 года, был генерал-лейтенант Ф. И. Голиков. Однако уже через несколько дней Голикова сменил на этом посту контр-адмирал H. М. Харламов, занимавший его до ноября 1944 года, когда был, в свою очередь, сменен генералом А. Ф. Васильев, прослужившим на этом посту до конца войны.
Летом 1944 года Генеральный штаб назначил генерал-майора И. А. Суслопарова, бывшего начальника артиллерии 10-й армии Западного фронта, своим представителем при Верховном штабе союзников во Франции. Суслопаров занимал этот важный пост вплоть до капитуляции немцев в мае 1945 года. Его коллегами на Средиземноморском и Тихоокеанском театрах военных действий были генерал-майор А. А. Кисленко и контр-адмирал Ивановский. Подробнее см.: S. М. Shtemenko. Soviet General Staff at War 1941–1945 . II, 26–36.
239 Ломов и Голубович, «Об организации и методах работы Генерального штаба»
240 S. М. Shtemenko. Soviet General Staff at War 1941–1945. I, 205.
241 Подробнее о корпусе офицеров Генерального штаба см.: «Положение и инструкция по работе корпуса офицеров – представителей Генерального штаба Красной Армии», 62–66; Салтыков, «Подвиг», 23–28; Салтыков, «Представители Генерального штаба», 54–59; И. Куликов, «Офицеры – представители Генерального штаба в оборонительном сражении под Курском// ВИЖ, № 8 (август 1976): 79–84.Глава 3
1 Подробности чисток см.: О. А. Сувениров. Трагедия РККА 1937–1938. М.: Терра, 1998.
2 Р. М. Португальский. Командные кадры Советских вооруженных сил в годы Великой Отечественной войны. М.: ВАФ, 1991), 8 (гриф «Для служебного пользования»).
3 Подробнее см.: Maslov, Fallen Soviet Generals; и Maslov, Captured Soviet Generals.
4 В число козлов отпущения угодили злополучный командующий Западным фронтом Д. Г. Павлов, командующий 4-й армией Западного фронта А. А. Коробков, несколько старших штабных офицеров Павлова и другие «вредители», включая командующего 34-й армией Северо-Западного фронта К. М. Качанова, войска которого участвовали в августе 1941 года в провалившемся ударе на Старую Руссу, и К. П. Пядышева, командующего Лужским оборонительным рубежом, оборону которого вермахт с немалой кровью прорвал в августе, наступая на Ленинград. Сталин распорядился казнить и Качанова, и Пядышева за нарушение воинского долга. [294]