Война или мир
Шрифт:
Дуглас Макартур был счастлив. Купаться в лучах славы, когда толпа ловит каждое твое слово - разве не в том подлинный смысл жизни политика? И высшая мировая несправедливость, что этим в преимущественной степени пользовались главы тоталитарных режимов, как тот немецкий неудачник, не будем называть имен - а Президенты самой свободной и демократичной страны, Соединенныхз Штатов, никогда не были Вождями нации? Так ведь кто-то должен стать первым - и какая кандидатура подойдет больше, чем полководец-триумфатор?
А когда пресс-конференция закончилась, к генералу подошел тот, кого Макартур знал как одного из представителей Хозяев Америки. Выразил свое восхищение - Дуглас, вы истинный патриот!
– и, намекнув что на его персону есть обширные планы
Отдельная палата на девятом этаже военного госпиталя была комфортабельной, обед вкусным и дорогим. Но, к удивлению Макартура, дверь запиралась на ключ с той стороны - а рослые неразговорчивые санитары были больше похожи на тюремных охранников. И не было никаких обещанных медицинских процедур - как и возможности связаться с внешним миром. Генерал пытался браниться, протестовать, требовать - все было бесполезно. И никаких объяснений!
Похоже не на больницу, а на тюрьму - а если это и есть тюрьма? Кто бы посмел меня сюда бросить, кроме врагов Америки? А если... неужели ОНИ УЖЕ ЗДЕСЬ? Коммунисты, существа, зараженные красным вирусом, проникли уже и в Штаты! И отнюдь не на рядовые посты - если даже Те, Кто Все решают... Что же делать, как предупредить ничего не подозревающий американский народ, Правительство, армию и ФБР?! А если и там, инфицированные коммунисты?
Щелкнул замок, вошли санитары - двое! Сейчас они сделают ему укольчик - и он тоже станет красным? Нееет!!
Лощеный господин аристократичного вида скучающим тоном произнес:
– Жаль старину Дуга. Выжить под русской Бомбой, и умереть так нелепо?
– Вероятно, нервный срыв - ответил доверенный помощник, только что доложивший о происшествии - психика не выдержала. Такие испытания, и груз. И это будет в газетах.
– Он и в самом деле кричал, "коммунисты идут"?
– поинтересовался "аристократ" - или его последние слова были другими?
– Единственными свидетелями его последней минуты были сержанты Нэш и Хенсли - сказал помощник - но по нелепой случаности, после окончания их смены... Они были приятелями, один подвозил другого, и их "форд" столкнулся с грузовиком. Никто не выжил.
– Неисповедимы пути господни - произнес "аристократ" - что ж, старина Дуг уже в раю, по всем своим заслугам.
– Похороны по высшему разряду?
– поинтересовался помощник.
– По самому высшему!
– решительно сказал "аристократ" - как подобает национальному герою Америки. И позаботьтесь о соответствующем освещении в прессе.
Прости, Дуглас Макартур - но ты был слишком хорош для жизни земной. Таким больше подобает служить небесным примером для нас, живущих.
И никто никогда не узнает, сам ты выпал из окна, или... Даже я этого точно не знаю - а свидетели мертвы. Можно было, конечно, устроить им перевод куда-нибудь на Аляску - ну а вдруг кто-то по дурости решит на сенсации заработать, или даже шантажировать хозяев? Ведь Дуг все же был одним из нас, и его Семье не понравится, узнай они достоверно - и последствия могут быть самыми непредсказуемыми. А умопомрачение, как и несчастный случай - в руках Господних!
А твой меморандум, твое политическое завещание, что ты огласил - вполне подойдет нам, как программа. Конечно, не подлежащая огласке - до лучших времен.
Генерал Де Голль.
Несчастная Франция! Последний бастион Запада против безбожного коммунизма.
Нет, генерал не был зоологическим антикоммунистом, как Макартур - чей скандальный меморандум уже напечатали все европейские газеты. Американцы всегда были и оставались провинциалами - для которых само существование чего-то им неподвластного казалось смертельной угрозой. Ну
а Де Голль, проведя несколько месяцев в СССР (в этой исторической реальности), находил коммунистов (и советских, и вообще) вполне достойными людьми, с которыми можно и нужно сотрудничать. А вовсе не эталонными чудовищами с американских карикатур.Коммунисты были даже полезны - в пределах допустимого, и пока знали свое место. Как противовес ультраправым и американцам - ведь Франция все-таки пока еще не протекторат США? Но они были категорически неприемлемы в качестве победителей, обладающих монополией на власть и диктующих общие правила. Которые по самой сути своей противоречили главным западным ценностям. И пусть пока в Германии, в Польше, в прочих странах, захваченных Советами, нет тотального "околхоживания", напротив, мелкие фермеры, торговцы, хозяева магазинов, ресторанов, гостиниц и мастерских даже приветствуются - но ведь и в России было такое время, НЭП, и что стало после? Сталин умен - сейчас он уничтожает наиболее опасных противников, крупный капитал, фабрикантов и банкиров. После дойдет очередь и до мелочи - и кто тогда сможет этому помешать?
Немцы счастливы под русским игом? После того, что ожидали, как русские в отместку будут их жарить живьем или массово гнать в Сибирь! Кроме того, пруссаки всегда любили ходить строем. Итальяшек не сгибал только ленивый - ну а прочей мелкоте, всяких там поляках, и говорить нечего! Но французы ведь не таковы!
Отчего во французской армии очень долго не вводили полевые кухни, уже состоящие на вооружении и в Германии, и в царской России? "Француз по своей природе индивидуалист, и всегда предпочтет есть суп по собственному вкусу, из котелка над своим костром". Это было - пример полуанекдотический, но весьма показательный. Стадность (или коллективизм, если так угодно), привычная немцу или русскому - абсолютно не подходит французу! А потому, коммунизм для Прекрасной Франции, это будет ужасно!
И Макартур - страшно представить, что было бы, стань он Президентом!
– все же верно заметил суть. Есть два типа общества - где приоритет, это личная свобода каждого гражданина, или напротив, общие интересы. Причем, в последнем случае, общество может быть и несправедливо, и абсолютно безжалостно к отдельному человеку - но по-своему право: ради общего блага, раздавить одного не только можно но и нужно. И что существеннее, и страшнее, такое общество может быть успешнее свободного - поскольку лучше управляемо и позволяет в критические моменты концентрировать все силы и ресурсы на жизненно важном, "все для фронта - все для победы". Вот отчего русские победили в войне - хотя еще двадцать лет назад уступали и Америке, и Германии, и Франции, и в промышленной и в военной мощи. И этой способности русских - мы, Запад, категорически недооценили! Меряли их своей меркой - по которой любая "свободная" страна, оказавшаяся в 1941 на месте СССР, неминуемо была бы раздавлена.
А Советы не только выстояли - но и подмяли под себя Европу. И что хуже, их модель, их принцип, стала привлекательной и для тех, кто раньше был "свободным". Дошло до того, что кое-кто в Лондоне (и наверное, за океаном тоже) всерьез поверил в связь Сталина с пришельцами из будущего?! Но Де Голль видел своими глазами, в чем русский секрет - без всякой мистики и фантазии. Когда люди в массе (а не только верхушка) искренне желают что-то сделать для своей страны, ставя общий интерес выше личного. Когда им (вне зависимости от богатства и знатности, а исключительно по таланту) поголовно открыт доступ к самому лучшему образованию. То это выливается не только в фанатизм солдат "стоять насмерть" и "ударный" труд в цехах и на полях - но и в инициативу и изобретательность, нахождение новых лучших путей и оптимальное использование ресурсов. А советский строй по самой сущности исключает кризисы наподобие Великой Депрессии. То есть для страны, государства в целом - он имеет явное преимущество. И весьма благоприятен для низших классов общества. Но категорически не подходит для высшего, образованного класса!