Война Сталина, или Тайны, мифы и трагедия Великой Отечественной. Книга первая

Мы найдём ответы на эти вопросы или снова притворно удовлетворимся тем самым первым, всеобъемлющим и всёобъясняющим, а заодно и всех оправдывающим тезисом о «внезапном нападении»? Потому что иного-то объяснения до сих пор нет. Только вот и здесь нас ждёт опять та же тайна. Приоткроем её завесу, отодвинем краешек портьеры и увидим… первую громкую сенсацию, а заодно и «лучик света» в нашем расследовании. С которого оно, собственно, начинается фактически. Те, кому до сих пор не ясно, что же это за «внезапность» такая, на которую списали те самые «временные неудачи» не только 1941-го, а затем и фактически всей войны могут немедленно получить очень неожиданный ответ. Правильно, что нам не ясно, потому что не было её вовсе. Как же так? – спросят читатели. Мы же уже восемьдесят лет, можно сказать «с молоком матери», впитали этот тезис! Мы на нём выросли! Конечно, только это «кукушонкино яйцо» в наше гнездо подложил тот самый «строитель», а его последователи сделали из него аксиому, причём лет эдак через двадцать после войны. Не может быть! Может.

Иначе как объяснить, что в 1941 году термин «внезапное нападение»-равно как и «неожиданное»-в советском официозе не упоминался вообще. Странно? Конечно, ведь для нас это закон. Да и вообще логично-если на тебя действительно напали внезапно, застали врасплох-немедленно или хотя бы вскоре об этом заявить. Однако в речи Молотова 22-го июня 1941-го нападение было названо «вероломным», нет ни слова о «внезапном» или даже «неожиданном» нападении и в двух обращениях самого Сталина в этом же году. То есть его не было вообще? Оказывается было, но появилось оно впервые официально лишь зимой 1942 года! На девятом месяце войны, когда в приказе Сталина-а кого же ещё! – впервые на свет появляется «дитя» под названием «неожиданное и внезапное нападение»! Странно? Конечно. Потом этот тезис был повторен им же 22 июня этого же года, а затем вдруг снова Сталиным был практически «изъят из обращения» и в итоге Жуков на Параде Победы в 1945-м объявил, что фашисты напали «по-разбойничьи». Таким образом, общая сталинская терминология военных лет для оценки нападения Германии варьируется от «вероломного» и «разбойничьего» до «грубого нарушения Пакта о ненападении». Что же касается «внезапности» или «неожиданности», то после войны и до смерти Сталина эти слова старались не применять, хотя автором их был он сам. Они проскальзывали, к примеру, в «Краткой биографии Сталина», однако, скажем, на них не настаивали и во главу угла не ставили. Интересно и таинственно, правда? А ведь это, кстати, и есть один из тех самых «фантастических», но фактов. «Хоть не верьте, хоть проверьте». Вот именно, не верьте и проверяйте. То ли еще будет! А пока сделаем вывод о том, что окончательно «внезапным» нападение Гитлера стало во времена Брежнева. И дошло до наших времён в виде «непреложного обета», который давали Воландеморту его приспешники.

Странно? Ещё как. Однако факт остаётся фактом и сразу же возникает вопрос о тех самых тайнах. Если нападение не было признано самим Сталиным «внезапным» в первые восемь месяцев войны, то как же объяснить сегодня всё те же «временные неудачи»? Не говоря уже о «срыве» знаменитого гитлеровского блицкрига. Может быть и тут что-то иное? Безусловно, ведь чудес не бывает и ничто само собой не происходит. Ну а пока что остановимся на том, что тайны Великой Отечественной существуют и они отнюдь не заканчиваются 1941-м годом. События практически всего 1942 года сами по себе – одна сплошная громадная тайна и там нас ждут абсолютно фантастические открытия. В том же, что тайны эти-учитывая масштаб жертв и катастрофических потрясений-страшные, сомнений нет никаких. Однако почему же они до сих пор не разгаданы?

Всё не так просто: уже восемьдесят лет все подступы к ним опутаны колючей проволокой мифов, по фронту стоят противотанковые «ежи» сказок и секретов; прорыта сложная система траншей из заказных «правдивых» фильмов и книг, а вокруг простираются минные поля, на которых периодически «подрываются» все «лживые» теории о войне. Только вот подрываются они потому, что уже в ходе войны-стараниями Сталина – фактическая её сторона была подменена мифической, а в итоге первая оказалась практически похороненной.

Все эти оборонительные сооружения надёжно охраняют главную мину-ловушку, заложенную самим Сталиным. Бывший семинарист прекрасно помнил, что «Вначале было слово…» и всю войну планомерно внедрял в сознание страны лживые мифы, которые ему необходимо было сделать аксиомами. Они же аксиомы и доказательств, как известно, не требуют. И, если сделать «принцип аксиомы» главной базой выстраивания идеологии, то можно многое… По желанию своего расчётливого разума можно «менять» политические системы целых стран-в одной только Германии Сталин «насчитал» целых три-озвучивать чужие несуществующие планы и праздновать свои мифические победы, оправдывать неудачи и перекладывать ответственность. Маскируя таким образом свои истинные цели и планы. Его последователи их уже приняли как законы и так они дошли до наших дней.

К сожалению, мало что изменилось и после ухода коммунистической власти, приведшей страну на грань распада. Грустно, что так по большому счёту продолжается и теперь, когда идеология вновь бежит впереди фактического обсуждения войны, не взирая на миллионы фактов и документов. Не пришло понимания того, что, пока мы сами, честно и мужественно не найдём ответа на вопросы о трагедии Великой Отечественной, то диалог с остальными участниками этого исторического «процесса»-преступниками, подельниками, потерпевшими или свидетелями-так и будет происходить в нескончаемых «выступлениях в прениях» по шаблону: «Сам дурак»! При этом именно к нам не пришло понимания того, что правда-пусть и горькая-о той войне даст ответы на все вопросы и станет абсолютно понятным, кто же тот самый самдурак. Или самдураки. В смысле кто виноват в том, что Вторая мировая-частью которой была Великая Отечественная-стала для начала возможной, а затем неотвратимой трагедией всего мира и нашей страны. Кто подготовил все условия для этого: кто «сложил костерок» и кто же «плеснул бензинчику» на него, а затем ещё и «зажёг спичку» и «передал» её Гитлеру. И какой ценой жертв и страданий прежде всего народов СССР этот «костёр» удалось в итоге потушить. Чем человечество обязано нашим павшим предкам и как оно, человечество, должно их чтить. А для начала хотя бы осмыслить, какой ценой оплачено современное мироустройство, в котором также много несправедливого, но оно не идёт ни в какое сравнение с тем, что готовил нацистский «новый порядок» всему миру на тысячу лет. Пора бы понять, что правда всегда была выгодна России и давным-давно надо её предъявить себе, а затем и миру, отбросив прочь все идеологические придумки былого или надумки настоящего, а тем паче выдумки будущего. Наши граждане давно уже готовы к правде о Великой Отечественной, к тому, чтобы сомнения «что-то не так» перестали мучить нас и дали свободно вздохнуть всей стране, избавив её от тайн, мифов и сказок прошлых лет. А заодно излечить от «фантомных болей» тоски о прошлых режимах и вождях, как основы мучительного ожидания очередного вождя-мессии, который один только и знает «как надо».

Однако пока что эти «сталинские чипы»-вживлённые в «мозг» массового сознания и историческую науку-работают и плавно, почти на генетическом уровне, пересаживаются нашим детям и внукам. Как некий «исторический коронавирус», прививку от которого никто изобретать не спешит, а может и вовсе не собирается. Все тайны, мифы и легенды Великой Отечественной живут и процветают, хотя они придуманы одним человеком чуть ли не век назад. Они неразрывно связаны с его планами и выполняют главную функцию: не дают разгадать, расшифровать и озвучить правду о войне. Именно поэтому нам пора перейти к прологу № 2, где и поднять следующие вопросы в соответствии с названием книги.

Пролог второй. Диктатор и его война

Говоря о начале войны, невозможно уклониться от оценки масштабов той огромной личной ответственности, которую нес Сталин за все происшедшее. На одной и той же карте не может существовать различных масштабов. Масштабы ответственности соответствуют масштабам власти. Обширность одного прямо связана с обширностью другого.

Константин Симонов

Итак, название книги, кроме тех самых тайн и мифов, анонсирует и некую «Войну Сталина». И тут у читателей должно возникнуть ещё больше недоверчивых вопросов. К примеру, таких… Предполагается, что народ воевал за свободу и независимость в Великой Отечественной, а Сталин видел её другой и преследовал некие свои цели? Всё верно. Так и есть. По крайней мере до мая 1942 года. Однако любая война готовится и затем ведётся по планам. Если Сталин видел её другой и цели преследовал иные, то должны быть и соответствующие планы. И это тоже правда. Так где они? Неужели опять «случайно» обнаружились сверх-супер-архиважные документы? Или сам Сталин писал-писал свой план, да и написал, да и спрятал, а теперь его нашли, да? И прямо автору принесли, не кому-нибудь… Ищи дурака! Всё это очередные «сказки про белого бычка» и тратить время на эту книгу не стоит вообще, да ещё и на такую объёмную в частности.

Спешу вас, уважаемые читатели, в этой связи успокоить и сразу сказать о том, что никаких очередных «теорий заговора» в этой книге не будет. Не будет подтасовки или жонглирования фактами, способными оправдать появление новых теорий. Не будет фантастики в духе альтернативной истории, основанных на появлении тех самых «новых» совсекретных документов или тайных дневников. «Вдруг» обнаруженных в архивах наших или даже в зарубежных и так «кстати» попавших не в чьи-нибудь, а именно в эти руки. Не взирая даже на то, что после школы автор целый год работал в архиве Тверской (тогда Калининской) области в гордой должности «архивиста второй категории». Да, опыт такой работы есть, однако на этот раз ни в какие архивы и секретные хранилища мы с вами, уважаемые читатели, не проникнем. По причине того, что сии архивы приоткрываются не всем, а только избранным. Иные же периодически всплывающие «вдруг» документы-практически всегда лишь фальшивка.

Однако нам с вами в том нет особой необходимости. Любой мало-мальски подготовленный агент или просто знакомый с азами оперативной работы специалист скажет вам, что до 95 % вполне себе важных или даже секретных данных добывается при анализе общедоступной и легальной информации. Этим, кстати, опытные разведчики давно пользуются. Они знают: хочешь что-то спрятать надёжнее-оставь это «на виду» и они «умоются» искать и доказывать. Так что опираться мы будем на общедоступные уже много лет источники, которые-как оказалось-мало кто удосужился внимательно проанализировать или, наоборот, интерпретировал их по-своему с определённой целью. Но, естественно, документы, которые периодически мелькают в трудах и телепрограммах тех самых «избранных» историков или серьёзных ведомств, которыми они нет-нет да и апеллировали в последнее время, мы с удовольствием и даже благодарностью будем учитывать в нашем расследовании. А на некоторые и опираться, потому что это просто факты и ничего более. И не верить им сегодня повода нет, потому что данные, рассекреченные таким серьёзным ведомством как Служба Внешней разведки Российской Федерации, трудно подвергнуть сомнению. Причём СВР делает это на регулярной основе последние десять лет, а итог подвёл сам Директор службы Сергей Нарышкин 22 июня 2021 года в своей статье к 80-летию начала Великой Отечественной: «В войну разведка вступила первой». Если обобщить эти материалы, то они убедительно доказывают, что вины разведчиков во «внезапном» начале войны нет и быть не может. Поэтому на эти материалы мы будем далее ссылаться, ввиду их подлинности. А также потому, что они заставляют взглянуть на войну с другой точки зрения. С которой рассматривать придётся не деятельность руководства страны вообще, а лично Иосифа Сталина. И такой подход взят в книге за основу. Почему? Давайте разбираться…

На самом деле, до сих пор отсутствует оценка личной роли руководителя страны Сталина и его действий при подготовке и в ходе войны. Оценка политическая, военная, правовая. Нравственная, наконец. Если не считать двух взаимоисключающих полюсов: Сталин-гений и Сталин-злодей, которые на самом деле вовсе не оценки, а лозунги. Не говоря уже об отсутствии попыток выяснить те или иные причины, объективные и субъективные факторы принятия решений Сталиным в тот или иной судьбоносный для страны исторический момент. Мы всё так же ограничиваемся некими «ошибками», о которых говорим вскользь и идём дальше-к Сталинграду, а затем и к Победе. Оценки такой до сих пор нет, хотя фактов всё больше и давным-давно пора, казалось бы, навсегда отрешиться от политических штампов и титанических попыток сохранить причины, ход и итоги войны в том самом «бетонном русле» истории, написанной в общем и целом восемьдесят лет назад.