Вперед в Ссср
Шрифт:
Оказалось же - намного сложнее! Автомобиль был просто чудо, даже цвет такой же как на том фото. И в управлении был послушен, как тот "козленок". Но оказывается, надо еще правила движения и дорожные знаки знать! При том, что обычных моих забот с меня никто не снимал - фильм действительно надо было завершать. Я тренировалась по пути с работы и между работами - из дома, РИМ, съемки, академия. А чтобы я ни с кем не столкнулась и боже упали, никого не задавила, Пономаренко опять нажал на все рычаги власти. Передо мной всегда ехала машина ОРУД (русской дорожной милиции), а на сиденье рядом был инструктор по вождению, озвучивающий мне правила (иначе было бы слишком просто, лишь делай то, что автомобиль впереди). Если в первые дни я судорожно вцеплялась в руль - езда по улице это совсем не то что по самому сложному
И в темпе завершаем съемки. Удалось даже ландшафт подобрать примерно похожий (за ислючением, понятно, городских стен). Мою героиню (ту, что из пятнадцатого века) все же решили убить - и уже здесь досняли, как главный злодей Крамер, после того предательского выстрела, выползает из-под груды мертвых тел (пулемет в ответ, по строю, это убойно), грозит кулаком, и убегает по грязи, задрав рясу. Сняли эпизод отбытия Чародея и гостей. И финал - бой в лесу, год сорок второй. Когда партизаны сдерживают немцев, и не могут отступить, чтоб не оборвался временной канал именно в эти минуты.
И та же сформировавшаяся кинокоманда озвучивала издевательство над американским шедевром. После просмотра я искренне смеялась - и эти янки всерьез верят, что они сильнее всех и не завоевывают весь мир лишь потому что жалеют?
Поскольку пропаганда, это тоже важная часть будущей войны. С задачами, во-первых, убедить "своих" в абсолютной собственной правоте, и во-вторых (что труднее) убедить "чужих" в их неправоте.
– Причем без разницы, насколько это соответствует истине!
– То есть? Даже если наша сторона не права?
– А мораль тут ни при чем. Как и "профессиональная этика", совесть и тому подобная лабуда. Перед четко осознанны м факт ом , что признание своих неправыми, это усилие в сторону "мы проиграем".
– Но тогда и Геббельс был прав?!
– Он грубо ошибся в средствах. "Чем чудовищнее ложь, тем вернее ей поверят" - имеет крайне ограниченный срок действия. После чего начинается откат в полное неверие - мало того, подрывается вера в любое, исходящее от того же источника. Потому, правда - это гораздо более надежное оружие. Так как не теряет своей силы.
– Но ведь и враг может использовать правду против нас с таким же успехом.
– А это уже тактика, искусство. Правда - это факты, имеющие место быть. Но ведь имеет огромное значение, как их подать, кому, когда, и в каком контексте.
– "Правду, только правду - но не всю правду"?
– И это тоже. Самый известный пример в мировой истории - Эмская депеша, что с ней сделал Бисмарк. Вообще, неполная правда бывает опаснее прямой лжи - но сильнее, поскольку ее трудно опровергнуть. Однако и ложь не следует считать негодным оружием - тут ключевое, учесть сроки, как долго она продержится, в сравнении с достижением результата. Пример - английская пропаганда Первой Мировой войны, что немцы пускают трупы своих убитых солдат на колбасу - разоблачение этой лжи уже после окончания войны не сыграло никакой роли.
Очередная лекция в Академии. Валентин Григорьевич Елезаров читает нам "тактику психологической войны". А мы старательно записываем. Готовясь в будущем этого мира - сделать своим руководством к действию.
– Тут есть грань, которую желательно не переходить. Конструктивная критика, "свобода слова" - это полезный механизм в мирное время. Чтоб государственная машина не ржавела, не становилась неразворотливой. Но в войну (даже "холодную") критика должна быть именно конструктивной, то есть четко обоснующей, что и почему надо изменить, упразднить, улучшить для победы - все прочее проходит по разряду "бесполезное пораженческое нытье". Также, можно и должно отмечать сильные стороны врага, чтоб перенять, или найти противодействие. Но нельзя ни в коем случае вываливать в массы набор сырой информации, говоря что "читатель сам разберется, а наш долг, прокукарекать истину". Замечу что высший пилотаж дезинформации, показатель истинного мастерства - это так просчитать психологию оппонента, его убеждения, стереотип мышления, даже сопуствующие обстоятельства - чтобы при сообщении ему информации, он уже сам домыслил то, что вам надо.
Примечательно, что я узнала, что Елезаров тоже один из "гостей из будущего" - лишь после того, как начала учебу в Академии. Неужели в начале двадцать первого века там все были такие?! Хотя, вспоминаю нашу, итальянскую историю - когда моя страна была кучей мелких городов-государств, пребывающих в постоянной вражде, но также и связанных торговыми интересами. И ни одно из которых не имело силы поглотить все прочие - и в то же время не было заинтересовано в тотальной войне, как тогда после вместе жить, и торговля страдает. Оттого, достигло высот искусство войны тайной, не меча, но кинжала, яда и интриг. Но ведь в мире будущего, где большая война невозможна, ситуация по сути такая же!
Тогда мне ясно, отчего СССР там проиграл. Русские - отличные солдаты, я видела это своими глазами. Но в то же время слышала, что они плохие торговцы и дипломаты, по крайней мере так было в прежние времена, "выигрывали войны, проигрывали мир". Если у них даже сейчас, в мировоззрении есть лишь два состояния, мир и война - но ведь очевидно, что мир с тем, кто тебе искренний друг (как сегодня СССР и Народная Италия), и с тем, кто улыбается тебе, но прячет за спиной отравленный кинжал, это совсем разные вещи!
И значит, теперь русские это сознали, и хотят исправить? Перенести опыт дипломатии и интриг того, большого и сложного мира, в наш мир, в сравнении с тем неискушенный и простой? Если все получится, как задумано - мне даже жалко тех, кто сидят сейчас за океаном!
И конечно, мой рыцарь для меня - намного более лучшая партия, чем самый искушенный и успешный американский торгаш!
Фильм "Алые маки Нормандии" . П оказ в кинотеатрах СССР.
Голос за кадром.
Товарищи, вы сегодня пришли посмотреть фильм о великой войне, завершившейся десять лет назад - американский фильм, о том, как против гитлеровцев воевали американцы, наши союзники в той войне. Прежде чем мы начнем, я хочу напомнить вам две вещи.
Первое. Сейчас в зале, наверное, сидят те, кто воевал, кто помнит. Но пройдет двадцать, тридцать лет - и новое поколение будет судить о минувшей войне, по просмотренным фильмам, в той же мере, как по рассказам дедов и отцов. А через пятьдесят, семьдесят лет, в каком-нибудь 2014 году, именно фильмы станут с глазах потомков свидетельством "как это было". Так что же хотят передать своим потомкам наши бывшие союзники?
Второе. Как сказал один из классиков, "кажимость, это тоже показатель истинности". То есть, если вы видите какую-то неточность - значит, она казалась истиной режиссеру, и он считал, что она покажется таковой и массе зрителей, то есть не будет противоречить их представлению "а как это должно быть".
Итак, перед началом фильма вам вместо киножурнала будет показана короткая киновикторина. Отрывки из фильма, с комментариями - как пример. А затем, вы посмотрите фильм, и постарайтесь заметить, о каких еще ошибках, неточностях, или намеренном искажении событий их пропагандой я вам не сказал. Короче, высматривайте все, что на ваш взгляд "не так", "не могло быть". И после, в течение двух дней, звоните по телефону (номер). Победители конкурса, давшие наибольшее число правильных ответов, получат призы - абонементы на шесть кинопросмотров, по вашему выбору, на двух человек.