Враг стоит на Востоке. Гитлеровские планы войны против СССР в 1939 году
Шрифт:
В случае смены курса Германией Сталин, естественно, мог подключить экономические рычаги давления, например, приостановить поставки советской нефти, хотя ее объемы и без того были незначительны. Эту нехватку можно было легко компенсировать захватом Румынии. Если Гитлер в октябре 1939 г. считал возможным в течение четырех недель подготовить и осуществить наступление на Западе, то насколько легче ему было принять решение о походе на Восток? Аргументом против этого никак не мог служить тот факт, что вермахт якобы не был готов к этому в 1939 г., ведь Гитлер по своему усмотрению мог решить эту задачу на Западе, а она считалась чрезвычайно сложной. Он мог принять и другое решение и был, вероятно, втайне готов к этому.
Решение развернуть войну в восточном направлении можно было бы с идеологической точки зрения объяснить проще, чем союз с заклятым врагом в лице большевиков. Правда, в Москве в то время прилагались некоторые усилия по осуществлению пропагандистских атак на Запад и поддержке позиций Германии. В начале ноября 1939 г. по завершении работы конгресса Коминтерна, который заклеймил западные державы как поджигателей войны, Париж нанес встречный удар, распространив ложное сообщение. В нем
Тема России мучила Гитлера, и прежде всего потому, что он ничем не мог помешать Сталину медленно продвигаться на запад и даже должен был в своем ближайшем окружении носить маску равнодушия и невозмутимости. После одной из бесед с фюрером Геббельс записал следующее: «У нас нет никаких причин выступить в защиту Финляндии. Наши интересы — в Прибалтике, а Финляндия в прошлые годы настолько подло вела себя по отношению к нам, что не возникает никаких вопросов о нашей помощи ей»{380}. Но оскорбленные финны не нуждались в помощи и дали предметный урок превосходившей их в военном отношении Красной армии. Спустя день после неудавшегося покушения, которое Гитлер пережил лишь по счастливой случайности, он хвастался своему министру пропаганды: «Русская армия ничего не стоит. У них нет ни достойного командования, ни приличного оружия. Мы не нуждаемся в ее военной помощи»{381}. Этот свой диагноз он повторил еще раз спустя три дня, 14 ноября 1939 г.
Геббельс после беседы с Гитлером 14 ноября 1939 г.:
«Он еще раз констатировал ужасающее состояние русской армии. Она едва ли способна вести боевые действия. Отсюда, возможно, и упрямство финнов. Скорее всего, умственного развития среднего русского недостаточно для владения современным оружием. Как и в ряде других стран, в России централизм, этот отец бюрократии, стал врагом всякого развития личности. Там больше нет никакой личной инициативы. Там крестьянам дали землю, а они на ней только лентяйничали. Поэтому участки, которые они не обрабатывали, пришлось вернуть в госсобственность и создать некое подобие госхозов. То же самое произошло и с промышленностью. Это зло распространилось по всей стране и не дает возможности правильно оценить ее силы и ресурсы. Славных же союзников мы себе выбрали!»{382}
Такого рода оценки наталкивают на вопрос: почему Германия не пошла на столь якобы слабого главного врага, а вместо этого развязала мировую войну с западными державами, которых она так боялась? При этом Гитлеру было абсолютно ясно, что враг — на Востоке! Ответ предельно прост: фюрер в меньшей степени боялся, что Красная армия нанесет ему удар в спину в решительный момент сражения на Западе, чем обратного.
23 ноября 1939 г. Гитлер выступил с речью перед представителями Главного командования сухопутных войск, затем последовала продолжительная дискуссия, в ходе которой он еще раз попытался убедить генералов в правильности решения вести войну на Западе и отверг их предложение отказаться от задуманного. По завершении встречи Гитлер отправился в соседний большой зал, где всегда обсуждалась текущая военная обстановка. Там, в присутствии адъютанта Гитлера офицера люфтваффе Николауса фон Бюлова, он непрестанно ходил взад и вперед, чтобы попытаться обобщить все свои мысли. Его крайне беспокоило, что западные державы в ближайшие месяцы могли серьезно увеличить и улучшить свое вооружение. Поэтому он так настаивал на скорейшем наступлении на Западе. Белов позднее вспоминал эту сцену: «Кроме всего прочего, Гитлер хотел, чтобы его сухопутные войска еще весной освободились для проведения большой операции на Востоке. Это было первое замечание, которое я услышал от Гитлера относительно России. Оно показалось мне утопическим. Для него это были, очевидно, давно продуманные планы, для реализации которых он теперь намеревался ввести в бой вермахт»{383}.
В те дни Гитлер, казалось, с равнодушием реагировал на то, как финны сражались против наступавшей Красной армии, но он был крайне раздосадован тем, что Муссолини — его главный союзник — поддерживал Финляндию в борьбе против большевизма, но при этом стремился сохранять нейтральную позицию в войне с Западом.
5 января 1939 г. фюрер получил письмо от дуче. Муссолини напомнил ему, что в Испании земля не просохла еще от крови всех погибших в гражданской войне против большевизма и что в Италии тысячи добровольцев выразили готовность встать на защиту Финляндии. Далее он указал на то, что английская пропаганда сделала два холостых выстрела: что германо-советский договор означал практически конец Антикоминтерновского пакта и что поляков в условиях германского господства ожидает ужасное будущее.
Из письма Муссолини Гитлеру от 5 января 1940 г.:
«Народ, который постыдным образом был предан жалким классом военно-политического руководства, но который мужественно сражался, как Вы это по-рыцарски признали в Вашей речи в Данциге, заслуживает такого с ним обращения, которое не дало бы ни малейшего повода к спекуляциям наших врагов. Я глубоко убежден в том, что создание небольшой, разоруженной и исключительно польской Польши (свободной от евреев, которые в соответствии с Вашим планом и я полностью одобряю его — должны быть собраны в одном большом гетто в Люблине) никогда более не сможет представлять опасность для Великого германского рейха. Но данный факт оставался бы всего лишь малозначительным элементом, который смог бы лишить западные демократии любой возможности оправдать продолжение войны и устранить смехотворную Польскую республику, вызванную к жизни французами и англичанами в Анжере. Разве только Вы проявите Вашу полную решимость вести войну до конца, и я полагаю, что создание Польского государства под эгидой Германии стало бы элементом, способствующим окончанию войны, и достаточной предпосылкой для установления мира…
Договоры с Россией.
Никто лучше меня, с моим сорокалетним политическим опытом, не знает, что политика выдвигает свои тактические требования. Это относится и к политике в эпоху революции. Я признал советы в 1924 г., в 1934-м я заключил с ними торговое соглашение и договор о мире. Поэтому я понимаю, что Вы отказались вести войну на два фронта, когда прогнозы Риббентропа на невмешательство Англии и Франции не оправдались. К тому же Россия, захватив Польшу и Прибалтику, не нанеся при этом ни одного серьезного удара, извлекла в войне самую большую пользу.
Но я — революционер от рождения, никогда не менявший своих убеждений, — говорю Вам, что Вы не можете постоянно жертвовать принципами Вашей революции в пользу тактических требований определенного политического момента. Я чувствую, что Вы не опустите знамя Вашей антисемитской и антибольшевистской борьбы, которое Вы высоко несли на протяжении последних двадцати лет и под которым погибло так много Ваших соратников. Вы не сможете отказаться от Вашего Евангелия, в которое немецкий народ слепо верил и продолжает верить. Я считаю своей обязанностью добавить, что Ваш следующий шаг вперед в Ваших отношениях с Москвой может вызвать катастрофическое обратное действие в Италии, где антибольшевистские убеждения в целом, и особенно в фашистских массах, носят абсолютный, твердый и непоколебимый характер. Позвольте мне надеяться, что этого не произойдет. Решение вопроса жизненного пространства лежит для Вас в России и нигде более, только в России с ее огромной площадью в 21 миллион квадратных километров и плотностью населения 9 человек на квадратный километр. Россия — это не Европа. Несмотря на ее площадь и размеры населения, она не располагает достаточной мощью, а демонстрирует только свою слабость. Основная масса ее населения — славяне и азиаты. В древности связующим элементом там были болты, а сейчас евреи, и этот факт все объясняет. Задача Германии заключается в защите Европы от Азии. Это не только тезис, высказанный Шпенглером [ссылка на: Oswald Spengler. Der Untergang des Abendlandes. Munchen 1922. Освальд Шпенглер. Гибель Европы. Мюнхен, 1922]. Еще четыре месяца тому назад Россия была врагом № 1 в мире, и она не может стать другом № 1, и она не является таковым. Это заставило сильно волноваться фашистов Италии и, вероятно, многих национал-социалистов в Германии.
В тот день, когда мы уничтожим большевизм, мы докажем верность нашим революциям. Затем наступит очередь западных демократий, которые не спасутся от пожирающей их раковой опухоли, пустившей свои метастазы и среди населения, и в политике, и в морали»{384}.
Такого рода поучения на примере личности, которая захватила власть в собственной стране еще в 1922 г., в то время как бывший ефрейтор еще только держал речи перед кучкой приспешников в баварских пивных, должны были сильно разгневать фюрера. Вопрос с Польшей к этому времени был уже для него решен, а в его антибольшевистских настроениях не могло быть никаких сомнений. Поэтому Гитлер остался глух к настоятельному предложению Муссолини начать с экспансии на Восток. Фюрер был одержим идеей разбить Англию одним сокрушительным ударом. Это послужило бы местью его презренному «другу». С ответом Гитлер задержался на два месяца. Он был еще длиннее, чем письмо Муссолини, и полон оправданий и пояснений, написан дипломатично и без личных упреков. В конце концов, он все еще продолжал надеяться, что сможет убедить Италию вступить в войну против западных держав.
В своем ответном письме в адрес дуче Гитлер, вероятнее всего, был полон притворства и, скорее всего, сам не верил в изложенные там собственные утверждения и прогнозы. Но предстоящее выступление на Западе заставляло его не допускать никаких сомнений в решении бороться против Англии и Франции, что одновременно означало необходимость преподносить его отношение к России исключительно в ярких красках. Он еще раз попытался представить нападение на Польшу как необходимость самообороны перед лицом происков и интриг Британии. Его главная цель заключалась якобы в том, чтобы «окончательно устранить Польское государство как источник опасности и обезопасить тем самым Германию с тыла». Для него главное заключалось только в «безусловном обеспечении восточных границ рейха». Необходимо было принять на себя «балласт» управления этой территорией, иначе ее охватил бы хаос. При этом Гитлер выразил заверения, что после окончания войны он снимет с себя эту ответственность. Относительно России он подчеркнул, что там после устранения «еврейского интернационала в руководстве государством» непременно наступят перемены. «Но если большевизм в России примет характер русской национальной государственной идеологии и экономической идеи, то он считает вполне реальным, что у нас не будет никакой заинтересованности и повода бороться против этого». В настоящее же время Россия — неоценимый помощник в борьбе против западных демократий. Это дополняется ее широкими экономическими возможностями, а Германия четко очертила зоны своих интересов, «в которых больше никогда и ничего не изменится»{385}.