Все тупые, кроме нас! Психология мирового бизнеса
Шрифт:
Вся наша первая пятерка в американский список вошла:
16. Октябрьская революция.
18. Спутник.
37. Победа над Германией (только не наша, а общая).
60. Гагарин.
77. Перестройка Горбачева.
В целом нам есть, чем гордиться. Мы удивляли их за прошедшее столетие чаще, чем все остальные страны, вместе взятые. Из российских, и имеющих к нам отношение событий, американцы включают в первую сотню еще Кубинский кризис, Берлинскую стену и Чернобыль.
...
И
Если учесть, что большинство событий в нашей стране было связано с «плохими» для них новостями, понятным становится рейгановское – «СССР – империя зла». Наверное, поэтому самым значимым событием нашей истории (пока не упоминавшимся) они сочли следующее:
13. СССР распался. Горбачев подал в отставку. К власти пришел Ельцин. 1991 год.
Возможно, они и правы. Распалась империя, создававшаяся веками. На этом фоне революции и войны, даже «великие», но лишь затормозившие, а не изменившие ход истории, можно рассматривать как события локальные. Хотя, повторим уже без иронии, нам есть, чем гордиться.
В целом же даже этот короткий обзор показывает, что события, которые определяли и определяют восприятие жизни в России и в Америке, различны. Это – одно из характерных свидетельств и проявлений наших культурных особенностей. И что важнее, Сталинград или Хиросима, Гагарин или Армстронг, зависит от того, с какой стороны смотреть.
Итак, мы во многом отличаемся. И не только от США. Чем и почему?
«Почему Россия не Америка?» Одноименная захватывающая книга А. П. Паршева дает простой ответ: холодно у нас. Но на деле все несколько сложнее (рис. 15).
...
Ну, уж в Африке точно тепло, а тоже не процветают.
Ниже, рассматривая Россию, Америку, Бразилию, Китай и Индию, мы остановимся не только на их особенностях, культурных и «этикетных» отличиях, но и в каждом случае попытаемся ответить на вопрос, почему Россия не… (Америка, Бразилия, Китай, Индия).
Рис. 15. Слухи о мягком климате Северной Америки вызывают некоторое удивление у там живущих
3.3.1. Россия – взгляд со стороны
Oh, those Russians.
Из их песни
Восприятие мира по-американски
Американцы плохо знакомы с жизнью других народов.
Почему? Некогда и нет необходимости. Тратить на это время неэффективно. Жизнь в США напряженная. Чтобы держаться на плаву, ты должен быть на очень хорошем уровне в том деле, при помощи которого зарабатываешь на жизнь. С одной стороны эта жесткая ориентация на бизнес приводит к высокой эффективности американского общества в целом. С другой – постоянная необходимость «соответствовать» закрепляется в подсознании, смещает перспективу видения жизни и делает все остальное гораздо менее значимым, чем работа.
...
Штаты – страна профессионалов. А специалист, вспомним Козьму Пруткова, – «односторонен, как флюс».
Им, к примеру, совершенно неинтересно и не нужно знать, как живут в Албании. Их работы и жизни это никак не коснется. Американцы точно знают, что живут там неправильно и учиться на их тяжелом опыте нечему. А зачем тогда тратить на это время? Нерационально.
...
Вообще, на чужом историческом опыте еще никто ничему не научился. Все постоянно наступают на одни и те же грабли. Скажем, коллективизация в Зимбабве, просто копирует нашу, сталинскую. И закончилось так же. Отобрали землю у тех, кто умеет работать, и отдали людям безалаберным. Далее – упадок и нищета. Но все предполагают: «Уж мы-то все сделаем правильно, у нас все пойдет по-другому». Наивно. Так и в личной жизни: люди из поколения в поколение совершают одни и те же ошибки.
Обычный американец знает о России мало, может, чуть больше, чем о прочих государствах (Китае, Южной Африке и т. д.). В других странах знают о мире и, конечно, о богатой Америке гораздо больше.
Но это совсем не означает, что в Америке не знает о России никто. Знают. Есть профессионалы, специализирующиеся на изучении других стран, в том числе России. И именно они влияют на политику США и отдельных компаний по отношению к нам. У них консультируются, к их мнению прислушиваются, и они действительно понимают происходящие у нас процессы глубоко.
...
Тем, кто питает иллюзию насчет непонимания России иностранцами, рекомендуем вспомнить историю. Ряд классических книг по нашей истории написаны европейцами, даже не жившими здесь постоянно. Помните ватиканского посла Поссевино с его мемуарами о дворе Ивана Грозного? Может, и нет, но уж маркиза де Кюстина с его «Россией в 1837 году» знают, безусловно, все – не одно поколение русских воспиталось на книге, написанной, по сути, туристом. Потом еще был Карло Штайнер с созданной по личным впечатлениям книгой «5000 дней в Сибири», а в США – Хедрик Смит с его очень, даже чересчур, точными книгами «Русские» и «Новые Русские». Кое-что со стороны виднее.
Литературы о том, как работать с русскими, объясняющей, какие мы есть и почему именно такими стали, масса. Информация эта легко доступна и, в целом, не тенденциозна.
...
Популистских интерпретаций и предвзятых мнений тоже хватает, но большинство авторов видит свою задачу в объективном изображении реальности. Факты приоритетны. Их вытаскивают все, включая не очень нам приятные и у нас не афишируемые. Это американский стиль. Но все четко разделено. Там свободны от ассоциаций типа Гитлер – немцы или Сталин – русские.
Об исторической вине какой-то страны перед миром там обычно не говорят. Все, что было, – в прошлом. Его стараются не переносить на современное отношение к людям из когда-то «плохих» стран.
...
Сейчас, в связи с этим, у них возникла вот какая проблема. Террористов после 11 сентября боятся и понимают, что за арабами необходимо присматривать. Но это противоречит всем принципам, на которых построены США.