Я вам не Сталин… Я хуже! Часть вторая: Генеральный апгрейд

Предлагаю вам самим закопаться на два метра в «недра» и крест берёзовый с дырявой каской, не забыть водрузить сверху.

«Пополнение танков. По-видимому, с родины будут присланы новые танки для замены пришедших в негодность.

Положение с транспортом. Трудности с шинами и покрышками, а также с запасными частями для автомашин. (Необходимо направить в Германию специального офицера.) Автоколонны, сформированные из машин, использовавшихся ранее в народном хозяйстве, насчитывают уже до 30 % автомашин, вышедших из строя. В колоннах, сформированных армией, до 20 % автомашин, вышедших из строя. Наибольшее количество автомашин вышло из строя в группе армий «Север».

По-прежнему ощущаются трудности на железных дорогах. Поезда опаздывают (неправильное руководство движением). На станциях эшелоны простаивают часами. Слишком долго длится погрузка эшелонов».

Трудности со снабжением велики, но Вермахт активно используют захваченную инфраструктуру - благодаря «альтернативной гениальности» наших маршалов, доставшейся им целёхонькой:

«В группе армий «Север» 1,5 боекомплекта боеприпасов и 5,5 заправки горючего; в группе армий «Центр» – 1 боекомплект боеприпасов (лишь 0,5 боекомплекта артиллерийских снарядов) и 3,5 заправки горючего; в группе армий «Юг» – 1,5 боекомплекта боеприпасов и 3,5 заправки горючего.

В Ригу следуют морские транспорты, имеющие на борту 2,2 тыс. тонн грузов».

Интересно, а была бы возможна блокада Ленинграда, если бы им пришлось месяц - а то и, два восстанавливать захваченный порт, подъездные ж\д пути к нему и расчищать фарватер?

Навряд ли.

47-й день войны (7 августа, четверг).

Озвучена главная на мой взгляд причина проигрыша Рейхом войны с Россией.

«Разговор с генералом [Альфредом] Йодлем:

Каковы наши главные цели: хотим ли мы разбить противника или преследуем хозяйственные цели (захват Украины и Кавказа)?

Йодль: фюрер считает, что обе цели могут быть достигнуты одновременно.

На вопрос о том, что должно быть нами захвачено: Москва или Украина или Москва и Украина, следует ответить – и Москва, и Украина. Мы должны это сделать, ибо в противном случае мы не сможем разгромить противника до наступления осени. Мы можем это сделать, принимая во внимание убедительные победы, одержанные [Гердом фон] Рундштедтом [группа армий «Юг»], и ослабевающие силы противника».

Переоценка своих и недооценка возможностей противника и, жадность иметь всё и прямо сейчас - которая не одного фраера сгубила.

«Положение с горючим:

После 1.10 в нашем распоряжении будет следующее количество горючего: 380 тыс. тонн в месяц (за счет собственного производства) плюс 320 тыс. тонн в месяц (за счет импорта). Итого 700 тыс. тонн в месяц.

Нам требуется для вооруженных сил и промышленности: 570 тыс. тонн в месяц (не считая количества горючего, необходимого для ведения операций) и 125 тыс. тонн в месяц – для зависящих от нас стран, а также 130 тыс. тонн в месяц – для Италии. Это составит 825 тыс. тонн горючего в месяц. Следовательно, дефицит горючего превысит 120 тыс. тонн.

Недостающее горючее (120 тыс. тонн) мы надеемся получить за счет следующих мероприятий:

– сокращения потребления горючего гражданским населением на 10 тыс. тонн;

– увеличения производства горючего в Германии на 40 тыс. тонн;

– экономии потребления горючего в Италии на 30 тыс. тонн;

– экономии потребления горючего в зависимых странах на 15 тыс. тонн;

– сокращения общего потребления на 25 тыс. тонн.

Всего это должно дать в общем 120 тыс. тонн.

При нынешнем положении с горючим проведение крупных операций невозможно.

в. Каучук. В стране имеется 7 тыс. тонн каучука – количество, как раз необходимое для подводных лодок и автомашин. Положение с каучуком очень напряженное».

Как можно это «положение с горючим» ещё больше усугубить?

Только устроив хорошенькую заварушку в Румынии – в главной европейской «бензоколонке».

Звонок Меркулову:

– Подготовьте мне справку по румынской нефти: сколько её и как добывается, где хранится, как и куда транспортируется и имеется ли нефтепереработка на месте.

На мой взгляд этой фразой написанной на 51-й день войны (11 августа 1941 года, понедельник), можно завершить изучение «Военного дневника»:

«Общая обстановка все очевиднее и яснее показывает, что колосс-Россия, который сознательно готовился к войне, несмотря на все затруднения, свойственные странам с тоталитарным режимом, был нами недооценен. Это утверждение можно распространить на все хозяйственные и организационные стороны, на средства сообщения и, в особенности, на чисто военные возможности русских. К началу войны мы имели против себя около 200 дивизий противника. Теперь мы насчитываем уже 360 дивизий противника. Эти дивизии, конечно, не так вооружены и не так укомплектованы, как наши, а их командование в тактическом отношении значительно слабее нашего, но, как бы там ни было, эти дивизии есть. И даже если мы разобьем дюжину таких дивизий, русские сформируют новую дюжину. Русские еще и потому выигрывают во времени, что они сидят на своих базах, а мы от своих все более отдаляемся.

Таким образом и получается, что наши войска, страшно растянутые и разобщенные, все время подвергаются атакам противника. И противник потому одерживает местами успехи, что наши войска ввиду растянутости на огромных пространствах вынуждены создавать громадные разрывы на фронте».

***

Мой Заместитель на должности Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами СССР – маршал Советского Союза Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич, частенько меня посещал во время «долгой и продолжительной» болезни - к счастью закончившейся «скоропостижным» выздоровлением. Незадолго до этого события, рассказав ему за чаем выкладки из «Военного дневника» Франца Гальдера, спрашиваю:

– Что делать будем, товарищ маршал? Как супостата то бить? Может, так сказать – «превентивным ударом»? Я даже название операции придумал красивое: «Гроза».

Надеюсь, Резун не обидится за сей наглый плагиат. А если и обидится – то и хрен с ним, с терпилой.

Тот, сняв очки в старомодной по моим понятиям оправе, взглянул на меня умными глазами и, с едва уловимым оттенком превосходства профессионала над дилетантом в голосе, отверг такую стратегию:

– Превентивный удар надо было наносить в конце мая прошлого года, когда германская армия была занята во Франции. Вот тогда – да: эффект бы был потрясающим. А в данной ситуации я не вижу никакого смысла: по хорошо известным Вам причинам-обстоятельствам - в случае вторжения, РККА ждёт судьба армии Самсонова в четырнадцатом году.

Кивком дав понять, что разделяю его точку зрения, интересуюсь:

– Чисто из любопытства, Михаил Дмитриевич: были ли у нашего Генштаба планы ударить в спину Гитлеру, в случае если Вермахт завязнет на «Линии Мажино», как Красная Армия на «Линии Маннергейма»?

– Нет, Иосиф Виссарионович. Таких планов я пока в архивах не нашёл.

Не мог не подумать про советских генштабистов и про политическое руководство заодно:

«Лабухи конченные! Эх… Мне бы попасть на годик-полтора раньше, я бы так Адольфу вдул – шары бы у него из орбит выскочили и, через Атлантику - к товарищу Рузвельту перелетели».