За власть Советов!

— Хорошо, товарищ Железняков. Сегодня же я все это прочитаю. Завтра днем обдумаю, а вечером поговорим. Постараюсь пораньше вырваться, как сегодня. Не слышали, Надежда Константиновна пришла?

— Слышал, она прямо перед вами пришла. О чем мне дальше писать?

Напишите, кратенько, всю историю 20 века. Хоть расслаблюсь чуть-чуть, о далеком будущем читая. Крайне интересно узнать, из-за чего СССР развалился.

— Извините, Владимир Ильич, но из первоочередных задач у Вас еще одна нерешенная осталась — с левыми эсерами союз заключить. Давайте я Вам, сперва, напишу, что у нас было непосредственно после Гражданской войны. Этот Вам поможет в переговорах с эсерами.

— Ну, хорошо, напишите сперва об этом.

— Сделаю, товарищ Ленин.

На этом они расстались. Ленин пошел навестить супругу.

Уложить семь послевоенных лет истории СССР в 48 рукописных страниц было не просто, но Котов справился, по ходу вставляя ремарки — это тема для отдельного реферата. Писал весь день до девяти часов вечера, черкая и исправляя черновики. Написал историю СССР с 1922 по 1928 годы, слегка касаясь и мировых событий.

Ленин, как и обещал, пришел к десяти часам вечера. Поздоровавшись, сразу перешел к делу.

— Надежду Константиновну я оставил в приемной, дал ей черновики нескольких газетных статей доработать. Так что часа полтора для разговора у нас есть. Пройдемте к Вам в комнату. — Они прошли в комнату Виктора и сели за стол.

— Честно говоря, от Вашего реферата у меня немногие оставшиеся на голове волосы дыбом вставали неоднократно. — Продолжил Ленин. — Наворотили мы дел в стране! Особенно с военным коммунизмом.

— Справедливости ради, следует заметить, что введение продразверстки и все прочее стало вынужденным шагом со стороны большевиков. Хотя и соответствовало, в какой-то мере, марксистской теории.

— В весьма слабой степени. По Марксу, товарно-денежные отношения должны отмереть при очень высоком развитии производительных сил, чего в России отнюдь не наблюдается.

— Тем не менее, по факту, прибегнуть к насильственному изъятию хлеба у крестьян вас вынудила угроза города в городах. А товарного хлеба в средней и северной России, оставшихся у вас после отпадения Украины, Поволжья и Сибири, было очень мало.

— Вы правы, продразверстка, осуществляемая насильственными методами, неизбежно должна вызвать недовольство крестьян и поддержку ими контрреволюционных сил. Это и предопределило крайне жестокий и затяжной ход гражданской войны в Вашей истории. Неужели и впрямь для подавления крестьянских восстаний мы применяли отравляющие газы?

— Именно так и было в моей истории. Для подавления Тамбовского восстания крестьян командующий войсками Красной армии Тухачевский применял обстрел лесов, в которых скрывались восставшие, химическими снарядами. Иначе войска справиться с восставшими не могли, поскольку их поддерживало все местное население. Даже применяя поголовное уничтожение деревень, жители которых помогали мятежникам.

Но, теперь, если контроль над Украиной останется у большевиков, мятеж белочехов не отрежет Поволжье и Сибирь *, а потому, имеется возможность избежать всех этих ужасов. Вы согласны, Владимир Ильич?

— Очень надеюсь, у нас до таких крайностей дело не дойдет.

— Для этого категорически не следует применять к крестьянству насильственные меры. В ближайшее время вам придется сокращать 7-миллионую армию, состоящую из мужиков, которые уйдут в свои деревни с винтовками. Винтовки у них отобрать не удастся. Это не реально.

Большевикам, если честно, лишь чудом удалось удержаться у власти. Спасло их только то, что белые действовали разрозненно и не координировали свои действия. Поэтому, красные разбили по отдельности и поочередно, сперва генерала Краснова на Дону, потом Колчака в Поволжье и в Сибири, потом Деникина и Врангеля на юге, потом Юденича на севере, потом силы националистов на Украине и на других окраинах, потом выбили интервентов с Севера и с Дальнего востока, а потом подавили крестьянские восстания. Только с поляками и финнами вышла «осечка».

Причем, против большевиков восставали не только крестьяне. Я написал о восстаниях рабочих в Ярославле, Рыбинске, Муроме, Петрограде и о Кронштадском мятеже матросов. Все они были жестоко подавлены вооруженной силой. Что интересно, эти восстания проходили под лозунгом «За советы без коммунистов!». Уж слишком большевики против себя настроили и крестьян и рабочих.

— И что же, по-вашему, нам следует делать? — Вопросил Ленин. — Было видно, что описанное в реферате о Гражданской войне небывалое ожесточение сторон, огромное количество жертв с обеих сторон и полный разгром страны потрясли Вождя.

— Мне кажется, Владимир Ильич, что большевики в моей истории чрезмерно уповали на принудительные меры, и совсем не пытались заинтересовать своих оппонентов. Следовало больше применять «пряник», а «кнут» — поменьше.

Впрочем, видимо, после того, как германцы захватили Украину, мятеж чехословацкого корпуса* отрезал от центральной России Поволжье и Сибирь, а казаки Краснова и белогвардейцы Деникина отрезали южные губернии, под контролем большевиков остались только потребляющие зерно неплодородные губернии, включая самые крупные города. В таких условиях другого выхода, кроме как силой отбирать у крестьян продовольствие, у большевиков не осталось. Добровольно крестьяне зерно бы не отдали. В городах начался бы голод, и большевики утратили поддержку своей главной опоры — фабричных рабочих.

Однако, сейчас такой необходимости нет. Продовольствие у крестьян можно просто купить. Деньги у большевиков есть. А вместо продразверстки ввести продовольственный налог в размере 20% урожая. Я бы посоветовал сразу перейти к описанной мной Новой экономической политике, или НЭПу, которую ввели в 1922 году. — Железняков похлопал рукой по лежащей перед ним тоненькой стопке тетрадей.

— Замечательно, со всей внимательностью ознакомлюсь с вашим трудом.

— Еще несколько слов по поводу необходимости союза с левыми эсерами.

Сначала, несколько общих утверждений, однако, вполне убедительно доказанных мировой практикой. Мне как специалисту по системам управления, отлично известно, что в любой замкнутой системе развитие возможно только при наличии конкуренции между элементами системы. Только конкуренция является двигателем прогресса в любой области человеческой деятельности, что в обществе, что в промышленности, что в сельском хозяйстве, что в науке. И даже, в искусстве.

При отсутствии конкуренции система не развивается, застывает, затем дряхлеет и рассыпается. Политическая наука конца 20 века утверждает, и это подтверждается практикой, что только конкуренция политических партий, как минимум двух, обеспечивает развитие государственной системы и общества. Хотя, это и противоречит марксизму.

В 20 веке только демократическая структура власти позволила обеспечить сменяемость власти и высочайший уровень жизни населения в передовых государствах в Западной Европе и в США. Уровень жизни в них позволяет каждой семье иметь собственный дом площадью не менее 100 квадратных метров с газовым или электрическим отоплением, два автомобиля на семью, полный набор бытовой техники: холодильник, стиральную и посудомоечную машины, радиоприемник, граммофон и телефон. По возрасту и по инвалидности всем гражданам платят высокие пенсии. Среднее образование бесплатное, а на продукты питания, одежду и предметы первой необходимости тратится не более 20% доходов семьи.