Забытое сражение Огненной Дуги(Крушение операции «Цитадель»)
Шрифт:
Приказываю:
1. Ha основании приказа командира 35-го гв. ск, в целях сохранения боеспособности, частям дивизии начать отход на север и к утру 10 июля сосредоточиться в северо-восточной части леса, что 1,5 км северо-западнее с. Хохлово. Оборону по южной опушке этого леса занимает 89-я гв. сд.
2. О прибытии частей на место сосредоточения донести мне боевым донесением» [536] .
К сожалению, на документе не указано время его подписания, лишь дата — «10.7.1943 г.», что не дает возможности детально отследить процесс принятия решения. Исходя из содержания документа, а также учитывая, что похожий приказ на смену рубежа (только шифротелеграммой) был отдан соседней 375-й сд комкором-35 в 1.45 10 июля, можно предположить, что и приказ № 057 был подписан до 2.00 10 июля. Однако ряд фактов позволяют предполагать, что как сам документ (в том виде, в котором мы его знаем), так и утверждение о том, что его инициировал лично генерал-лейтенант С.Г. Горячев, появились уже после того, как был завершен отход соединения из-под Белгорода или даже скорее после оборонительной фазы
536
ЦАМО РФ, ф. 81 гв. сд, оп. 1, д. 5, л. 290.
Что же это за факты? Во-первых, создается впечатление, что приказ готовился не в боевой обстановке для передачи в войска, а для того, чтобы его подшить и забыть (уж очень он «накрахмаленный»). Исполнен на печатной машинке, на белой бумаге, как и все оперсводки за это время (хотя штаб под угрозой захвата переезжал два раза с места на место), подписан только начальником штаба майором Светником, и на нем нет никаких пометок об исполнении или получении. Через несколько дней дивизия Морозова опять окажется в «котле» в районе Шахово, и ей тоже придется выходить ночью в тяжелейших условиях. Однако тот приказ, явно готовившийся в ночь на 15 июля 1943 г. в штабе в Шахово, написан от руки, и в нем указано точное время, когда комкор-48 генерал-майор 3.3. Рогозный приказал комдиву начать выход из окружения. Кроме того, на документе есть различные пометки, подписи, свидетельствующие, что с приказом работали, а не готовили для сдачи в архив.
Во-вторых, в отчете 35-го гв. ск четко указано, что дивизия и два полка начали отход на север в 22.00 9 июля, а приказ № 057 датирован 10 июля. Возможен вариант: обескровленные подразделения под нажимом врага стали покидать позиции и отходить к Старому Городу. Находясь в войсках, комдив понял, что ситуацию не исправить, и связался с комкором. Изложив положение дел, он получил согласие на смену рубежа и повел соединение на северо-восток, а начштаба, находясь в другом месте, формально закрепил это решение комкора приказом по дивизии и из-за отсутствия генерала И.К. Морозова сам его подписал. Версия вполне правдоподобна, если бы не одно «но». Судя по докладу С.П. Иванова командующему фронтом около 23.00 9 июля, Горячев связи с Морозовым не имел и, что происходило в этот момент в полосе его дивизии, не знал.
В-третьих, в журнале боевых действий 25-го гв. ск за 9 июля есть запись о том, что в 15.00 по радио штаб корпуса получил сообщение из штаба 81-й гв. сд о переходе неприятеля в решительное наступление сразу по всему рубежу обороны. А в истории того же корпуса, подготовленной его штабом и хранящейся в ЦАМО РФ, отмечено, что 81-я гв. сд к исходу 9 июля «в течение 4–5 часов дивизия в полуокружении вела тяжелые оборонительные бои с превосходящими силами противника, отбивая его танковые атаки. И только ночью, отразив все атаки, она по приказу командующего 7-й гв. армией отошла на северо-восток на участок 69-й армии и вышла из подчинения корпуса».
То же самое утверждается и в документе оперотдела штарма под названием: «Описание боевых действий 7-й гв. А в оборонительной операции с 5.7.1943 г. по 25.7.1943 г.» [537] . Следовательно, исходя из этих данных, можно предположить: несмотря на то что 81-я гв. сд в ночь на 9 июля формально перешла в подчинение 35-го гв. ск, она поддерживала более или менее устойчивую связь с 25-м гв. ск и в критический момент именно М.С. Шумилов отдал приказ на отход. А уже потом, исходя из наличия формальных приказов командования фронта о ее подчинении 35-му гв. ск, был подготовлен (для отчета) письменный приказ комдива № 057, в котором четко обозначена роль С.Г. Горячева при принятии решения комдивом.
537
ЦАМО РФ, ф. 5312, д. 268, л. 14.
Судя по докладу С.П. Иванова Н.Ф. Ватутину на 11.15 10 июля, С.Г. Горячев узнал подробности того, что произошло в полосе дивизии вечером 9 июля, и то, как выходило соединение из-под Белгорода, только во второй половине 10 июля. Вот цитата из стенограммы переговоров: «…81-я гв. сд собирается в Кривцово и севернее — в районе двух озер, по предварительным данным налицо 30 % дивизии. Сейчас связались с командиром дивизии Морозовым, который вызывается Горячевым к себе и по получении данных, Вам будет доложено вообще по этому участку» [538] .
538
ЦАМО РФ, ф. 203, оп. 2843, д. 461, л. 56.
Казалось бы, все понятно, но не совсем. Версия об отдаче приказа М.С. Шумиловым тоже не вполне обоснованна. В оперативной сводке 25-го гв. ск № 0125/оп к 4.00 10.7.1943 г., подписанной начштабом полковником Фунтиковым, указано: «…81-я гв. сд с частями усиления вела оборонительные бои на прежних рубежах. В 20.00, спустя полчаса после предпринятого противником наступления, связь по рации была прервана и до сего времени восстановить не удалось. Последнее сообщение из Шишино о предпринятом противником наступлении было передано по радио под обстрелом автоматчиков» [539] . Каким образом мог отдать приказ командарм 7-й гвардейской, если последнее сообщение из дивизии было принято штабом корпуса Сафиулина, а не армии, и затем связь прервалась до утра?
539
ЦАМО РФ, ф. 878, оп. 1, д. 32, л. 137.
Можно предположить, что, отслеживая быстро ухудшавшуюся ситуацию под Белгородом, Михаил Семенович понял, что свой рубеж 81-й гв. сд уже не удержать, и еще днем, когда связь работала, разрешил Морозову в критический момент действовать по собственному усмотрению. Поэтому между 21.00 и 22.00 комдив самостоятельно отдал приказ на отход.
В то же время после полуночи каким-то образом С.Г. Горячев все-таки связался с И.К. Морозовым и, получив доклад о сложившейся обстановке, одобрил его решение. Тем самым он придал ему законную силу, ведь окружения как такового не было, а силы в дивизии, чтобы драться «до последнего патрона», еще были. Приказ И.В. Сталина № 227, требовавший, «безусловно, снимать с постов командиров… корпусов и дивизий, допустивших самовольный отход войск с занимаемых позиций» [540] , никто не отменял. В ходе Курской битвы в войсках Воронежского фронта этот приказ хотя и применялся довольно редко, тем не менее в напряженные моменты и Н.Ф. Ватутин, и его командармы не раз напоминали о нем своим подчиненным.540
Самсонов А.М. Сталинградская битва. М.: Наука, 1989. С. 602.
В этой связи замечу, что Николай Федорович не был всегда таким уж вдумчивым и справедливым командиром с подчиненными, каковым он предстает в мемуарах его соратников, в том числе и тех, кто сражался под его началом на Курской дуге. В напряженные моменты он допускал не только жесткий тон в обращении, но и ничем не оправданную (кроме спеси) жестокость в решениях. Он хотя и не бил «морду» нерадивым, на его взгляд, генералам, как это рекомендовал делать Верховный, однако, вполне не разобравшись и не вникая в ситуацию, мог боевому офицеру и карьеру испоганить, и нервы потрепать, и здоровье угробить. Мне уже приходилось писать о его неблаговидной роли в ситуации с отстранением от должности в начале 1943 г., а затем и несправедливом преследовании командира 18-го тк генерал-майора Б.С. Бахарова. Можно привести и другие случаи, свидетельствующие, что генерал армии был человеком своего времени и с людьми особо не церемонился. Так, к примеру, еще будучи начальником штаба Северо-Западного фронта, он приказал отдать под суд начальника оперативного отдела штаба 4-й ударной армии полковника И.И. Леднева за то, что тот не знал ситуации на левом крыле армии, где немцы потеснили наши войска, так как в это время, по разрешению начальника штаба генерала В.В. Курасова, он отдыхал, а документов из дивизии, подтверждающих прорыв, еще не поступало. Однако это Николая Федоровича не смутило, он не отменил свое решение. А трибунал приговорил полковника «за потерю управления войсками» к расстрелу. Иван Иванович две недели находился под арестом в блиндаже, ожидая исполнения приговора, а когда вышел оттуда, был совершенно седой. Спас его начштаба армии. Он связался с Москвой, изложил суть дела и добился отмены приговора, но полковника разжаловали в рядовые. В конце концов И.И. Леднева восстановили в звании. Войну он закончил генерал-майором в должности начальника штаба 11-й гв. А, а после ее завершения возглавлял штаб Таврического военного округа. Все это я рассказал, чтобы читатель мог понять, как непросто складывалась судьба командиров в то страшное время, даже тех, кто занимал высокие должности в действующей армии, за что он мог поплатиться карьерой и даже жизнью, под каким колоссальным прессом ответственности и опасности постоянно они находились.
Но вернемся к событиям под Белгородом в ночь на 10 июля. О том, что комкор-35 все-таки установил связь, говорит ряд фактов. Во-первых, документы, не только приказ № 057, но и последующие боевые донесения дивизии, в которых тоже утверждается, что приказ был отдан именно С.Г. Горячевым. Во- вторых, и сам комдив в своей автобиографии, хранящейся в его личном деле, пишет, что «в 24.00 9 июля мной был получен приказ: в течение ночи вывести части и к 8.00 занять оборону на западном берегу Северного Донца на фронте: с. Шахово, /иск/ Чурсино, по западному берегу Северного Донца» [541] . Хотя, повторюсь, все это лишь предположения. Как известно, память — источник очень важный, но не всегда надежный, а ведь автобиография писалась в 1947 г., да и приказ первоначально звучал иначе: «…сосредоточиться в северо-восточной части леса, что 1,5 км северо-западнее Хохлово».
541
ЦАМО РФ, личное дело генерал-майора И.К. Морозова, л. 49.
Что же касается самого С.Г. Горячева, ведь его одобрение решения комдива тоже могли рассматриваться как «паникерство и неустойчивость», то он опирался на авторитет заместителя командующего фронтом генерала армии И.Р. Апанасенко. Иосиф Родионович около полудня 9 июля [542] прибыл в войска корпуса, находился там до 10 июля, и, естественно, комкор не мог принять без его ведома такое решение.
А теперь попробуем разобраться, было ли окружение 81-й гв. сд и почему советское командование решило все-таки отвести ее войска за реку. Еще раз подчеркну, что база источников по этой теме с обеих сторон очень скудная. Судя по донесениям штабов дивизий Шмидта и Шале де Болье, Ближняя Игуменка и хутор МТС были полностью заняты частями 168-й пд и 19-й тд лишь утром 10 июля, когда их покинули основные силы 81-й гв. сд и 276-го гв. сп. А до этого там продолжались ожесточенные схватки. Немцы тоже (как и приказ № 057) говорят об окружении, точнее, о «зачистке котла» в этом районе, но как-то неопределенно. Причем о прорыве к Старому Городу вечером 9 июля ни одно вражеское соединение ни разу не доложило. Нет оснований не доверять словам приказа комдива об окружении полков Титаренко и Крючихина, но пока не удалось их подтвердить документами. И не потому, что таковых нет. Штаб дивизии все время находился вне предполагаемого кольца (до середины 7 июля — в Севрюково, вечером 8 июля он перешел на КП 276-го гв. сп в Шишино), все оперсводки и приказы сохранились, но они очень поверхностные, и данные из них не дают ясного ответа ни о месте расположения частей, ни об оперативной обстановке вечером 9 июля.
542
Согласно его донесению, из штаба 7-й гв. А он убыл 9 июля в 10.30.