Забывшим и обманутым

«Честь – добрая незапятнанная репутация». Когда создавалась та единственная партия, которая была призвана направлять построение нового общества, доселе невиданного, вопрос о ее чести был острейшим, т. к. малейшее событие, порочащее репутацию вновь создаваемой общественной структуры, неизбежно ставило под удар все дело, могло отринуть многих сторонников! В тот период за честь партии многие сложили головы! НО! По прошествию времени все стали свидетелями того, что репутация партии оказалась подмоченной из-за того, что, как сказано выше, возникла партоткратия. Опять - таки, «нового» человека не получилось, а старый, оказавшись в кругу партноменклатуры, далеко не всегда мог отказаться от доступных благ, сохранить свою собственную честь и, тем самым, честь партии «руководящей и направляющей». Чем выше был пост субъекта, тем ощутимее урон от потери им чести. Потерял честь партийца – неси ответственность! Самую суровую! Ан, нет! Бесчестные «от комля» не только не ответили за свое, а, наоборот, вознеслись еще выше уже в тех структурах, которые сами создали, используя обстоятельства (прежде всего поддержку запада, который возликовал от того, что нашел опору в лице таких предателей).

– 13-

Горбачев – президент и генсек!? Гайдар, Бурбулис (преподаватель марксизма – ленинизма), Ельцин (секретарь обкома партии), Чубайс и мн. мн. другие теперь всем известные!

«Совесть – критически оценивая свои поступки, мысли, желания осознавать и переживать свое несоответствие должному как собственное несовершенство».

Чтобы критически оценивать свои поступки, нужен какой – то импульс. Импульсом к началу критических оценок является совершенная ошибка, причем, осознанная. Доверие к партии (любой) вещь дорогостоящая. Иногда оно становится слепым и тогда ошибки ее (партии) делаются малозаметными, а иногда и вовсе невидимыми. В этих случаях до критических оценок становится далеко. Имеется в виду партия как часть общества. Но все одновременно и одинаково слепыми не бывают! Внепартийное общество, каким бы оно ни было, все видит и все понимает! Ошибки «руководящей и направляющей» если они осознаны внепартийным большинством, и не исправляются, ой как сильно влияют на общественное сознание! Вот если бы не была руководящей, а оставалась бы только направляющей, то и собственные ошибки исправлять было бы легче, да и необходимость в этом была бы острее. В этом случае ошибки или отклонения были бы заметнее на ранней стадии и удержание «на курсе» было бы успешным. Судя по всему, сознаться в собственном несовершенстве, партии было не суждено ни в каких пережитых обстоятельствах. Партия всегда права, ее курс единственно правильный, ну а если кто-то шаг вправо или влево, то …. известно что. Для минимизации общественного недоумения и последующего недовольства следовало бы откровенно провозгласить: «Только партия – ум, честь и совесть нашей эпохи!?»

5.Насчет выхода из …

По всему видать не то, чтобы тупик, а край пропасти уже в одном шаге! Вспомним еще одно непререкаемое положение экономики: огромным богатством чрезвычайно трудно владеть (управлять), его легко можно лишиться, даже не заметив того, что к нему подбираются злоумышленники. Для иллюстрации представим себе владельца заводов, пароходов и чего-то еще большого. Он может уследить за порядком в своем огромном хозяйстве? Нет. Как бы ни старался. Поэтому он нанимает управляющих на местах. Они- то его помаленьку и обворовывают вплоть до того, что подводят к разорению и становятся новыми владельцами. Банально, но факт. (40% самых богатых людей планеты кончают жизнь самоубийством или, по крайней мере, уходят в мир иной не по своей воле).

– 14-

Переложим этот закон на государство российское. Получим полное подтверждение в истории последних десятилетий! Не смогли правильно управлять (удержать) богатством, вот и повылазили из своих нор злодеи – разрушители, которые таились по углам по причине вышесказанного («нового» человека-то не получилось)! И привели к краю, установив свою власть, что удалось сделать по вышеозначенной причине (не удержали власть, значит, ее взяли другие!)

Россия – владелец несметных богатств как материальных, так и духовных! Значит задача управления этим богатством – главная! Любому ясно, что правильное управление это такое, при котором всем хорошо живется, как раньше правильно говорилось: удовлетворение материальных и духовных потребностей человека. На белом свете никогда и нигде не существовало социума, в котором означенные потребности всех членов удовлетворялись бы в достаточном или, хотя бы в приемлемом объеме, обеспечивающем социальную стабильность. Попытка построения социализма была единственной в своем роде направленная на обеспечение блага для всех, но и она закончилась неудачей по известным теперь причинам. Выход из …- это, по сути, ответ на второй извечный вопрос: что делать? Радует, что сейчас нет нужды искать ответ на первый вопрос: кто виноват? Виновные всем известны, они на виду. (Посмотри на своего соседа, а то и в зеркало!!!) По большому счету задача упрощается? Как сказать! Тут пока и на один вопрос ответишь – запаришься. Упомянутый М. Калашников предлагает выход из… . По его убеждению это опричнина. Может быть. Но у него не сложен, как сейчас принято говорить, механизм установления и развития этой самой опричнины, доведения ее дела до конца. Это не беда ни его, ни его сторонников. Просто нынешняя действительность слишком сильно отличается от времен Ивана Грозного. Ныне очень сложно изменить социально-политический вектор в сознании значительной части людей, такой значительной по объему части, силами которой можно было бы создать параллельную существующей власти структуру. Одна причина сомнений (но не отрицания) теории опричнины. Вторая – следует уверенно полагать, что такому процессу будет оказываться неимоверное по силе противодействие. Третья – Иван Грозный сам создавал опричнину и следил за нею. Сталин сам создавал опричнину и строго контролировал и управлял ее функционированием. А будет ли Путин или его аналогичный сменщик сам эту опричнину создавать? Или, хотя бы, молча следить за ее созданием? Вопрос! Ответ отрицательный! Нынешняя власть не понимает свою неспособность осуществить ею же провозглашенные задачи по построению лучшей жизни для народа. Это главная ее беда.

– 15-

Всякое поползновение создать себе альтернативу она (нынешняя власть) будет встречать в штыки! Да еще в какие штыки! Страшно подумать! И все это объясняется тем, что здесь вначале обозначено под №1.

Маркс (опять- таки Маркс) был прав: существуют два пути преобразования общественных отношений: эволюционный и революционный. Идея с опричниной является, конечно, вариантом по сути эволюционным. И здесь кроется еще одна, четвертая причина сомнений: предположим, что опричнина состоялась, выполнила поставленную задачу. Но куда делись физически те субъекты, которые в процессе текущих преобразований были не согласны с происходящим, на которых не подействовали усилия по, условно говоря, «перевоспитанию»? Используя аллегорию можно сказать, что «метла не слишком чисто подмела». Значит контрсила осталась, затаилась до поры до времени и сохранила способность проявить себя. С тем, что контрсила осталась спорить не следует. Какова она по сути и сколь она сильна станет видно только после всего, когда она станет себя проявлять. И это пятая причина сомнений. Не следует полагать, что сомнения есть аргумент не в пользу, нет. Не в пользу дела будет свидетельствовать отсутствие сомнений, которое означает только одно – равнодушие к предмету. Равнодушный хуже врага. Вот тут возникает, если угодно, шестое сомнение: как переломить сознание равнодушных при осуществлении той же опричной программы? При оценке нынешнего состояния социально-политической активности населения становится очевидным, что эти самые равнодушные составляют большинство!! На выборы они не ходят или голосуют за того, кого им указали, дав ему бутылку косорыловки или сотню-другую рублей. Но есть одно существенное НО! Эти т.н. равнодушные суть таковыми не являются, ибо у них есть простое понимание того, что так жить нельзя. Они не безмозглые, они все понимают! Но у каждого из них есть своя личная причина оставаться безучастным, аморфным. А наличие равнодушных – питательная среда для контрсилы! Их можно переманить на любую сторону. Так вот: успех всякого замысла кроется в проработке деталей. Истина скрывается в груде мелочей! Хочешь победить – сначала объясни самое простое самым простым! Далее, если это удастся, процесс понимания пойдет лавинообразно. Главное, чтобы самые простые (они не безмозглые) поняли самое простое: правда от кривды сильно отличается, и это каждый должен увидеть и понять. А вот это- то и есть задача из труднейших. В то время, как со всех сторон на него, простого, сыплется поток «правды» от разных партий, общественных организаций, фондов, банков, из правительства, наконец!? Где уж тут решить для себя где правда без кавычек! Кому верить? За кого быть готовым встать? А встать за кого-то скоро придется! Уж это-то простой (обыкновенный) понимает и если не умом, так сердцем.

– 16-

(Заставляли же во время оно голосовать сердцем и как раз тогда, когда ум был затуманен непониманием действительности! Вот и проголосовали! Выбрали! Страшно вспомнить!)

Итак: классовой борьбы как непременного условия диалектического развития общества в государстве российском не происходит, т.к. нет ее двигателя, класса, которому нечего терять. Заработает двигатель и тогда машина разовьет свою дотоле скрытую силу! Двигателю необходимо топливо – носитель химической энергии, которая в нем в итоге превращается в механическую энергию движения. Что является «топливом» в «двигателе» общественно – экономической «машины»? Это, несомненно, теория, мысль, ибо «вначале было слово». Где эта мысль? Эта теория? Она есть, существует: ничем не опровергнутая теория марксизма. Доказательства просты: все воротилы нынешней мировой политики, а, стало быть, и экономики, безусловно, понимают правильность марксизма, действуют «по Марксу», но умело манипулируют обществом удерживая власть, скрывая эту свою сущность:

– как сказано выше о трудовых отношениях, капиталист всегда нервничает по поводу возможных взрывов социальной обстановки, которые могут привести (и когда-то приведут) его к краху;

– около половины экономики капитализма на макро- и микро- уровнях использует элементы планирования, что противоречит принципу «рынка», но соответствует принципам экономики социализма;

– как, опять- таки, уже говорилось существует раздувание политической истерии всегда, когда только лишь наметится где-то или у кого-то шаг в направлении установления режима благоприятной жизни для народа с использованием собственных ресурсов (из последних: Ливия, Ирак, Сирия, из не очень отдаленных: Югославия, Вьетнам и далее по списку);

– боязнь даже упоминания о социализме и, тем более, коммунизме, которых даже не было (!), мощнейшая обработка общественного сознания (промывание мозгов собственного народа и всех прочих народов, чье существование и развитие хоть как- то ему (капитализму) вредит);

– военное запугивание противостоящих;

– 17-

(Как пример программа «звездных войн», принятая в США – это фикция, т.к. ни материальных, ни, тем более, интеллектуальных ресурсов на ее осуществление не было в природе! Это «дурилка картонная», на которую, к великому сожалению, клюнуло наше тогдашнее руководство во главе известно с кем, что привело к известному подрыву экономики страны из-за развертывания работ по срочному противодействию несуществующей угрозе.)

– даже после распада Советского Союза политика капитализма демонстрирует страх перед возможностью возрождения социалистической идеи.

6. Огонь, вода и медные трубы!

Прошел огонь, воду и медные трубы – значит достоин! Достоин всего: уважения, благ, любви масс, жизни, наконец! Но штука в том, что огонь и воду может пройти практически любой, а вот медные трубы оказываются частенько непреодолимыми! Медные трубы это «панфары» победителю, всеобщее ликование по поводу его побед над злом! Испытание славой – самое жестокое испытание. Это истина. Так вот: пройдя муки рождения, испытания огнем и оказавшись на вершине общественной пирамиды, партия этих самых «медных труб» - то и не выдержала! А все почему? Потому, что, во-первых: вершительницей судеб всех и вся провозгласила себя сама; во-вторых – перестала слушать тех, кем собственно была создана и за чьи интересы призвана бороться; в-третьих – погрязла в бюрократии, о чем говорилось, а бюрократия породила свои плоды: ханжество и лицемерие!

(Снобизм партноменклатурщиков – притча во языцех. Лицемерие – важнейший прием удержания влияния, ханжество – подделка провозглашенных принципов!)

7. Перспектива.

«Перспектива – цель, осложненная трудностями ее достижения». Чем больше видимых трудностей на пути достижения цели, тем более она видится размытой, маловероятно достижимой. Пусть даже эта цель является конкретной, осознанной. Пусть она является даже теоретически достижимой!! (Конкретность, осознанность, достижимость – неотъемлемые свойства любой цели.) Но путь к цели – это путь, т.е. последовательность шагов в намеченном направлении. В случае если возникает отклонение от пути, необходимо принимать меры к тому, чтобы вернуться на намеченный курс! На каждом шагу по пути к цели возникают трудности (отклонения от курса).

– 18-

Быть может «трудности» и «отклонения» не являются синонимами, пусть. Но фактом является то, что без них не обходится ни один шаг по направлению к цели! Тем более что идешь первым по пути нехоженному, каким шло государство Советский Союз.

Взялся руководить путем к цели – изволь озаботиться тем, чтобы, во-первых: необходимо вовремя (чем скорее, тем лучше) обнаружить отклонение от намеченного пути, во-вторых незамедлительно избрать и реализовать стратегию выхода из создавшегося положения с тем, чтобы вернуться на курс. По сути дела существует лишь два вида возможной стратегии выхода из положения, которое сложилось в результате появления и обнаружения трудностей (отклонений):