Закулисье российской истории. Завещание Ельцина и другие смутные события нашей страны

Мнение по этому вопросу Александра Подрабинека:

Условия для возникновения диссидентства сложатся тогда, когда власть перейдет к систематическим репрессиям против тех, кто думает и говорит иначе, чем предписано официозом. К систематическим. Когда заработает репрессивная машина. А сегодня — это не машина, это отдельные случаи, политическое безобразие. Диссиденты появятся тогда, когда общественно значимое количество людей осознает себя диссидентами. Не просто один, два или три диссидента, а когда это станет общественно значимым явлением. Вот тогда это будет означать, что диссидентское движение возобновилось и мы опять в СССР.

Мнение по этому вопросу Валерии Новодворской:

Мы живем в 2009 году. Сегодня диссидент по определению должен быть антисоветчиком, потому что путаться в трех соснах «социализма с человеческим лицом» было возможно при Дубчеке, но не сегодня. Хорошенького понемножку — сегодня такая путаница уже невозможна, сегодня мы все антисоветчики. И чтобы было совсем просто, черта легла между нами и властью 11 декабря 1994 года, когда танки перешли границу Чечни. Потом Ельцин ее спрятал — наступил Хасавюрт. Но сейчас у нас этих черт уже много: раскулачивание бизнеса, дело Ходорковского, свобода СМИ. Оставили одну радиостанцию, один журнал «Нью Таймс», одну газету — «Новую». Как пишет наш любимый Сорокин: чтобы в глазах не мелькало — всего по одному. Дикая жестокость власти — вернулись политические убийства. Еще одна черта — грузинская война, возвращение советского колониализма, возвращение агрессивной советской политики, попытка воссоздания СССР. А еще ресталинизация. Эти черты лежат повсюду. Почему их не замечают? Потому что это совершенно иная жизнь и иной статус. А у нас люди до последней возможности цепляются за некий «статус-кво», за возможность сидеть в Общественной палате, за возможность получать деньги. Это личный выбор каждого.

Важный вопрос: а как должны строиться отношения власти с диссидентами? Понятно, что демократическая культура требует всех видов общения — диалога, сотрудничества. Не бывает инакомыслия, полностью изолированного от диалога с властью. И любая власть вынуждена, даже если она сама уклоняется от диалога, разговаривать с инакомыслящими.

Слушателям «Эха Москвы» был задан вопрос: «Что в интересах власти — преследовать диссидентов или вести с ними диалог?» В результате за то, что власть должна в своих же интересах власти вести диалог с диссидентами, проголосовало 58,5 % ответивших, а 41,5 % посчитали, что в интересах власти преследовать диссидентов.

Мнение по этому вопросу Валерии Новодворской:

Власть стала очень умной, и что такое этот диалог? Это рыбная ловля. Власть забрасывает ряд удочек с наживкой, и червяка этого очень многие люди, которые могут считаться вполне порядочными, заглатывают.

А власть получает ситуацию в стране, при которой с ней сотрудничают и ведут диалог порядочные люди. Значит, эта власть не конченая (сигнал на Запад), значит, с этой властью можно найти общий язык (сигнал народу). Хотя единственное, что нужно было бы делать, — это оставить эту власть в жесткой изоляции. К сожалению, это уже не 1991 год, чтобы вести народ к полному отказу от этой власти. И все ловятся. Всех ловят и получают свое. А на самом деле это так же нелепо, как если бы партизаны стали договариваться с местным отделением гестапо, при этом продолжая устраивать свои акции. Это в голове не укладывается.

Итак, в интересах сегодняшней власти преследовать и даже уничтожать диссидентов, и в эту сторону и развивается вся ситуация. Гораздо интереснее другой вопрос — надо ли диссидентам сотрудничать с властью? Раньше люди умирали в тюрьмах, но не шли на компромиссы с совестью. Но что следует делать сегодняшним диссидентам? А завтрашним?

Мнение по этому вопросу Александра Подрабинека:

Я считаю, что неправильно прогибаться перед ними, перед властью нельзя прогибаться ни в коем случае. Кроме того, что это неприлично, это еще и смертельно опасно. Потому что ты теряешь не только личность, ты можешь потерять и жизнь на этом. Диссидентство — это нравственная позиция. Но сегодня в России еще есть какое-то подобие политической деятельности, и сегодня еще не наступили диссидентские времена. Когда диссидентские времена наступят, тогда не останется ничего другого, как быть честным перед самим собой.

Мнение по этому вопросу Глеба Павловского:

Инакомыслие в СССР точно хотело изменить социальную атмосферу. Оно не занималось очисткой собственной совести, люди просто бы обиделись, если бы услышали тогда это. Они боролись за перемены, за реальные перемены, так что не надо здесь лицемерия — мы боролись за реальные перемены, мы просто считали, что они возможны неполитическим путем, и это было ошибкой. Это было ошибкой, в отличие от стран Восточной Европы, где уровень политического участия диссидентов был значительно выше нашего.

Чиновники и коррупция: победа будет за ними?

[33]

Всем известно, что ситуация с коррупцией в России складывается катастрофическая. При этом Борис Немцов, известный российский политик, недавно был осужден одним из московских судов за клевету в адрес семьи Лужкова-Батуриной. «Клевета» с его стороны заключалась в разоблачении ряда явно коррупционных сделок Лужкова и его семьи.

Мнение по этому вопросу Бориса Немцова, политика, члена Бюро федерального политсовета Объединенного демократического движения «Солидарность», сопредседателя партии народной свободы «За Россию без произвола и коррупции»:

33

По материалам передачи от 6 декабря 2009 года.

В обсуждении приняли участие политик Борис Немцов и председатель Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилл Кабанов.

В Москве есть легендарный монумент «Рабочий и колхозница». Это фантастический памятник, который был создан еще в 30-е годы Мухиной и демонстрировался в Париже. Все это хорошо, но памятник за 70 лет обветшал, его надо было ремонтировать, приводить в божеский вид, и тогда Лужков и тендерный комитет Москвы год назад, а именно в новогодний вечер 31 декабря, объявили тендер на реконструкцию. Тендер был удивительным образом в ночь перед Новым годом объявлен, и выяснилось, что стартовая цена на реконструкцию была астрономической — 2 миллиарда 400 млн рублей. Участницей этого тендера, как вы догадываетесь, стала жена Лужкова Елена Батурина. Абсолютно, видимо, по чистой случайности. Она в январе 2009 года подала заявку через свою компанию, которая называется «Стратегия» («Стратегия» входит в империю «Интеко», а это ее главный бизнес). И вы удивитесь — будучи единственной участницей, она выиграла этот конкурс!

Первое беспредельное хамство состоит в том, что она выиграла этот конкурс, но контракт вскоре был увеличен на 500 миллионов рублей — до 2 миллиардов 900 млн рублей. Практически это сто миллионов долларов, чтобы люди могли представить масштаб. Но вообще, когда тендер объявляется, цена должна понижаться. А тут беспрецедентный случай — она вдруг повысилась аж на 500 миллионов. Да за такие деньги памятник можно было бы из золота отлить. На эти деньги можно было бы построить сто тысяч квадратных метров жилья для москвичей. На этих ста тысячах квадратных метров можно было расселить, поселить и улучшить жилищные условия для полутора-двух тысяч семей москвичей. Можно было к Новому году всем пенсионерам Москвы выдать новогодний подарок в размере 1200 рублей на каждого пенсионера. Но Лужков через тендерный комитет отдал сто миллионов долларов на реконструкцию этого памятника своей жене Батуриной.

Другой пример: памятник Царю Освободителю рядом с храмом Христа Спасителя. Его сделал скульптор Рукавишников. Он отлит из бронзы, на частные деньги наших предпринимателей. Эта бронзовая скульптура обошлась в один миллион долларов. Подготовительные работы, инженерная инфраструктура и т. д. — тоже в один миллион. Таким образом, замечательный памятник Царю Освободителю установлен за сумму два миллиона долларов. А в случае с «Рабочим и колхозницей» только реконструкция — сто миллионов долларов. Это пример абсолютного беспредела, грубейшего нарушения ряда важнейших федеральных законов.

Но главное нарушение не это. Главное — нарушение закона о госслужбе. Ведь очевиден лобовой конфликт интересов, когда муж Батуриной по фамилии Лужков создает тендерный комитет, и при этом стоимость работ завышена раз в пятьдесят как минимум.

Еще один пример: В. В. Путин подписал постановление о сносе Центрального дома художников на Крымском валу. Это вообще скандальная история. Интеллигенция, москвичи, художники — все возмущались попытками Лужкова снести ЦДХ, и долгие годы шла эта битва, и вдруг Путин, видимо, порадовавшись за итоги выборов в Москве, тихо подписывает постановление о его сносе.