Заметки реалиста

Журналисты обязаны искать правду и сообщать о ней как можно точнее. Это требует усердия: это означает приложить все усилия для поиска всех фактов, имеющих отношение к истории. Журналисты также должны подтверждать любую информацию несколькими источниками.

Журналисты должны избегать принятия политических решений и не должны действовать от имени групп с особыми интересами. Любая политическая принадлежность или финансовые вложения, которые могут представлять собой конфликт интересов с темой, о которой они пишут, должны быть объявлены редакторам и читателям. Некоторые организации характеризуют этот принцип как «объективность», в то время как другие, особенно некоммерческие проекты гражданской журналистики, отвергают этот термин, поскольку они явно позиционируют себя на стороне общественных интересов.

В дополнение к тому, чтобы быть независимыми, журналисты должны проявлять беспристрастность и взвешенность в своих репортажах. У большинства новостных сюжетов есть более чем одна сторона, и журналисты должны фиксировать это. Тем не менее, они не должны ставить две разные точки зрения на равную основу, если одна из них не подкреплена доказательствами. Исключением из правила беспристрастности является написание мнений, а также журналистика «гонзо» и творческая научная литература.

Новостные организации должны прислушиваться к своей аудитории. Чтобы общественность могла привлечь их к ответственности, журналисты должны писать под своими собственными заголовками и нести ответственность за свои слова. Когда новостные агентства публикуют фактические ошибки, им необходимо внести исправления.

Не каждый факт, который может быть опубликован, должен быть опубликован. Если объем вреда, который может быть нанесен частным лицам - особенно детям - в результате раскрытия информации, превышает полученное от этого общественное благо, то новостные агентства могут принять решение не публиковать эту историю. Это менее важно, когда речь заходит об общественных деятелях. Однако это имеет огромное значение в вопросах национальной безопасности, когда на карту могут быть поставлены жизни людей.

Это является как юридическим, так и моральным императивом для журналистов. Журналисты не могут публиковать ложные заявления, которые наносят ущерб репутации человека. В большинстве юрисдикций правдивые заявления не могут быть клеветническими, поэтому журналисты могут защитить себя, тщательно проверяя факты.

Журналисты никогда не должны заниматься плагиатом. Если они используют информацию из другого средства массовой информации или журналиста, они должны приписать ее им.

Журналистская этика - это общие ценности, которыми руководствуются репортеры. В них излагаются как стремления, так и обязательства, которым должны следовать журналисты, редакторы и другие лица, работающие в этой области, чтобы ответственно выполнять свою работу. Журналистская этика эволюционировала с течением времени. Большинство новостных организаций имеют свои собственные письменные кодексы этики, как и профессиональные членские организации. Если профессиональный журналист или новостная организация нарушат эти этические нормы, они потеряют доверие.

Существует заблуждение, что профессиональная этика в интернет-среде может соблюдаться менее строго, что правила поведения журналистов при выполнении заданий и общении с источниками могут быть более «свободными» от общепринятых норм, а тексты, подготовленные для Интернета, даны быстрее, может допускать использование непроверенных фактов и эффективных кликбейтных заголовков, привлекающих внимание адресатов без этических норм, тех интернет-редакций и таких авторских каналов журналистов, не заботящихся о своей репутации, а также офлайн-печатных и аудиовизуальных издания, которые мы называем «желтой» прессой.

Этика цифровых СМИ имеет дело с различными этическими проблемами, практикой и нормами цифровых средств массовой информации. Цифровые средства массовой информации включают онлайн-журналистику, ведение блогов, цифровую фотожурналистику, гражданскую журналистику и социальные сети. Он включает вопросы о том, как профессиональная журналистика должна использовать эти «новые медиа» для исследования и публикации историй, а также о том, как использовать текст или изображения, предоставленные гражданами.

Независимо от того, создаются ли онлайн-СМИ командой или отдельными авторами, позиционирующими себя как профессиональные журналисты, они по умолчанию должны соблюдать этический кодекс. Этические принципы и стандарты в онлайн-среде ничем не отличаются от принятых в офлайне: журналисты должны учитывать потребности общества, а не отдельных стейкхолдеров; конфликты интересов должны быть исключены. Их основной задачей остается распространение достоверной и объективной информации, тем более, что в Интернете циркулирует много лжи и неправды. Незыблемым правилом также является неразглашение конфиденциальной информации и защита источников, так как ее легко «слить» и разоблачить в Интернете. Журналисты, работающие в Интернете, должны избегать посягательств на частную жизнь, хотя информация о конфиденциальности публикуется в неограниченном количестве на всех платформах и во всех социальных сетях.

В современной российской и мировой практике СМИ нередко становятся источником недостоверной информации, выступают транслятором информационных искажений, превращаются в инструмент информационных противоборств. В результате массовая аудитория испытывает мощное негативное информационно-психологическое воздействие, угрожающее информационной безопасности не только личности, но и других субъектов общественно-политической жизни. В свою очередь сами СМИ также нередко становятся объектом неправомерных претензий, например, со стороны органов власти разного уровня.

Для достижения справедливости, защиты своих прав в информационной сфере рядовые граждане, представители СМИ чаще всего обращаются в суд. Помимо судебной практики, существует практика правового контроля в информационной сфере со стороны специальных государственных органов. Речь идет о таких структурах, как Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия. Сегодня проблема саморегулирования СМИ волнует, как общество, так и государственные органы. Существующие вопросы обсуждаются на различных форумах, реализуются научно-практические проекты по совершенствованию взаимодействия СМИ с некоммерческими организациями (НКО).

Основными причинами формирования системы саморегулирования в сфере СМИ в России являются снижение государственного контроля за деятельностью СМИ, защита редакционной свободы, повышение качества материалов, представляемых в СМИ, и новые средства связи, установление ответственности за разглашение информации и обеспечение доступа потребителей к продуктам СМИ. Зарубежный опыт демонстрирует эффективность действующего механизма саморегулирования СМИ: во многих странах профессиональная ответственность журналистов коррелирует с нормами и стандартами профессиональной этики, установленными профессиональными организациями. Крупнейшей саморегулируемой организацией СМИ является Европейский альянс независимых советов прессы, международная неправительственная организация, объединяющая независимые органы саморегулирования СМИ. Деятельность Альянса направлена на сотрудничество и систематический обмен информацией и мнениями профессиональных сообществ.

Саморегулирование СМИ тесно связано с этической стороной профессии, так как сама идея саморегулирования заключается в признании медиабизнесом своей социальной ответственности. На практике речь идет о совместных усилиях медиасообщества по добровольному определению и соблюдению принципов своей работы, регламентации профессиональной деятельности на основе собственного опыта, знаний и умений. Но здесь необходимо одно условие, а именно гарантированная законом свобода слова. Типичные мотивы создания саморегулируемых институтов, к сожалению, не всегда альтруистичны; напротив, они в основном прагматичны, так как, как правило, это проактивное действие. Журналисты справедливо считают, что лучше соблюдать профессиональную этику, чем делать это, скажем, по решению суда. В обмен на независимость государства СМИ возлагают на общество обязанность вести с ним диалог, своевременно реагировать на его запросы и не упускать из виду вопросы, вызывающие общественную озабоченность.