Защита авторских прав в сети Интернет

Согласно ст. 1269 ГК РФ автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения пользователю причиненных таким решением убытков, включая упущенную выгоду. Если произведение уже было обнародовано, автор обязан публично оповестить о его отзыве. При этом он вправе изъять за свой счет из обращения ранее изготовленные экземпляры произведения. При создании служебных произведений, программ для ЭВМ, произведений, вошедших в сложный объект, данные правила не применяются.

Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения.

Имущественное авторское право отличается от не имущественного по своей природе. Имущественное авторское право имеет экономическую сущность, заключающуюся в возможности получения дохода от использования произведения третьими лицами. Использование данного права для законного извлечения дохода происходит путем заключения договоров об использовании произведения.

Для того, чтобы интеллектуальная и творческая деятельность имела экономическую целесообразность, необходимо, чтобы право распоряжаться произведением было ограничено одним лицом или кругом лиц. Гражданским кодексом используется понятие исключительного права (1229 ГК РФ). Законодательство о защите имущественных авторских прав направленно прежде всего на предотвращение и устранение посягательств на незаконные использования произведения. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Кроме того, правообладатель на свое усмотрение разрешать или запрещать другим лицам использовать результат интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п.1 ст. 1229 ГК РФ).

Гражданский кодекс устанавливает свободу правообладателя распоряжаться исключительным правом по своему усмотрению. Исключительное право может быть само предметом продажи/передачи, в том числе юридическим лицам. Правообладатель также может разрешать использовать произведение по лицензионному договору (в этом случае исключительно право остается у правообладателя) (ст. 1233 ГК РФ).

Изначально правообладателями признаются авторы произведения. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности первоначально возникает у его автора (п.3 ст. 1228 ГК РФ). Впоследствии исключительное право может перейти, в результате договора об его уступке третьим лицам и по наследству.

«Автору принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия:

изготавливать экземпляры произведения (право на воспроизведение);

распространять экземпляры произведения путем продажи или иного отчуждения (право на распространение);

публично показывать произведение (право на публичный показ);

импортировать оригинал и экземпляры произведения в целях распространения (право на импорт);

осуществлять прокат оригинала или экземпляров произведения (право на прокат);

публично исполнять произведение (право на публичное исполнение);

сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир);

сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю);

переводить произведение, переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на перевод или иную переработку);

право на практическую реализацию архитектурного, дизайнерского, градостроительного и садово-паркового проекта (право на практическую реализацию);

право на доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (право на доведение до всеобщего сведения). [24] »

В судебной практике встречаются примеры, когда организация, привлекающая труд специалиста для создания определенного результата интеллектуальной деятельности – рисунка, статьи, программы для ЭВМ – ошибочно предполагает, что она становится владельцем исключительных прав. Отсутствие четких указаний в договоре с сотрудником о том, что произведение создается в рамках трудовых обязанностей, либо отдельного соглашения о передаче исключительных прав, может повлечь отказ в судебной защите прав организации. По умолчанию суд признает исключительно право за автором.

24

ст. 1294 ГК РФ

Так, например, в одном деле [25] представитель журнала обратился с иском к администратору домена, на котором была дословно воспроизведена одна из опубликованных в нем статей. Позиция журнала заключалась в том, что спорная статья была написана штатным сотрудником журнала в порядке выполнения им служебного задания, в связи с чем, исключительное право на нее принадлежит журналу. Истец просил взыскать компенсация с администратора домена, а незаконное использование статьи прекратить.

25

Решение от 17 января 2014 г. по делу № А40-108207/2013 Арбитражный суд г. Москвы по иску ООО Бауэр СНГ» и компания» к ООО «Медиа Мир»

URL:// http://sudact.ru/arbitral/doc/M3pQkF5Uk95V/?arbitral-txt=7728540928&arbitral-case_doc=&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-doc_type=&arbitral-date_from=&arbitral-date_to=&arbitral-region=1027&arbitral-court=&arbitral-judge=&arbitral-participant=&_=1528267921659&snippet_pos=142#snippet

Суд не нашел достаточных доказательств того, что произведение действительно является служебным. (ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39.1 совместного Постановления N 5/29 Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 [26] , для определения того, является ли произведение служебным, истец должен доказать факт создания произведения конкретным работником по определенному заданию работодателя; подтвердить, что данное задание входило в пределы трудовых обязанностей работника. Если такое задание работодателя в его трудовые обязанности не входило, то созданное произведение не может рассматриваться как служебное – исключительное право на него принадлежит работнику, его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с работником и при условии выплаты ему вознаграждения.

26

Постановления N 5/29 от 26.03.2009 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Все перечисленные обстоятельства должны быть доказаны истцом с предоставлением соответствующих документов, трудовых и иных договоров с работником, документов, определяющих порядок выполнения служебных заданий, объем полномочий работника, даты создания тех или иных служебных произведений и т. п. Однако убедительных доказательств, суду представлено не было, в результате в иске было отказано.

Таким образом, то обстоятельство, что суд по умолчанию признает исключительное право за автором, существенно упрощает автору его защиту в суде и усложняет процесс доказывания исключительных прав на произведение для работодателя и прочих лиц. Договоры с авторами должны однозначно указывать на переход исключительных прав к заказчику. В противном случае исключительные права останутся у авторов.