Почему Бронштейн-Троцкий так «странно» поступал? На что он рассчитывал? – Он был полностью уверен, что в любом случае, в любом «раскладе»
после Ленина ему, как второму равному вождю, нет альтернативы. Чтобы это понимать, необходимо осознать статус Бронштейна-Троцкого в то время, его значимость и его славу среди «своих», – «Вот пришла великая революция и чувствуется, что как ни умён Ленин, а начинает тускнеть рядом с гением Троцкого», – восхищался первый председатель ЧК Моисей Урицкий. А самый интеллигентный захватчик России, прибывший из Италии, А. В. Луначарский-Хаимов утверждал, что Бронштейн проявлял «необыкновенную элегантность», «ораторский и писательский талант», «большую ортодоксальность, чем у Ленина», и что – «Не надо думать,
что второй вождь революции во всём уступает своему коллеге; есть стороны, в которых Троцкий, бесспорно, превосходит его; он более блестящ, он более ярок, он более подвижен», поэтому, по мнению Луначарского, многие были «склонны видеть в нём подлинного вождя русской революции» (Луначарский «Лев Троцкий»).
«Стоит ли удивляться, что наиболее неумеренные поклонники наркомвоенмора утверждали, будто Троцкий „воплотил в себе весь характер русской революции“. Был её „главным архитектором“, „экстрактом, её лицом, её душой“, называли его „главным вождем Октября“, поскольку, якобы, „Ленин опоздал в Смольный“, „Русский Лассаль“», – заметил исследователь истории и автор интересной книги о Троцком В. Клушин.