Жизненно-творческая одиссея А. Кларка
Шрифт:
К. Саган внёс значимый вклад в изучение атмосферы Венеры, сезонных изменений на Марсе и спутнике Сатурна Титане. Именно он подметил, что глобальное потепление является искусственной опасностью, созданной человеком, и провёл параллель между этим явлением и естественным превращением Венеры в жаркую, непригодную для жизни планету посредством парниковых газов. Саган выдвинул гипотезу, что сезонные изменения на Марсе происходят в итоге пылевых бурь, а не явлений, связанных с наличием растительности, как предполагалось ранее. Учёный был одним из первых, кто выдвинул гипотезу о том, что спутник Сатурна Титан и спутник Юпитера Европа могут обладать океанами (предполагалось, что на Европе океан находится под ледяной поверхностью) или озёрами. Он предполагал, что водный океан Европы может быть пригодным для жизни. Подтверждение существования подлёдного океана на Европе было косвенно
Тяга к научной деятельности оказалась плодотворной и для Артура Кларка, занимавшегося наукой (в отличие от С. Хокинга и К. Сагана) сравнительно мало и преимущественно в молодые годы. Однако в 1994 году его кандидатура была выдвинута на Нобелевскую премию мира за идею использования орбитальных спутников связи, выдвинутую им почти полвека назад. Артур Кларк также прославился своими сбывшимися знаменитыми техническими идеями и предсказаниями, - такими как появление глобальной сети Интернет; массовое развитие по всей планете атомной энергетики с широкой сеткой станций; клонирование живого организма, почти достоверное предсказание того, что увидят на Луне её первые "гости с Земли" и многим иным.
Все три героя данной подборки материалов продемонстировали большую тягу и соответствующий талант к популяризации научно-технических знаний. Стивен Хокинг, как в своё время и Артур Кларк, написал немало научно-популярных книг, а также принимал активное участие в создании научно-популярных фильмов на телевидении. С его участием вышли: шестисерийный "Вселенная Стивена Хокинга" (1997) и трёхсерийный "Во Вселенную со Стивеном Хокингом" (2010), а также "Великий замысел по Стивену Хокингу" на канале Discovery в 2012-ом году. В 2015 году Хокинг поддержал проект Юрия Мильнера по поиску радио- и световых сигналов от внеземной жизни.
В 1966 году Сагана попросили дать интервью о возможности существования внеземных цивилизаций для предисловия к фильму "Космическая одиссея 2001". Учёный ответил, что он хочет иметь редакторский контроль над фильмом и процент со сборов, в чём ему было отказано. Карл Саган, как и Артур Кларк за свою "Одиссею" и одноименный фильм, тоже стал очень популярен не только в научном, но и в обывательском мире благодаря своему научно-фантастического роману "Контакт", на основе которого в 1997 году был снят одноимённый фильм. Астрофизик был автором (совместно со своей женой Энн Друян) известного 13-серийного телевизионного сериала "Космос: персональное путешествие", в котором он снялся в качестве рассказчика.
Артуру Кларку, за период своего 6-дневного пребывания в СССР в 1982 году, не удалось (вопреки своему желанию) встретиться с И. Шкловским - известным советским астрофизиком. А вот Сагану удалось наладить переписку со Шкловским ещё в 1962 году, когда он, заинтересовавшись гипотезой Шкловского о вымирании динозавров в результате вспышек сверхновых, отправил ему препринт своей статьи о межзвёздной связи. Карл Саган организовал перевод и дополнил собственным текстом книгу Шкловского "Вселенная, жизнь, разум", изданную в 1966 году на английском под названием "Жизнь во Вселенной" в их соавторстве.
В отличие от Артура Кларка и Стивена Хокинга, Карл Саган получил неоднозначную оценку в научном мировом сообществе . С одной стороны, он имел повсеместную поддержку за популяризацию науки и его позицию в пользу научного скептицизма и против псевдонауки, что видно из его разоблачения книги Иммануила Великовского "Миры в столкновении". Но, с другой стороны, среди учёных была немалая группа и тех, кто был обеспокоен тем, что персональные научные взгляды и интересы Сагана будут приняты публикой за взгляды всего научного сообщества. К примеру, аргументы Сагана против "теории катастроф" Великовского подверглись критике со стороны некоторых его коллег. Доктор Роберт Частроу из института по изучению космоса при НАСА писал: "Вычисления профессора Сагана игнорируют законы гравитации. В этом доктор Великовский был лучшим астрономом...".
Что же касается политической активности Кларка, Хокинга и Кагана, то она была незначительной, как и у многих учёных и популяризаторов науки и техники. Однако после того как Саган
женился на Энн Друян (тоже занимавшейся наукой), он стал участвовать в акциях гражданского неповиновения на объектах, связанных с разработкой ядерного оружия во времена обсуждения договора о свёртывании программы по разработке ядерного оружия. Учёный оказался в числе антивоенных активистов после того как администрация Рейгана отказалась последовать примеру советского руководства, объявившего с 6 августа 1985 года односторонний мораторий на испытания ядерного оружия. Учёный также активно выступал за прекращение "холодной войны", и даже был дважды арестован. Карл Саган открыто выступал и против "Звёздных войн" - стратегической оборонной инициативы президента США Рональда Рейгана, считая эту программу слишком дорогой, технически невозможной и малоэффективной, а также дестабилизирующей процесс разоружения. По этой причине он трижды ответил отказом на приглашение на президентский ужин в Белый дом. Впрочем, учёный критиковал не только политику США, но и СССР, регулярно отправляя руководству Советского Союза экземпляры книги Льва Троцкого "История русской революции".А.Кларк, С. Хокинг и К. Саган были атеистами, но не категорично-воинствующим, обладающие полным неприятием религии и Бога. О религиозности Кларка уже говорилось в предыдущих подборках материала, что же касается атеизма Хокинга и Сагана, то о нём можно судить по их таким умозаключениям, высказанным на теледиспуте 1988-го года. На вопрос ведущего "Связан ли бог с законами науки?.." Стивен Хокинг ответил, что такой вопрос ему напоминает вопрос "может ли бог создать такой тяжелый камень, что не сможет его поднять". Далее он пояснил:
– Думаю, целесообразно рассуждать, что бог может, а что нет. Лучше стоит изучить, что именно он делает со Вселенной, в которой мы живем. Все наши наблюдения говорят о том, что он действует в рамках четко определенных законов. Возможно, эти законы предписаны богом, но так или иначе он не вмешивается в устройство Вселенной с целью их нарушить, по крайней мере, с момента существования Вселенной. Однако до недавних пор считалось, что в точке начала Вселенной законы непременно будут нарушены. Это означало бы, что бог имел неограниченную свободу в том, как именно создать Вселенную. За последние годы мы поняли, однако, что законы могут оказаться верны даже в начале времен. В таком случае, он не имел никакой свободы. То, как именно началась Вселенная, было предопределено законами науки... Я использую понятие "бог" в том же смысле, что и Эйнштейн, как причину того, почему Вселенная существует такой, какая она есть, и почему Вселенная существует вообще....
На вопрос ведущего:"О каком именно боге мы говорим, рассуждая о том, чтобы прочесть мысли бога?..", Карл Саган ответил:
– Я думаю, это замечательный вопрос. И мне весьма интересно услышать ответ Стивена Хокинга. Но лишь для того, чтобы осветить диапазон возможностей... Представьте себе два варианта. Первое - понятие, распространенное на Западе, что бог - это огромный старик с длинной белой бородой, восседающий на троне в небесах и следящий за полетом каждой ласточки. Противопоставьте этому идею бога, согласно взглядам, скажем, Спинозы или Эйнштейна, что по смыслу очень близко к совокупности всех законов Вселенной. Было бы глупо отрицать, что во Вселенной существует набор определенных физических законов. И если именно это вы подразумеваете под богом, то, без сомнения, он существует. Но это бог далекий от дел, то, что французы называют roi fagnond - бесполезный король. Если же взять ту модель, где он вмешивается ежедневно, этому, как сказал доктор Хокинг, нет никаких подтверждений. По моему личному мнению будет проявить скромность в таких вопросах. Мы должны осознать, что имеем дело по определению с самыми сложными для понимания вещами, поскольку они наиболее далеки от человеческого опыта. И, возможно, мы сможем проникнуть чуть глубже в эти тайны.
Несмотря на то, что личная и семейная жизнь А. Кларка, С. Хокинга и К. Сагана была очень своеобразной, осмелюсь сделать допущение о том, что и к семейной жизни у них была определённая тяга. Иначе бы Артур Кларк не заявил в одном из своих интервью:
– ...Наука и женщины - страшно разные вещи. Ты женился - и то и другое вдруг начинает казаться самым главным в жизни. Но так не бывает, чтобы и то и другое одновременно были главным! Моя супружеская жизнь продлилась всего шесть месяцев. Жаль, что так вышло. Мэрилин уже мертва сейчас, и у меня не осталось никаких связей с ее семьей. Если я обидел Мэрилин - мне, правда, очень жаль. Наверное, моя самая большая ошибка в том, что я так и не был по-настоящему женат...