Журнал "Компьютерра" №746

И нет тут никаких противоречий, нет никаких двойных стандартов - забудьте вы, бога ради, всю эту примитивную логику политагиток! Нет ничего, кроме аксиологической поливалентности, которая целиком и полностью определяется национальным и шире - цивилизационным - сознанием. В переводе на обывательский язык: "Сколько народов - столько правд".

Укаждого своя: у осетин одна, и в силу обстоятельств сегодня она совпадает с правдой русских. У грузин - другая, и в силу обстоятельств сегодня она совпадает с правдой США и Европы (костяк Нового Мирового Порядка), с правдой Молдавии (которая боится повторения сценария в своем Приднестровье), с правдой правительства Украины (которое работает в фарватере атлантической цивилизации).

В силу означенных причин рядовые граждане южной и восточной Украины полностью разделяют правду Осетии, поскольку пребывают с Россией в едином культурно-цивилизационном поле, а рядовые граждане западной Украины разделяют правду Грузии вместе с нерусскоязычными гражданами Прибалтики. Так иникак иначе. Можно и дальше зарывать страусиную башку в песок, табуируя тему национальной компоненты в мировоззрении и стращая "разжиганием национальной розни", однако к адекватному пониманию реальности без этой самой компоненты не удастся приблизиться ни на шаг.

Какие выводы можно извлечь из всего сказанного?

Выходит, если у каждого народа своя правда, значит, все обречены на бесконечную вражду? Если молдаванин (эстонец, литовец, британец и проч.) считает, что Россия оккупировала Грузию, значит, он автоматически становится врагом русского? Нет, конечно! Какой, к черту, враг! Просто необходимо посмотреть правде влицо и дать самому себе четкий и однозначный ответ: молдаванин - другой. И у него своя правда, которая отличается от правды русского человека.

Если известный и горячо мною любимый философ, писатель и интеллигент размещает в своем блоге пост с апологетикой Саакашвили, усматривая в нем человека "образованного, смелого, решительного, с ясным умом и целеустремленного", чьи достоинства эффектно оттеняются "полоумными кегебистами", которые "занимаются спортом", потому что "без мячика они утонут в океане водки", то единственным однозначным выводом будет: этот философ-писатель-интеллигент - другой.

У него своя правда, которая отличается от правды русского человека.Я не случайно привел два неравнозначных примера: абстракцию в виде "обобщенного молдаванина" и точку зрения вполне себе конкретного представителя русской интеллигенции. Казалось бы: частное лицо, индивид волен мыслить как ему вздумается - независимо от национальной принадлежности. Разумеется, так. Но моя мысль: не только индивид, но и нация, как целостный вектор определенной культурнонравственной и цивилизационной системы, вольна мыслить как ей вздумается. Главное - отучиться от дурной привычки щупать маузер на поясе всякий раз, как на горизонте появляется собственный русский интеллигент с "неправильной правдой" и "обобщенный молдаванин" с несовпадающим вектором ценностей и ориентиров.

Разумеется, хвататься за маузер - преступно. Но и делать вид, что "чужая правда", отличная от твоей нации, страны и цивилизации, - безобидная штука, которую нужно не замечать, либо делать вид, что ее не существует, не менее преступно. Скажу больше: теория политкорректного мультикультурализма, рожденная воспаленным умом нью-йоркских интеллектуалов левого толка, - это страшная бомба, которую подложила западная цивилизация себе самой под брюхо. Когда эта бомба грохнет, она разнесет в кровавые клочки все закамуфлированное благополучие.

Опасность мультикультурализма - в его притворстве, в лицемерном и омерзительном игнорировании реального положения дел. Это страусиная политика, чреватая такой кровью, что никаким пылким хватальщикам за маузеры не снилась. Каков выход? Сначала провести четкое размежевание и самоопределение: это - правда моего народа, моей страны и моей цивилизации. Это - чужая правда, которая враждебна правде моего народа, моей страны, моей цивилизации. И следующий шаг: спокойно, без истерик, без оскорблений и - боже упаси!

– без мордобоя и кровопролития приступить к утверждению приоритета собственной правды во всех сферах, до которых доходят руки, - в политике, в культуре, в цивилизационной экспансии.

Парадокс ситуации и величайшая трагедия в том, что между грузинским народом, осетинами, абхазами и русскими нет и не может быть никаких расхождений в принципе: все эти народы разделяют единую историческую, цивилизационную и культурную парадигму и шкалу ценностей! Схизма правды на грузинскую и русскую - это химера, граничащая с преступлением. И вина за это разделение целиком и полностью лежит на россиянской власти. По той простой причине, что в силу размеров и веса, активную (мужскую) роль в отношениях может играть только Россия, тогда как Грузия - пассивный (женский) рецептор по определению.

Превращение грузинского народа в русского врага - несусветная дикость, которая не имеет под собой никаких исторических, культурных, религиозных и цивилизационных оснований. Это - преступление против истории. Существовал миллион и еще сто тысяч способов мирного превращения Грузии в бесконечно дружественную России и русским сопредельную территорию без малейшего ущемления грузинской государственности и ущерба для достоинства грузин, осетин и абхазов. Задолго до кровопролития и геноцида.

Как? Посмотрите на Коста-Рику и поймете как.

Как можно было допустить, чтобы в Грузии хозяйничали американцы, совершенно чуждые, совершенно неуместные, совершенно никому не нужные? Причем хозяйничали за просто так, на полную халяву (если не считать сотни списанных "Хаммеров" и военной помощи на словах)! Американцы умудрились, не потратив практически ни цента, полностью переориентировать на себя страну, чья огромная диаспора присылает из России на родину денег больше, чем 12% национального валового продукта! Страну, которая всегда была опорой русской империи на Кавказе в силу своей беспрецедентной цивилизационной, культурной и религиозной близости! Сегодня же СМИ Грузии пишут только отом, что борьба с "русскими оккупантами" имеет, оказывается, столетнюю историю. Уму непостижимо! Как можно было довести до такого чудовищного провала?

Говорят, что американцев в Грузию привел Саакашвили. Как вообще Саакашвили мог оказаться у власти?!

Как можно было так дипломатически об…ться, чтобы допустить приход к власти человека, столь враждебного России? Ладно - не умеете сами, не научились в своих МГИМО, так хоть книжки читайте! Существует море книжек, изданных великими политиками старой иновой Европы и Америки, где детально, по пунктам, расписано, как и что нужно делать, чтобы в маленьких сателлитных государствах у кормила власти всегда находилась лояльная, дружественная власть.

Не верю, что не знали, как это делается. Убежден, что были и кадры, были и знания. Однако ж ничего не сделали, и теперь мы все пожинаем кровавую жатву. Почему? Почти не сомневаюсь, что так все и было задумано. А тогда - самый страшный и неприятный вопрос: чью правду выражает сама россиянская власть?! * * *

Вынужденно отбиваю тремя астериксами культур-джем колонки от софтверного аппендикса - до того неуместно последний смотрится в общем контексте. Отговорка, что таков формат "Голубятни", чем дальше, тем меньше устраивает - нужно что-то менять в этом формате, потому что: а) стыки смотрятся чудовищно, б) о софтожелезном барахле пишу с нарастающей скукой и безразличием, в) все прекрасно знают и понимают, что смак, соль и цимес "Голубятен" именно в культурповидле. Обещаюсь поговорить по оказии с главными боссами в редакции на предмет переосмысления и переделки формата.