Знание-сила, 2004 № 07 (925)

Но они не были сильнее генов Нарышкиной. Царь Петр и царевна Наталья, и внучки Елизавета и Анна несут другие наборы признаков. Скулы "нарышкинской" линии чуть шире, глаза более округлы, немного отличаются надбровные дуги. На некоторых портретах Петра чудится "азиатчина" — слегка нависающая складка века, эпикантус. Хотя при ближайшем рассмотрении видно, что это — особенное строение "нарышкинских" глаз. Губы Петра нежней, чем у отца, они маленькие и тонкие, "девичьи". Форма лица иная, ее можно было бы назвать "ольховый листок". Историки не раз говорили, что мужчины в роду Романовых были болезненны, а обновление крови принесла как раз Нарышкина. Посмотрим на ее "вклад".

Формы глаз, надбровных дуг и носа (иллюстрация 2) у Петра совершенно материнские, особенно это видно, когда портреты берутся в одном ракурсе. Налицо еще асимметрия глаз — левый глаз у обоих круглей правого, его веки также, естественно, более округленные, верхнее веко левого глаза тяжелее, чем у правого.

Казалось бы, полная генетическая победа Нарышкиных! Но нет, далеко не победа. Сын и внук Петра — Алексей Петрович и Петр Алексеевич (иллюстрация 1) — отличаются от отца и деда очень заметно: оба длиннолицы и высоколобы (особенно Алексей), их глаза — удлиненной формы, о широких скулах, конечно, нет и речи, надбровные дуги — совсем не петровские. Конечно, первое, что приходит в голову, — это вклад матери. У Алексея Петровича и Елизаветы Петровны они разные — соответственно, это вклад Евдокии Лопухиной и Марты Скавронской, она же после крещения — Екатерина Алексеевна.

Посмотрим на первую семью поближе.

Иллюстрация 2. Глаза, надбровные дуги и нос как объекты наследования.

0 - Наталья Нарышкина, 1-3 - Петр I, 4-6 - Алексей Петрович

При поиске черт матери в сыне возникает одна существенная сложность. Женские лица всегда более округлы, чем лица их близких родственников-мужчин — отцов, братьев или сыновей, ведь черты лиц у женщин мягче.

На счастье, есть портрет Евдокии, который явно неудачен, но зато дает представление о форме ее лица, оказывается, весьма длинного. Помочь могли бы также изображения мужчин из рода Лопухиных, но их пока нашлось всего два, и оба портрета — внучатого племянника Евдокии, добрейшего Ивана Владимировича Лопухина. На них мы вновь обнаруживаем длинный череп и высокий лоб Лопухиных!

Судя по тем же портретам, "кровь" Лопухиных была очень сильна, то есть гены доминантны. Обратим внимание на другие родовые черты — форму надбровных дуг, носа, глаз. Они подобны для матери, ее сына и внучатого племянника.

Посмотрим на иллюстрацию 2 снова. У Алексея Петровича форма носа и надбровных дух — "Лопухинские", они заметно отличаются от "нарышкинских": луги круче, их верхние точки смещены от вертикали центра глаза к краю лица, тогда как у Нарышкиной и Петра они или ближе к носу, или находятся над центром глаза; нос Алексея менее мягкой формы, чем у отца в сопоставимых возрастах. Глаза царевича намного больше, чем у отца, миндалевидные, но вот асимметрия, она очевидна! Сопоставив фрагменты (4), (1) и (0), приходится говорить о передаче родового "нарышкинского" признака. Между прочим, этот признак с большой вероятностью говорит о сходстве организации головного мозга, то есть доминантности полушарий.

Петр Алексеевич

Евдокия Федоровна Лопухина

Алексей Петрович

Иллюстрация 3. Первая - так сказать "пробная" семья Петра I

Евдокия Лопухина

И. В. Лопухин

Иллюстрация 4. "Длинноголовость" Лопухиных

Итак, говоря бытовым языком, становится понятным, что кровь Лопухиных оказалась сильнее крови Романовых. А если на языке генетики, то следует сказать, что среди генов, связанных с характерными чертами внешности, у Лопухиных, вероятно, было больше доминант.

Интересно, а что же стоит за генами Лопухиных, откуда они взялись? По преданию, этот малознатный и пресекшийся еще в XVIII столетии род происходил от знаменитого косожского князя Редед и, то есть нес в себе черкесскую кровь. И это кажется вполне правдоподобным, потому что надбровные дуги Лопухиных "помнят" свое кавказское происхождение.

Такие значительные фшуры, как легендарный князь, сами представляли собой результат усиленной селекции и были действительно чем-то выделены. поэтому и их потомство довольно долго несет черты характерной отмеченности, в том числе и внешней. В русской аристократии, вобравшей в себя варяжские, польские, литовские, татарские и другие иноземные роды, было нетрудно найти яркие, интересные лица и, соответственно, интересные, необычные характеры — одно связано с другим.

Лицо и характер Петра Великого

По лицу, говорят, можно прочесть характер человека.

Скажем осторожнее: иногда можно говорить о семейном сцеплении черт с характером. Нарышкины были чрезвычайно деятельны. Мать Петра, к примеру, была властолюбива. После отстранения Софьи она взяла на себя правление государством, и Петр получил полную власть только после ее смерти. Дядя Петра Лев Кириллович Нарышкин был человек вздорный, вечно пьяный, но тоже энергичный и властолюбивый. Даже петровская любовь к шутовству была отчасти семейной — уже после Петра один из Нарышкиных стал известным шутом.

Трудно сказать, насколько родовая "нарышкинская" лицевая асимметрия связана с этими чертами характера. Петр с 20 лет страдал от резкого тика, сильно искривлявшего его лицо в минуты раздумья и внутреннего волнения. У него тряслась голова. Припадки ярости, посещавшие его, были очень страшны для окружающих. Что сказать о невероятном пьянстве царя, в которое он втягивал всех близких. В общем, Петр не был здоровым человеком, в его поведении можно найти черты эпилептоидности и маниакальности. Но средний, так сказать, нормальный человек, не способен на такую огромную деятельность, которую проводил Петр, так что его деяния зависят от необычных, нерядовых черт характера, в том числе и тех, которые кажутся патологией. Это, безусловно, человек с острым осознанием ответственности и долга, но достаточно равнодушный к страданиям своих подданных.

Характерны для Петра и аффекты характера. Он был, несомненно, очень умен, исключительно способен к наукам и ремеслам, действовал, очень далеко обдумывая последствия своих шагов. Но не был, что называется, гуманитарий — ему, скажем, плохо давалась грамматика и языки, он не ощущал экономических последствий своих действий. Его аффекты проявлялись именно в невероятной увлеченности своей деятельностью, которую В. Ключевский описал так: "Петр 1 готов был для предупреждения беспорядка расстроить всякий порядок" и "Чтобы опустошить отечество от врагов, Петр опустошил его больше всякого врага". Если царь кого-то любил или не любил, то сильно, страстно.