Золотая библиотека

Конечно, с точки зрения исторической науки роман можно критиковать. Неверно показаны действия советской власти, неточно даны образы Корабельникова (Маяковского) и Хламиды (Горького), опереточными выглядят правители Крыма. Но все огрехи искупает выбранный автором жанр оперы, допускающий условности и фантастические моменты в сюжете, упрощения и обобщения.

Но все же хотелось бы иметь в романе более четкий, выстроенный сюжет и более творческого героя. Ведь в тот период творчество писателей вспыхнуло с новой силой. Достаточно почитать мемуары К.Паустовского и И.Эренбурга. А главный герой писатель и журналист Ять только и занимается тем, что участвует в вечеринках, разглагольствует с окружающими, торчит в кофейнях, уходит из Гурзуфа в Ялту, бросая Таню и т.п. Он не написал ни строчки и неизвестно, на что он живет. Впрочем, его одиссея возвращения в Петроград описана отлично, заставляя вспомнить лучшие страницы произведений А.Толстого, К.Паустовского, Л.Леонова, Б.Лавренева.

Несмотря на некоторые недочеты, все же можно высоко оценить произведение. Это лучший роман последних лет.

Только сейчас заметил, как роман Д.Быкова "Орфография" в чем-то схож со знаменитой эпопеей Максима Горького "Жизнь Клима Самгина". То же густое переплетение действующих лиц, неожиданно возникающих, говорящих фразы и пропадающих куда-то надолго; те же неожиданные встречи знакомых в густой жизненной круговерти, те же внезапные, мелькающие пейзажные зарисовки для обозначения места действия и характеристики морального состояния героя.

И главный герой - мятущийся, чувствующий гниение и упадок старой эпохи, и подход эпохи новой, еще невиданной, нераспознанной... Герой - пытающийся найти свое место в жизни, свою идею, свой моральный жизненный стержень.

Только у Максима Горького все значительно глубже. Больше философских изысканий, отсылок к Библии, к мировой философской и художественной литературе, к теоретикам народничества, социал-демократии, марксизма. Клим Самгин видит вокруг себя чаще всего людей мелких, себялюбивых, ничтожных, малодушных и редко когда достойных. Как и Н.Гоголь, М.Горький рисует Россию тех лет, исполненную "рож и харь" (выражение Н.Бердяева).

Дмитрий Быков рисует и тех, и других. Он идеализирует представителей старой, уходящей в небытие, обреченной интеллигенции. Именно их и защищал Горький от расстрела в своем письме к В.Ленину. С другой стороны Быков не жалеет сатирических красок для тех, кто принял новую власть - советскую.

Горький блестяще в своей эпопее о Самгине обрисовал эпоху рубежа веков.

Быков попытался это сделать с эпохой 1917-1919 годов. Что-то у него получилось, что-то нет.

Исследование людей советской эпохи будет продолжено в "Остромове" и "Оправдании".

«Остромов» (2010)

При первом прочтении роман мне даже как-то не показался, но оставил приятное послевкусие. Недавно я вернулся к нему вновь. Сейчас осознаю его глубину, многоплановость, значительность, как весомого среза жизни 20-х годов прошлого века, о которых пишут не так уж много.

Изобилие героев немного напрягает, но со временем к этому привыкаешь, в эту многолюдность ныряешь, как в море, выискивая жемчужины, ради которых и существует великая литература.

Радуешься, что традиции Алексей Толстого, Леонида Леонова, Ильфа и Петрова не исчезли. Хороший язык, замечательно воссоздан фон действия. Затронута очень редкая и интересная тема - общество мартинистов... А главное - узнаешь людей, обстановку, надежды, чаяния, заблуждения тех лет.

Известно, что реальный Астромов (Остромов) получил 3 года лишения свободы.

Что касается книжного Остромова, то лично он для самого себя казался обманщиком и авантюристом, для окружающих его учеников он был и Учителем (как для Дани) и Парапсихологом, и Лекарем - смотря кто и что брал от него и затем развивал в себе. Остромов действительно был Катализатором.

Благодаря ему Даня Галицкий развил свои способности, стал летать (левитировать - как в книге), сумел бежать после ареста из тюрьмы. Но на новый этап перейти не смог. Станет ли он Учителем для мальчика Кретова? Или же будет арестован и уже не спасется, т.к. утратил способности? Ответ остается открытым.

2012

Аристономия Бориса Акунина

(о романе Б. Акунина "Аристономия"-2012)

Борис Акунин написал серьезную книгу и, замечательно, что он это сделал! Роман представляется мне лучшим его произведением.

Эта книга - осмысление пути, пройденного цивилизацией на протяжении многих веков в поисках гармонии мира и человека. За более подробное исследование взято начало самого кровавого периода в истории человечества - ХХ века. Для основательного среза эпохи писателю нужен был герой, желательно, из среды интеллигенции, которого, словно лист, сорванный с ветки, судьба будет бросать между странами, режимами, властями.

Антон Клобуков, сын юриста Марка Клобукова (пострадавшего от царизма за участие в студенческих беспорядках), соединяет в себе черты и Кандида, и Клима Самгина, и еще некоторых персонажей классической литературы. И в то же время, это самостоятельный, живой, развивающийся, ищущий и страдающий герой. Временами твердый, временами легкомысленный и наивный, временами ранимый, но справедливый, он считает себя отмеченным судьбой и пытается найти себя, свое место в быстро меняющимся мире.

Начало романа показывает вечные споры о будущем России, которые ведут люди, в основном, социал-демократических и буржуазных взглядов, которых затем разметает жизнь в разные стороны. Особенно выделяется образ фабриканта Пера Кирилловича Бердышева, человека умного, талантливого, по-своему жесткого, в дальнейшем помогшему Антону скрыться за границу и пытающийся создать в Крыму образцовую капиталистическую республику и противопоставить ее стране Советов.

Среди интересных героев романа - богослов, публицист Бах, социал-демократ Панкрат Рогачов, большевик Филипп Бляхин, адвокат Знаменский, монархист Ознобишин, мученик царизма, бывший каторжник Дьячков, старший надзиратель в "Крестах" Степан Жуков и еще десяток персонажей. Все они - живые, яркие, обладают неповторимыми чертами, запоминаются. Особенно можно выделить хорошо получившийся полнокровный и яркий образ Панкрата Рогачова, ставшего красным командиром во время гражданской войны, ратующего за справедливый социальный строй. Один из тех коммунистов-идеалистов, кто скорее всего погибнет во время сталинских чисток.

Очень хорошо сделаны сцены времен существования Временного правительства (тут и сатира, и трагедия), сцены в заключении...

Швейцарские, эмигрантские эпизоды тоже очень неплохи. Антон знакомится с интересной парой Лоуренсом и Викторией Рэндом, работает анестезиологом у профессора Шницлера.

Но Антона тянет на родину, он бросает все и возвращается в кровавый вихрь гражданской войны...

Всего, что есть в романе - не описать! А он интересно построен, каждая новая страница в жизни Антона Клобукова связана с фотографией, которые, благодаря фотоколлажу С. Лавренкова, приведены в книге.

В романе много философских отступлений и как они интересны! Их можно читать отдельно, они - как россыпь драгоценностей из сокровищницы мировой философской мысли!

Мне было очень интересно попутешествовать вместе с Антоном Клобуковым по той трудной эпохе.

Книга легко читается, не вызывает недоумения и внутреннего протеста, написана замечательным языком и увлекательна по сюжету. Роман не делит мир четко на черный и белый. Автор пытается найти, нащупать правоту всех сражающихся сторон и осмыслить ту великую возвышенную эпическую трагедию, которая имела место быть у народов Российской империи.