1812. Великий год России(Новый взгляд на Отечественную войну 1812 года)
Шрифт:
Значение русской победы в 1812 г. велико и многогранно. Дело не только в том, что народные массы России в очередной раз отстояли свою национальную независимость, сокрушив самого грозного из всех врагов, когда-либо нападавших на Русь. Столь грандиозная победа подняла национальное самосознание русского народа и пробудила лучших его представителей к революционной борьбе, ибо теперь видеть народ, победивший Наполеона, в цепях крепостничества для истинных патриотов становилось невыносимым.
Действительно, многомиллионные массы русских крестьян «вполне справедливо думали, что заслужили себе свободу» [1250] . Более того, К. Маркс обратил внимание на тот факт, что им в 1812 г., «хотя и неофициально, но с молчаливого согласия Императора, было обещано освобождение от крепостной зависимости в награду за их патриотизм; с людьми, защитившими святую Русь, нельзя-де дольше обращаться как с рабами» [1251] . Однако после войны ее главного героя — крепостное крестьянство — вернули в кабалу к помещикам. В царском манифесте от 11 сентября 1814 г., который одаривал все сословия различными милостями и льготами, крестьянству отводилась одна, издевательская строка: «Крестьяне, верный наш народ, да получат мзду свою от Бога» [1252] .
1250
Тургенев
1251
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 12. С. 699.
1252
ПСЗ. Т. 32. С. 908.
Разочарование народа было тем большим, что на его плечи лег дополнительный груз ликвидации последствий войны. Значительная часть страны была разорена, оскудели и крестьянские, и помещичьи хозяйства. Многие города лежали в развалинах: Москва почти вся сгорела, в Смоленске из 2250 «обывательских домов» осталось 350 [1253] . Дефицит финансов России за 1812–1815 гг. достиг 530 925 351 руб. [1254] . Общая сумма материальных потерь превысила 1 млрд руб [1255] . Феодалы же во главе с Царем, торопясь поправить свои дела, усиливали и без того тяжелейшую эксплуатацию крестьян, включая сотни тысяч ополченцев 1812 г. Все это ожесточало народ, а в передовых кругах русского общества возбуждало настроение, которое В.О. Ключевский метко назвал «патриотической скорбью» [1256] , т. е. сострадание к народу и решимость помочь ему обрести свободу Декабрист А. А. Бестужев резонно характеризовал 1812 г. как «начало свободомыслия в России» [1257] . «Мы были дети 1812 года», — заявил от имени всех декабристов М.И. Муравьев-Апостол [1258] .
1253
Смоленская старина. 1912. Вып. 2. С. 35.
1254
Мигулин П.П. Русский государственный кредит (1769–1899). Т. 1. Харьков, 1899. С. 62.
1255
История СССР XIX — нач. XX в. М., 1981. С. 49.
1256
Ключевский В.О. Соч.: В 8 т. Т. 5. М., 1958. С. 249.
1257
Из писем и показаний декабристов. СПб., 1906. С. 33.
1258
Якушкин В.Е. М.И. Муравьев-Апостол // Русская старина. 1886. № 7. С. 159.
Учитывая исключительную роль «грозы двенадцатого года» в развитии русского национального сознания, достоинства и свободомыслия, В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский считали, что «подлинную историю России открывает собой лишь 1812 год; все, что было до того, — только предисловие» [1259] .
Очень сильно, хотя и неоднозначно, повлиял 1812 год на судьбы всей Европы. Победа России над европейским диктатором вызвала на континенте, особенно в странах, где проходили по пути от Москвы к Парижу русские войска, взрыв ликования. Жители Берлина в апреле 1813 г. встречали русских солдат возгласами: «Слава Богу, мы снова свободны!», на что казаки отвечали им: «Русс, прусс — братья!» [1260] . Радовались русской победе, как своей собственной, давно истекавшая кровью в борьбе против Наполеона Испания [1261] и оплатившая золотом уже шесть антинаполеоновских коалиций Англия [1262] . Даже в США, воевавших тогда с Англией, говорили о победе России: «Она — словно знамя, вокруг которого могут сплотиться все, кто пронизан духом сопротивления» [1263] .
1259
Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. Т. 7. М., 1956. С. 153; см. также: Белинский В.Г. Полн. собр. соч. Т. 8. М, 1955. С. 156; Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 285.
1260
Поход русской армии против Наполеона в 1813 году и освобождение Германии: Сб. док. М., 1964. С. 92.
1261
Додолев М.А. Россия и Испания 1808–1823 гг. М., 1984. С. 46.
1262
Архив кн. С.Р. Воронцова. Т. 17. М., 1880. С. 254.
1263
Россия и США: Становление отношений (1765–1815). М., 1980. С. 592.
Действительно, как заметил Ф. Энгельс, поражение Наполеона в России «послужило сигналом к всеобщему восстанию против французского владычества на Западе» [1264] .
Воодушевленные русской победой, народы Европы, которые ранее трепетали перед Наполеоном, теперь перестали его бояться. Отныне, хотя он и одерживал время от времени победы над коалиционными армиями, его империя не только не усиливалась, а, напротив, неуклонно и необратимо слабела.
Правда, с другой стороны, нельзя забывать, что 6-я антинаполеоновская коалиция 1813–1815 гг. (как и пять предыдущих) ставила своей целью отнюдь не освобождение европейских народов, а возвращение их из-под наполеоновского диктата в рабство к собственным феодалам. Ее война против Наполеона оставалась «в то же время войной против революции, антиякобинской
войной», а «победа над Наполеоном была победой европейских монархий над французской революцией, последней фазой которой являлась наполеоновская империя» [1265] . Авторитетный в России министр и сенатор адм. Н.С. Мордвинов выразил настроение всей российской аристократии, поздравляя 8 мая 1814 г. павловского вельможу Н.О. Кутлубицкого «с окончанием французской революции» [1266] .1264
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 30.
1265
Там же. Т. 11. С. 320; Т. 22. С. 32.
1266
«К чести России». Из частной переписки 1812 г. М., 1988. С. 207. Курсив мой. — Н. Т.
Но, как бы то ни было, разгром Наполеона в России — это особый урок истории. Г.Р. Державин еще в 1807 г. предостерегающе напоминал:
Был сей, был тот: их нет, а Русь?.. Всяк, знай, мотай себе на ус! [1267]Наполеон, проиграв войну 1812 г., тем самым, по словам одного из первых ее историков, Н.А. Окунева, «навсегда положил преграду всякому покушению Европы победить когда-либо русских на земле их» [1268] . При этом уже современники понимали, что русский народ, придавленный крепостным ярмом, не мог выказать своей истинной силы. «Еще Россия не подымалась во весь исполинский рост свой, и горе ее неприятелям, если она когда-нибудь подымется!» — писал Денис Давыдов в 1836 г. (13. С. 458), как бы предвидя сквозь даль времен 1945 год.
1267
Державин Г.Р. Соч. Т. 2. СПб., 1865. С. 651.
1268
Окунев Н.А. Рассуждение о больших военных действиях… СПб., 1833. С. 2.
Гитлер и его генералы в 1941–1945 гг., хотя и учитывали, что идут «по следам Наполеона», надеялись избежать его «ошибок». Но уже к зиме 1941 г. они «начали перечитывать мрачный отчет Коленкура о событиях 1812 г.», а после битвы под Москвой «с ужасом вспоминали об участи, постигшей Наполеона перед отступлением из Москвы» [1269] . В наши дни судьбы Наполеона и Гитлера ставят на Западе рядом, если хотят прогнозировать возможное повторение их нашествий на Россию. 30 мая 1962 г. один из крупнейших военных авторитетов Запада, английский фельдмаршал Б. Монтгомери, заявил в палате лордов Великобритании: «Первое правило, начертанное на первой странице книги войны, гласит: «Не ходи на Москву!» [1270] . К чему ведет забвение этого правила, видно на примере и Наполеона, и Гитлера.
1269
Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война. М., 1976. С. 160, 161; Роковые решения. М., 1958. С. 68, 93.
1270
Цит. по: Хвостов В.М. Указ. соч. С. 304; Jackson W. Seven Roads to Moscow. L., 1957. P. 319.
Основные источники и литература
1. Барклай де Толли М.Б. Изображение военных действий 1812 г.
СПб., 1912.
2. Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 г. М., 1962.
3. Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. Т. 1–3. СПб., 1859–1860.
4. Бородино: Документы, письма, воспоминания. М., 1962.
5. Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года, собранные П.И. Щукиным. Т. 1–10. М., 1897–1908.
6. Бутурлин Д.П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 г. Ч. 1–2. СПб., 1823–1824.
7. Вандаль А. Наполеон и Александр 1. Т. 1–3. СПб., 1911–1913.
8. Вильсон Р.-Т Дневник и письма. 1812–1813 гг. СПб., 1995.
9. Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы российского министерства иностранных дел. Серия первая (1801–1815 гг.). Т. 1–6. М., 1960–1967.
10. Военский К.А. Отечественная война 1812 г. в записках современников. СПб., 1911.
11. Глинка Ф.Н. Письма русского офицера. М., 1985.
12. Гуляев Ю.Н., Соглаев В.Т. Фельдмаршал Кутузов. Историко-биографический очерк. М., 1995.
13. Давыдов Д.В. Соч. М., 1962.
14. Дубровин Н.Ф. Отечественная война в письмах современников (1812–1815). СПб., 1882.
15. Ермолов А.П. Записки. 1798–1826 гг. М., 1991.
16. Жилин П.А. Отечественная война 1812 г. М., 1988.
17. Жомини А. Политическая и военная жизнь Наполеона. Т. 5. СПб., 1840.
18. Клаузевиц К. 1812 год. М., 1937.
19. Коленкур А. Мемуары: Поход Наполеона в Россию. М., 1943.
20. Кутузов М.И. Сб. док. Т. 4. Ч. 1–2. М., 1954–1955.
21. Левицкий Н.А. Война 1812 г. М., 1938.
22. Манфред А.3. Наполеон Бонапарт. 3-е изд. М., 1980.
23. Местр де Ж. Петербургские письма 1803–1817 гг. СПб., 1995.
24. Михайловский-Данилевский А.И. Описание Отечественной войны 1812 г. Т. 1–4. СПб., 1839.
25. Отечественная война и русское общество. Юбилейное изд. / Под ред. А.К. Дживелегова и др. T. 1–7. М., 1911–1912.
26. Отечественная война 1812 г.: Материалы Военно-ученого архива Главного штаба. Т. 1–22. СПб., 1900–1914.
27. Подробный журнал исходящих бумаг собств. канцелярии главнокомандующего соединенными армиями генерал-фельдмаршала кн. Кутузова-Смоленского в 1812 г. // Труды МО ИРВИО. Т. 2. М., 1912.