2009_16 (615)

Список утрат можно продолжить, но и без того ясно, что в мирное время (в отличие от военного) они были неоправданными, а значит, и более глубокими и невосполнимыми.

В первые послевоенные годы промышленность и благосостояние населения благодаря ненавистной нашим либералам плановой экономке стали быстро расти, прилавки магазинов наполнялись и цены снижались, но после шоковой терапии страна не может оправиться до сих пор".

Если бы либералы понимали, о чем сами ведут речь, то им, ввиду таких "успехов", которых и Гитлер не достиг, пора бы уже и адвокатов нанимать.

Однако вот этого - понимания того, что они делают, - у либералов, судя по всему, нет. У них просто не хватает ума это понять.

Они живут в своей замкнутой тусовке, в которой подлость - это основа морали, для них "народ" - это только они сами, а люди за окном для них – быдло.

По своей сути либералы - это закрытое сообщество, прикрывающее свои паразитические устремления болтовней о "свободе, равенстве и братстве". Эта тусовка либералов, оккупировав СМИ, сама себе и для себя вещает и от этого сама же, в первую очередь, и глупеет. Да, в своем кругу они все "гении от рождения", но вы же видите, что они не понимают простых вещей, не понимают, ни что они вещают, ни зачем это делают.

Да, они называют себя либералами, но ведь именно они люто ненавидят и свободу слова, и свободу выборов. Им, тупым, свобода слова страшна разоблачением их тупости, им, оторванным от широких масс, ничего не светит на свободных выборах. Эти "либералы" - база и движущая сила любого фашизма, поскольку именно фашизм дает им то, что им и необходимо: дает им кормушки, подавляя в информационном пространстве и на выборах конкурентов.

Правда, не всякий конкретный фашистский режим кормит конкретных либералов, но это просто потому, что и у фашизма кормушек на всех паразитов не хватает.

Однако, закончу дискуссию с моим оппонентом.

Мой оппонент не по теме скромничает. Такие интеллектуалы, как он, да еще осененные бессмертными идеями Сахарова и Ельцина, да еще и пролезшие в СМИ и аппарат государства - страшная сила!

И не в коммунистах тут дело. Где вы, загулины, подрабинеки, радзиховские прошли, там немецким фашистам делать нечего. Не скромничайте: вы фашисты почище гитлеровцев. А то, что от себя фашистами не называете, так это от того, что при Сталине самых умных из вас уничтожили, а оставшиеся не в состоянии сообразить, кто они на самом деле.

НЕ КОНСТРУКТОР!

Я давний ваш читатель, но написать решился в первый раз и вот по какому поводу. В №13, 2009 г. вы перепечатали с какого-то сайта статью некоего якобы конструктора Али Шера "Оборонка", которая вызвала у меня некоторое недоумение.

Я сам 8 лет проработал конструктором в Конструкторском Бюро химавтоматики. Если кто не знает - это КБ занималось разработкой жидкостных ракетных двигателей. Сейчас, наверное, тоже занимается - но за это не поручусь, потому что уволился оттуда 6 лет назад, и уже тогда состояние этой организации оставляло желать лучшего. Разработанные этим КБ двигатели использовались (и до сих пор используются!) на всех ракетах, летающих на жидком топливе, начиная с РН "Восток" и заканчивая системой "Энергия-Буран", включая все баллистические ракеты для шахтного базирования и подводных лодок, которые и сейчас составляют основу ядерного щита России.

Я, конечно, понимаю, что за 6 лет развития, в течение которых я уже не занимаюсь конструкторской деятельностью, технологии обработки материалов ушли далеко вперед. Но, фраза "В США сегодня обработка от 30 до 50 тысяч. Высокоскоростная обработка - 300-400 000 оборотов в минуту, я имею в виду жаропрочные сплавы",– честно говоря, заставила меня усомнится в технической грамотности автора статьи. Вы себе представляете инерционные перегрузки, возникающие при 400 тыс. оборотов в минуту? Вы себе представляете, какой запас прочности должен иметь вал, чтобы выдержать такую нагрузку? И какие подшипники могут выдержать такую скорость? И какая должна быть точность обрабатываемой детали ДО ОБРАБОТКИ, чтобы весь станок не разорвало на куски при первом же касании детали инструментом? Да и для чего вообще нужна такая скорость вращения? Еще раз повторюсь - я не знаю, насколько технологии обработки металлов ушли за последние 6 лет, но мой 8-летний опыт говорит мне, что гораздо проще использовать при обработке детали плазму, лазер, ультразвук, электрическую дугу - это ведь гораздо проще, чем разгонять кусок металла до такой скорости.

Общий тон статьи тоже настораживает. Большая часть приведенных примеров из разряда "мне говорили", "я общался", "я слышал", а не "у меня такая-то специальность, я работал в таком-то цехе, видел то-то и еще вот это".

Да, я согласен с автором статьи, что надо поднимать ВПК страны, развивать науку, создавать новые технологии. Но ни одного конструктивного предложения в статье не нашел. То, что он предлагает, - это возврат к старому, который в нынешних условиях невозможен, да и попросту вреден. Цитирую: "Мы должны вернуться к тому опыту, что был у Советского Союза. Надо развивать малые городки, вкладывать в них деньги. Так будет развиваться производство". Зачем возвращаться к системе моногородов и градообразующих предприятий? В таких городах моментально происходит слияние власти с руководством предприятия, вследствии чего власть монополизируется узкой группой лиц со всеми вытекающими последствиями. Еще одна цитата: "Все дети ученых из закрытых городов очень развиты интеллектуально". А как с интеллектом у детей рабочих? А дети ученых не из закрытых городов? Что это за дискриминация по происхождению?

Такой вот неглубокий анализ наводит на мысль, что автор статьи - не конструктор вовсе, а в лучшем случае управленец от какого-то конструкторского бюро из закрытого города, с ностальгией по доперестроечным временам. Да и то, что он пожелал остаться анонимом тоже о многом говорит.

А.В. СТЕПАНОВ,

бывший инженер-конструктор КБХА,

ныне программист

ИСТОРИЯ

РАЗБОЙНИКИ, ГОВОРЯЩИЕ НА ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ И ТАНЦУЮЩИЕ МАЗУРКУ

Одна известная российская правозащитница на днях опубликовала статью, посвященную 215-летию Польского восстания 1794 года, в которой, в частности, написала следующее: «В 1772 году Австрия, Пруссия и Россия в ходе первого раздела Польши оторвали от ослабевшей страны по куску. После разделов 1792 и 1795 годов российская доля награбленного увеличилась до 127 тысяч квадратных километров. Российская оккупация стала судьбой, российские сапоги – новой Конституцией, российские пушки – саундтреком всей дальнейшей истории Польши».

ЧТО ХОТЕЛИ, ТО И ТВОРИЛИ

Что ж, все сказанное формально верно. Но только формально! А потому читать подобное, конечно, крайне неприятно. И мы, россияне – русские, татары, башкиры и т.д., – будем вечно обижаться и плакаться в жилетку мировому сообществу, пока не отрешимся от мерзкого понятия «политкорректность» и будем выкладывать все, как на духу. Точно так же, как совсем неполиткорректно пишет о нас автор цитируемой выше статьи. И мы не обязаны говорить политкорректно обо всех, кто нас оскорбляет, начиная с тех же поляков и кончая рафинированной интеллигенткой, написавшей приведенные здесь строки.

Я же предпочитаю называть кошку кошкой, а никак иначе. Так, например, не могу не согласиться с нашим великим поэтом, сказавшим о русских помещиках – «барство дикое». Действительно, наш барин был способен по своему произволу нещадно выпороть крепостного или отдать в солдаты. Молодой помещик Пушкин обрюхатил крепостную и отправил ее к князю Вяземскому с глаз долой. Но мог ли Александр Сергеевич, или его отец, или дед посадить пару крестьян на кол? А могла ли его соседка Прасковья Вульф устроить в Тригорском трехдневное шоу со сдиранием заживо кожи с одного из своих мужиков?