Чтение онлайн

ЖАНРЫ

Артиллерия русской армии (1900-1917 гг.)
Шрифт:

? Гаскуэн, Эволюция артиллерии во время войны, ГИЗ, 1921 г., стр. 9 — 14.

Из табл. 23 видно, что как в начале, так и в конце войны Германия по количеству (да и по мощности) артиллерии была значительно сильнее и России и Франции. К концу войны на вооружении германской артиллерии состояло всего 19 810 орудий, в том числе 7 862 тяжелых, тогда как на вооружении русской артиллерии было всего лишь 10 178 орудий, в том числе 1 430 тяжелых, а на вооружении французской артиллерии 11 280 орудий, в том числе 5 700 тяжелых. Орудия специального назначения — зенитные, штурмовые, минометы и пр., а также орудия, состоявшие в запасах фронта, не приняты в расчет при составлении таблицы.

По общему количеству орудий, исчисленному по другим данным, Германия все же остается самой сильной в отношении обеспечения армии артиллерией к концу войны, а именно: на фронте германской армии к концу войны было, по данным Шварте, всего 21 650 орудий разных образцов и калибров, причем за время войны общее количество орудий увеличилось почти в 3 раза [174] ; на фронте французской армии — около 13 000 орудий (увеличение тоже почти в 3 раза); на фронте русской армии около 14 000 орудий (увеличение лишь в 2 раза) [175] .

174

Schwarte, Der Grosse Krieg 1914–1918, VIII Band, Organisation in der Kriegsfuhrung.

175

Боевое снабжение, изд. 2-е. т. II, стр. 261, 262.

Плотность

насыщения артиллерией русского фронта была наименьшей. В конце 1916 г., как видно из табл. 24, на 1 км русского фронта приходилось в среднем по 2 орудия, тогда как на французском фронте в среднем было по 12 орудий, а на итальянском — по 5,2 орудия. Это объясняется, впрочем, не только бедностью русской армии артиллерией, но и огромным протяжением русского европейского фронта (не считая Кавказского) — около 1 800 км, тогда как протяжение французского фронта — 650, а итальянского — около 250 км. Наконец, сила огня не в числе орудий на километр общего протяжения фронта, а в искусстве сосредоточения наибольшего количества орудий и массового сильнейшего уничтожающего артиллерийского огня в важнейшем сражении и в решающем направлении удара, наносимого противнику. Этим искусством не отличалось русское командование.

Таблица 24

ПЛОТНОСТЬ НАСЫЩЕНИЯ ФРОНТОВ МИРОВОЙ ВОЙНЫ АРТИЛЛЕРИЕЙ В КОНЦЕ 1916 г.

Название фронтов Число орудий на 1 км фронта
легких тяжелых в среднем
Русский европейский фронт 3,0 1,1 2,05
Французский фронт 14,1 9,8 11,95
Итальянский фронт 5,1 5,3 5,20

Таблица 25

ПЛОТНОСТЬ НАСЫЩЕНИЯ АРМИЙ АРТИЛЛЕРИЕЙ В СРАЖЕНИЯХ

Время и место сражения Число орудий на 1 км фронта в среднем
1914 г., август, у Гумбинена:
Русские 2,8
Немцы 3,7
1915 г., сентябрь, в Шампани:
Французы 52,0
1916 г., июль, на Сомме:
Французы 76,0
1917 г., апрель, на Стоходе:
Русские 50,0
1917 г., апрель, на Эн:
Французы 100,0
1918 г., сентябрь, в Шампани:
Французы 104,0

Данные табл. 25 [176] указывают, что плотность насыщения артиллерией в отдельных сражениях у русских была значительно слабее, чем у немцев и французов. В 1914 г., в самом начале войны, в маневренном сражении при Гумбинене у русских было лишь около 2,8 орудия на 1 км фронта, а у немцев 3,7; в апреле 1917 г. в позиционный период войны в сражении на Стоходе русские собрали до 50 орудий на 1 км фронта, в то же время у французов на р. Эн было до 100 орудий на 1 км, т. е. вдвое больше.

176

Эрр, Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем, ГВИЗ, 1932 г., стр. 255–260.

Наглядным подтверждением слабости русской артиллерии в отношении легких гаубиц и тяжелых орудий служат данные табл. 26 и 27, относящиеся к концу декабря 1916 г. и к октябрю 1917 г. [177] , т. е. к тем периодам войны, когда русская артиллерия достигла максимального увеличения и имела в своем составе тяжелую артиллерию особого назначения (ТАОН).

Таблица 26

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ РУССКИХ ВОЙСК И ВОЙСК ПРОТИВНИКА К 28 ДЕКАБРЯ 1916 г.

177

ЦГВИА, 826, л. 49–50.

Фронты Штыков (тыс.) Шашек (тыс.) Легких, конных и горных пушек Легких гаубиц Тяжелых орудий
Северный
Русские 330 21 1 166 159 468
Немцы 172 17 745 466 587
+ или - + 158 + 4 + 421 — 287 — 119
Западный
Русские 419 27 1 276 160 262
Немцы 277 14 1 048 290 386
+ или - + 142 + 13 + 228 — 130 — 124
Юго-Западный
Русские 650 31 1 993 285 246
Немцы 415 8 1 646 659 428
+ или - + 235 + 23 + 347 — 374 — 182
Румынский
Русские и румыны 331 39 1 470 205 228
Противники 305 25 1 340 400 250
+ или - + 26 +- 14 + 130 — 195 — 22
В резерве главкома русские 133 340 60 24
Всего:
Русские 1 863 118 6 245 869 1 228
Противник 1 169 64 4 779 1 795 1 651
+
или -
+ 694 + 54 + 1 466 — 926 — 423

При составлении табл. 26 и 27 не принималась во внимание противосамолетная, противоштурмовая и другая артиллерия специального назначения.

Из таблиц видно, что на всех европейских русских фронтах (Кавказский фронт не включен) русская пехота по количеству штыков значительно превосходила пехоту противника. Если добавить количество шашек или штыков кавалерии, которая была спешена и сражалась в окопах бок о бок с пехотой, то общее количество штыков (бойцов) русской стороны в 1917 г. (табл. 27) превосходило почти вдвое число бойцов противника, а в некоторых сражениях по числу бойцов русские превосходили даже втрое и вчетверо своего противника. По количеству легкой, конной и горной артиллерии русские на всех своих фронтах также превосходили противника; по числу же легких гаубиц и в особенности по количеству тяжелой артиллерии русские значительно уступали противнику, и не только по количеству, но и по могуществу тяжелых орудий.

Таблица 27

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ РУССКИХ ВОЙСК И ВОЙСК ПРОТИВНИКА К 1 ОКТЯБРЯ 1917 г.

Фронты Штыков (тыс.) Шашек (тыс.) Легких, конных и горных пушек Легких гаубиц Тяжелых орудий Всего орудий
Северный
Русские:
общее количество 487,6 32,6 1 278 252 391 1 921
на 1 км фронта 1,5 0,1 3,8 0,8 1,1 5,7
Неприятель:
общее количество 180,0 13,2 690 370 640 1 700
на 1 км фронта 0,6 0,05 2,6 1,4 2,4 6,4
+ или - + 307,6 + 19,4 + 558 — 118 — 249 + 221
Западный
Русские:
общее количество 305,2 16,3 1 077 159 224 1 451
на 1 км фронта 0,7 0,04 2,5 0,4 0,5 3,4
Неприятель:
общее количество 221,1 2,4 710 230 610 1 550
на 1 км фронта 0,5 0,04 1,7 0,6 1,5 3,8
+ или - + 84,1 + 13,9 + 367 — 80 — 386 — 99
Юго-Западный
Русские:
общее количество 643,3 30,3 1 839 251 206 2 296
на 1 км фронта 1,3 0,06 3,8 0,5 0,4 4,7
Неприятель:
общее количество 335,2 16,1 1 230 590 330 2 150
на 1 км фронта 0,7 0,03 2,6 1,2 0,7 4,5
+ или - + 308,1 + 14,2 + 609 — 339 — 124 + 146
Румынский
Русские и румыны:
общее количество 730,6 31,4 2 537 573 318 3 428
на 1 км фронта 1,2 0,05 4,2 0,9 0,5 5,6
Неприятель:
общее количество 442,3 7,3 1 540 500 650 2 690
на 1 км фронта 0,7 0,01 2,6 0,8 1,1 4,5
+ или - + 288,3 + 24,1 + 997 + 73 — 332 + 738
Всего:
Русские 2 166,7 110,6 6 731 1 226 1 139 9 096
Немцы 1 178,6 39,0 4 170 1 690 2 230 8 090
+ или - + 988,1 + 71,6 + 2 561 — 464 — 1 091 + 1 006

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К началу первой мировой войны организация русской артиллерии почти не отличалась от устаревшей организации времен русско-японской войны.

Организация высшего управления артиллерией была крайне неопределенной, особенно в период до 1916 г.

Высшее руководство в артиллерии возглавлялось в мирное время генерал-инспектором артиллерии, но по закону он не являлся начальником и не имел права самостоятельно проводить в жизнь мероприятия для усовершенствования той или иной отрасли артиллерийского дела. Он мог только "возбуждать вопросы". Военный министр, которому генинспарт был непосредственно подчинен с 1910 г., не рассматривал вопросов, возбуждаемых генинспартом, а передавал их на разрешение в соответствующие главные управления военного министерства. Генинспарт почти не считался с военным министром и действовал самостоятельно, что, с одной стороны, приводило к вредной обособленности артиллерии в отдельное "артиллерийское ведомство", с другой — было полезным для технической ее подготовки, особенно в отношении стрельбы.

Поделиться с друзьями: