Асы шпионажа. Закулисная история израильской разведки

«Что будем делать, если ситуация изменится к худшему?» — спрашивала Голда Меир. «Ситуация уже изменилась к худшему», — отвечали ей. Израиль не может допустить повторения того, что случилось в Лоде и Мюнхене.

Глава двадцать третья

План возмездия был лишь одним из элементов в политике контртеррора Ареле Ярива и Цвики Замира. Они отдавали себе отчет в том, что теперь им противостоит прекрасно подготовленный и профессионально обученный противник.

Многим в Израиле казалось непонятным, почему Мосад не предпринимает попыток убить Ясира Арафата. Мосад между тем озабочен был совсем другим: как сохранить его в живых. [24] Политических деятелей типа Арафата заменить легко. И может случиться, что на его месте окажется деятель более агрессивный. Опытные офицеры разведки понимают, какие преимущества связаны с сохранением стабильности в штабе врага. Убрать лидера противной стороны имеет смысл только тогда, когда появляется уверенность в том, что его заместителем будет человек, настроенный более миролюбиво. Во взаимоотношениях с палестинцами такая возможность не предвидится.

24

Арафат часто заявлял, что израильтяне намереваются его убить. Это выдумка чистейшей воды.

Арафат представлял собой величину постоянную. Мосаду логика его поведения была ясна. С известной долей уверенности он мог предвидеть его поступки. Все это имело огромное значение для процесса изучения тактики ООП. Умри Арафат, и масса ценнейших сведений о ООП, с большим трудом раздобытых, потеряет смысл. Совсем другим было отношение Мосада к людям, которые непосредственно руководили деятельностью террористов. Это были хорошо обученные, опытные, изобретательные и способные специалисты. Каждый из них в своем роде был незаменим. Уберите их со сцены, и образуется вакуум, который не так-то легко будет заполнить.

Непосредственно после трагедии в аэропорту Лод, Цви Замир с одобрения правительства начал применять тактику убийств — впервые после того, как в 50-х годах она была признана недопустимой.

Убийства в Лоде были сами по себе ужасны. Но в еще большей степени потрясла израильское правительство восторженная реакция палестинцев в Бейруте. Они вели себя так, точно одержали блистательную победу на поле боя, а не просто наняли троих убийц, которые хладнокровно расстреляли ни в чем не повинных людей, в большинстве своем не израильтян и даже не евреев вообще.

Самым горячим защитником этого налета был тридцатишестилетний поэт и писатель Хасан Канафани. Человек, на первый взгляд, мягкий, к тому же интеллектуал, он был в дружбе с многими западными журналистами, посещавшими Бейрут. Они считали его защитником интересов своего народа, выступающего с гуманистических позиций. Впечатление это, однако, было обманчивым. Мало кто знал, что Канафани был членом Центрального комитета Народного фронта и участвовал в разработке планов убийств.

Канафани полагал, что его популярность как поэта и интеллектуала служит достаточно хорошей маскировкой его террористической деятельности и покушение на его жизнь обойдется Израилю очень дорого. Ему, однако, было неизвестно, что израильтяне давно уже знали, что интеллигентность, сдержанность и умеренность Канафани — это только маска. Свидетельства его подлинной деятельности имелись у американской, британской, французской и — самое главное — у ливанской разведки.

Ливану, как когда-то Иордании, присутствие палестинцев приносило немалые трудности. Потому ливанцы не имели особых причин болезненно реагировать на смерть Канафани. Что касается американцев, англичан и французов, которые наконец поняли, что борьба с Народным фронтом — дело не только Израиля, то и они не были склонны придавать серьезное международное значение покушению на Канафани.

Через два дня после событий в Лоде Канафани погиб от взрыва бомбы. К несчастью, совершенно случайно с ним в машине оказалась его семнадцатилетняя племянница.

Через шесть недель, 25 июля 1972 г. двадцатидевятилетний сподвижник Канафани Бассам Абу Шариф — его преемник в должности офицера связи Народного фронта — распечатал присланный ему на дом пакет. Последовал взрыв. Шариф полностью потерял зрение на один глаз. Поврежден был и второй.

Итак, Израиль продемонстрировал Народному фронту свою решимость мстить, если палестинцы будут и далее совершать диверсии. И все же и смерть Канафани, и попытка убийства Бассама Шарифа были восприняты как единичные акции, а не свидетельство, указывающее на новое направление в политике Израиля по отношению к террористам.

Все изменилось после трагедии в Мюнхене.

Израиль всегда отвечал огнем на огонь. Когда палестинцы нападали, проникая в Израиль через границу с Ливаном, а в прошлом из Иордании, Израиль в ответ бомбил лагеря палестинцев. Во время этих рейдов (осуществляемых воздушными силами или армейскими подразделениями) делались отчаянные попытки не нанести вреда гражданскому населению. Это оказывалось практически невозможным, потому что террористы придерживались правила размещать склады с оружием и штаб в непосредственной близости от школ или больниц, надеясь таким образом обезопасить себя от налетов израильской авиации. Израильтяне к тому же иногда и ошибались в выборе целей. Во время налетов подвергались разрушению гражданские сооружения и гибло гражданское население. ООП широко использовала это в пропагандистских целях. Журналистам и кинооператорам показывали разрушенные больницы и школы, раненных женщин и детей.

На палестинцев, которые были реальными вдохновителями убийств в Мюнхене и в Лоде, а также операций по угону самолетов, у Мосада имелись подробные досье. Естественно, что те, кто разрабатывал планы этих террористических актов, сами в них участия не принимали. За реализацию этих планов расплачивались молодые люди, соблазненные деньгами, мнимой славой, а также действовавшие под влиянием той фанатической ненависти к Израилю, которую лидеры палестинского движения умело в них разжигали.

Изменение позиции Мосаду далось нелегко, хотя ни Ярива, ни Замира не волновала этическая сторона вопроса. С их точки зрения, люди, задумавшие и осуществившие убийства в Мюнхене и в Лоде, сами лишили себя права на жизнь. Они опасались осложнений, связанных с последствиями таких операций.

Когда Голда Меир высказала опасения по поводу возможных неудач в этой войне с лидерами терроризма, она имела в виду нечто совершенно конкретное. Агентам Мосада придется в большинстве случаев действовать в Западной Европе, поскольку именно оттуда в основном лидеры палестинского движения руководят террористами. Европейскую полицию не будут интересовать мотивы израильтян. Она отреагирует на акт возмездия как на обыкновенное убийство. Если кто-либо из израильских охотников за террористами будет арестован, то последствия для Мосада окажутся куда более значительными, чем результаты разоблачения, связанного с делом Хейди Герке.

Существовала еще одна проблема, кстати, более сложная. Мосад всегда осторожно подходил к вопросу подбора кадров (в арабских странах утверждают противное). К примеру, его психологи автоматически отказывают тем из претендентов, которые испытывают чувство ничем не оправданной ненависти к арабам вообще. Никогда не пройдут и первой проверки люди, которые с легкостью идут на убийство.

Цвика Замир однажды сформулировал задачу Мосада так: «Нам нужны люди, испытывающие глубокое отвращение к убийствам, которых тем не менее убивать можно научить».