Бдящий разум. Обзорцизм
Шрифт:
Фант.элемент - запах смерти, вызывающий у героя приступы рвоты. Что есть в рассказе кроме этого?
"Я упал и корчился в грязи, пока веснушчатый заполошно вызывал по мобильнику скорую. Его зарезали у меня на глазах" - возникает подозрение, что носителем "бродячей смерти" является сам герой, без него могли бы и не зарезать, не отвлекся бы парень. Как в песне поется: "не доверяли б деве юной - товарищ сам бы выплыть смог..."
"Сутулый небритый мужик" - достаточно точно характеризует язык рассказа, на мой взгляд, далекий от литературного, и, очевидно, не по причине стилизации.
"А
По описанию герой выглядит невменяемым. Даже зная, что конкретно ему мерещится, и даже согласившись с тем, что он не врет, а верит себе, первое, что хочется сделать - направить на экспертизу. Странно, что следователь этого не сделал после очередной встречи с героем.
Хаджиев из Стамбула? Поэтому туда отправил семью? Те, кто отдыхают на море, обычно летят не в Стамбул. Спросите, почему нет? Стамбул. Осло. Любой город. А потому, что есть ощущение, что автор пытался показать обыденную семью, "анатолийский штапм", т.е. "как все, полетели на море в Турцию".
Но главное - не это. Совершенно невероятная картина в финале. Ранее не было и намека, что следователь проникся. Его нормальной реакцией на знакомого неадеквата в аэропорту было бы раздражение. И только если бы самолет взорвался, мнение могло бы измениться. Возникнуть дальнейший сюжет (возможно, интересный).
То, что есть сейчас, абсурдно, концовка убила то немногое, что я видел положительным в этом рассказе.
Если бы Хэмингуэй имел к этому хоть какое-то отношение, я дополнил бы название рассказа словами: "И не читайте".
Оценка будет ниже средней.
24 Бд-17: В ожидании звонка 12k "Рассказ" Фантастика
Первая же строка: "Шеф-редактор посмотрел на нас искромётными глазками" - и оценка предполагается в районе единицы. Интересно, ошибусь ли на этот раз. Читаю.
Взоров - с намеком на Невзорова?
"Торговля лунным грунтом, оказавшимся куском земной породы; продажа земельных участков на Марсе" - на мой взгляд, перечисление выглядит односторонним, беспомощным, надуманным.
В целом, язык не понравился. А вот запись деревенского "Летописца" в дневнике выглядит соответствующей ожидаемому стилю "День рождения. Съели... Выпили... Подрались... В 19.30 на восточной околице мной и другими вменяемыми лицами была замечена летающая тарелка. Время её пребывания в означенном месте составляет 1час 15 мин. После чего она поднялась и резво исчезла в космическом пространстве."
Если бы весь рассказ подавался как цитата из похмельных записей деревенского летописца... Но для журналиста это, пожалуй, плоховато. За стилизацию не сойдет.
"Выслушав её причитания" - то, что говорила Мария, не называется словом "причитания". Вообще, картины нет. Есть слова, набор слов, за которыми не видится, а предполагается происходящее. Это, конечно, недостаток.
Мысль, что идеализированные "законы робототехники" Азимова можно было бы применить к людям им же на благо, нахожу свежей (в качестве фант.допущения). Подниму балл. Но высоким он все равно не получится.
"Меня заприметили,
потребовали документы" - что, прямо-таки так и отпустили, без документов? Не приняли за нелегального мигранта, за беглого преступника... Должны ведь были запросы рассылать, а куда? Кто подтвердил бы его личность?"У племяша была отличная видеокамера Sony" - сейчас достаточно дешевого смартфона, чтобы записать вполне реалистичное видео, сомневаюсь, что у журналиста его не было. Этому рассказу сколько лет? Судя по "я оставил ей мобильник" - не из прошлого века.
Племянник камеру не доверил, потащился в сельскую местность дождливой осенью, а потом решил взять да и доверить... Чудны герои. Но, главное, чтобы автора слушались, не так ли?
Общее впечатление: рассказ мне показался откровенно слабым. Обещал добавить балл, поэтому единицы не будет. Но до тройки, возможно, не дотянет, зависит от уровня других рассказов группы.
Все-таки нужно, чтобы в рассказе было хоть что-то: живость, литературный язык или хорошая стилизация, смешные шутки, действительно фантастические идеи, действительно неожиданные повороты сюжета, яркие персонажи, интересные события, красивые описания... Ну хоть что-нибудь.
25 Бд-17: Безупречная репутация 12k "Рассказ" Фантастика
"Капитан сходил в ад". Прямо так и начинается рассказ. А ведь читатель еще ничего не знает. Может быть, тоже недавно сходил по какой-нибудь нужде... И взрыв хохота тогда обеспечен. А что, если рассказ серьезный?
Описание кончины корабля - неловкий гротеск, а не художественность, на мой взгляд. Такая задача ставилась автором? Все эти волдыри палубы, бьющие огнем, слева мокрая вода, справа горящий огонь...
Возможно, я придираюсь. Очень уж крепко капитан сходил в ад, аж судно порвало. Что везло это несчастное судно кроме душ в каютах? Ведь не они же взорвались и так жарко пылали... Читаю дальше.
Кстати, словом "корабль" обычно называют военные или парусные суда, гражданские же скромно зовутся "судно". Уж кто-кто, а капитан должен был это знать, или хотя бы переводчик его мыслей с иностранного на русский.
Интересно было бы посмотреть на компанию (какой-то страны), владеющую столь дорогими лайнерами, в которой служили бы столь грубые, непригодные к управлению менеджеры.
Ловлю себя на ощущении скуки. Казалось бы, двенадцать килобайтов, не так много, но герои о чем-то своем говорят, куда-то какое-то судно идет, и что-то об этом капитан думает... Трудно подавить зевоту.
"в руках карго трепыхались распечатки с описанием контейнеров, с нарисованными рядом человечьими органами" - ну вот что это за язык такой?
А что за фант.элемент? Капитан решил уничтожить собственный корабль из благих побуждений (чтобы вместо недоставленных органов злодеи наловили новых людей и нарезали новых органов из них), заодно кучу народу на судне угробив этим своим благим актом? Едва ли это замышлялось фант.элементом. Значит, то, что он превратил судно в очередной Летучий Голландец? И это - все?
По совокупности впечатлений оценка будет низкой.
26 Pokemon Goal 12k "Рассказ" Проза, Фантастика, Юмор