Без права на реабилитацию. Часть 2

24.09.1943 г., он пишет, что бандеровцы избрали методы массового

террора против мирного населения и стремятся навязать народу

фашистскую диктатуру.

199

О фашистском нраве и прислужничестве нацистам некогда откровенно

писали сами националисты. Так, редактор газеты «Волынь» Улас Самчук,

прах которого необандеровцы хотят перенести в Украину, в статье

«Адольф Гитлер» в августе 1941 г. писал: «Наше единственное желание

действительно помочь германской армии достичь намеченной цели.

Верим твердо и непоколебимо в ее победу, ибо во главе ее стоит муж

чрезвычайного мерила и чрезвычайной духовной силы – Адольф

Гитлер».

На фашистскую природу западно-украинского национализма указал

в своей недавней публикации член-корреспондент НАН Украины

Мирослав Попович. «Это не секрет, – заметил ученый, – оуновцы

называли себя фашистами». И далее: «Олег Ольжич, который сегодня

является нашим национальным героем, писал о том, что в культурной

политике украинский национализм ближе к нацистам Гитлера, чем к

Муссолини... это напечатано в наше время с удивительными коммен-

тариями».

Казалось бы, кровавая бандеровщина, разгромленная украинским

народом, оставив в истории неприятное воспоминание, канула в Лету.

Однако история имеет свойство повторяться. Если до победного 45-го

года оуновцы были преданными прислужниками нацистов, то в годы

«холодной войны» они, перестроившись и прикрывшись одеждами

«демократов», составили ударный отряд «пятой колонны» глобалистов

США и НАТО по разрушению Советского Союза – страны, сокрушившей

гитлеровскую Германию, перед которой в страхе трепетал «цивилизо-

ванный» Запад, и добившейся выдающихся успехов в науке, технике,

образовании, здравоохранении и других сферах жизни.

Победа на выборах В.Ющенко, осуществленная с помощью Запада,

потеснила умеренное крыло национал-радикалов. Главные рычаги власти

сегодня оказались в руках воинствующих националистов, необанде-

ровцев – носителей неофашизма.

Геостратеги США и НАТО, оказывая массированную помощь

Ющенко, преследуют глобалистские цели: закабаление Украины,

превращение ее в плацдарм для борьбы с Россией. Украинцам при

этом отводится роль каинов в отношении своих братьев – русских и

белорусов. Раскрывает эти замыслы масон Бжезинский, которому

галицийские необандеровцы (неофашисты) успели присвоить звание

«Почетного гражданина Львова». «Наша цель, – заявил Бжезинский,

выступая во Львове, – еще глубже заниматься делами Украины во имя

интересов Америки. Важно, чтобы Украина постоянно и последовательно

200

шла на Запад... «Новый мировой порядок» при гегемонии США создается

против России, за счет России и на обломках России».

Стремясь реализовать заказ своих западных хозяев, ющенковцы –

наследники бандеровщины прибегают к тотальной манипуляции

сознанием населения, фальсифицируют историческую правду, насаждают

в обществе русофобские настроения, в темных тонах изображают

историю украинско-российских отношений. Русофобия – это циничный

прием, рассчитанный на то, чтобы направить социальный гнев обездолен-

ного народа в сторону вымышленного врага – России. Апологеты

бандеровщины закрывают глаза на то, что без братского союза восточно-

славянских народов украинская нация не смогла бы состояться и была

бы отуречена, ополячена, онемечена и окатоличена.

Фальсификация истории, начавшаяся в годы горбачевщины и

«демократических» реформ, проводимых национал-радикалами, при-

обрела характер устойчивой и весьма тревожной традиции. Достоин

сожаления и тот факт, что носителями этой опасной традиции стали

некоторые сотрудники тех научных учреждений, которые по своему

функциональному предназначению должны были стоять на защите

исторической правды.

Августовский 1991 г. контрреволюционный переворот высветил

мировоззренческие и нравственно-психологические ценности официальных

«историков», каждый из которых с полным правом может о себе

сказать: «И я сжег все, чему поклонялся, поклонился всему, что сжигал».

Избрав порочные гносеологические принципы, метод голого, зряшного

отрицания, наши «историки» скатились до уровня оголтелых анти-

советчиков, русофобов и славянофобов, а результаты их «научных»

исследований приобрели характер антиистории, служащей теоретическим

оправданием антиукраинской псевдопатриотической политики крав-

чуковско-кучмовско-ющенковского режима, обрекающего Украину на

роль марионетки в руках глобалистов США и НАТО.

Переписывание истории, как способ манипулирования сознанием

населения, порождает общественные кризисы, и особенно гнетуще

влияет на молодежь, превращает ее в манкуртов – бездумных испол-

нителей воли различного рода политических авантюристов.

Главными поставщиками фальсификации исторической правды

в Украине стали Институт истории Украины и Институт политических

и этносоциальных исследований НАН.

К образцам фальсификаций последнего времени можно отнести

шеститомное издание «Политической истории Украины. ХХ столетие»,

201

главным редактором которой является академик И.Ф.Курас. К примеру,

в четвертом томе авторы в угоду неоидеологическим установкам пре-

небрегли бесчисленными и совершенно очевидными фактами, в том

числе материалами Нюрнбергского процесса, представили Советский

Союз зачинщиком Второй мировой войны.