Без права на реабилитацию. Часть 2

была инициатором и организатором преступлений ОУН-УПА, ни

апологеты этого формирования никогда не признали своей вины перед

украинским народом. Проблема признания или непризнания ОУН-

УПА – это проблема морали. А мораль – понятие целостное. Яйцо не

185

может быть частично несвежим, как не может быть женщина частично

беременной.

Власть может быть моральной или неморальной. В контексте

отношения к украинскому национализму вообще и к его формированиям,

в частности, к ОУН Бандеры, президент Леонид Кучма, предоставляя

«проводнику» этого осколка ОУН высокое государственное отличие,

был неаморальным. Президент Виктор Ющенко, инициирующий признание

ОУН-УПА, поступает неморально.

Его предложение относительно «примирения» ветеранов Украины

с бывшими участниками ОУН-УПА тем более не аморально, потому

что власть не осудила преступлений ОУН-УПА. Со стороны ОУН-УПА

не было раскаяния за совершенные преступления, а без раскаяния нет

прощения.

Президент Виктор Ющенко поступает безнравственно, когда

заявляет, что поляки и украинцы уже примирились, вот, мол, только

украинцы между собою не могут примириться. Если Президент Виктор

Ющенко примирился с Президентом Польши А.Квасьневским, то это

не означает, что с ОУН-УПА примирились живые еще поляки, которые

бежали из-под бандеровского топора, что примирились с ними потомки

зверски убитых бандеровцами. При этом отмечу, что поляки не

добиваются наказания живых еще преступников-бандеровцев, они только

добиваются правды, осуждения преступлений. А что сказать о потомках

тех украинцев, которые потеряли своих родителей, сыновей, дочерей,

мужей, а погибло от бандеровских рук минимум 80 тысяч невинного

украинского населения?

О том, какой «воюющей стороной» были формирования ОУН-

УПА, я уже сказал. Они по отношению к украинскому народу были

хуже, чем гитлеровцы, так как те были чужие, а вот бандеровцы – «свои».

Легче гибнуть от рук врага, намного тяжелее от рук соотечественника,

а что уже говорить – от рук сына, брата, мужа – украинцев, которые

по приказу ОУН Бандеры убивали своих матерей, жен, сестер. В

литературе эти факты зафиксированы, есть небольшая книжечка «Петруню,

не вбивай мене!». Так умоляла сестра-полька своего брата-бандеровца,

когда тот собрался убивать ее.

Зная о таких преступлениях, морально ли инициировать признание

ОУН-УПА? Если Президент Виктор Ющенко знает об этом и все-таки

делает шаги в направлении признания ОУН-УПА, то поступает он

глубоко не аморально.

From-UA: –Зачем ,по – вашему ,это нужно новой украинской

власти ?

186

В .ПОЛИЩУК: – Не открою Америки, если скажу, что главной

целью «помаранчевой революции», в соответствии с задачами Соединенных

Штатов, было отделить Украину от России, чтобы можно было Украину

использовать как базу для дальнейшей стратегической экспансии на

постсоветское пространство. Другие причины этой революции второ-

степенны, а то и третьестепенны.

К тому же преданными помощниками США как на Западе, так и

в Украине были украинские националисты, поскольку кроме них в

Украине нет организованных, выразительно антироссийских сил. Украинские

националисты использовались Западом в ходе «холодной войны» против

Советского Союза, они пригодились и теперь.

Зная источники и механизмы финансирования и подготовки

«помаранчевой революции», зная активность украинских националистов

в ее ходе, можно и должно было ожидать, что они выставят счет новой

власти. И они его выставили, а Президент Виктор Ющенко его оплачивает:

с его подачи министром юстиции Украины стал ярый бандеровец,

великий украинский националист и одновременно мелкий лгунишка,

то есть человек не аморальный, Роман Зварич, у которого, как оказалось,

нет ни юридического, ни любого другого высшего образования. Но

зато у него незаурядный бандеровский опыт: он был личным секретарем

«вождя» ОУН Бандеры-Ярослава Стецько. Губернатором Ровненской

области Виктор Ющенко назначил ярого бандеровца Василия Червония.

Это только маленькая, всем заметная частица ответа на вопрос: «Зачем

это новой власти?».

Инициированное Виктором Ющенко признание ОУН-УПА может

упредить решение основного вопроса: или это формирование было

народно-освободительным движением украинского народа, или хотя

бы только его западных областей? Если бы оно таковым было, то

ряды ОУН-УПА пополнялись бы стихийно, за счет добровольцев, а

не путем террора. Что этот факт означает? А то, о чем писал Тарас

Бульба-Боровец, что бандеровцы боролись не за украинский народ, а

за власть над ним.

С польским президентом А. Квасьневским Виктор Ющенко может

договариваться, мириться и т.п., они же оба верно выполняют поручения

президента США, но это не будет означать снятия проблемы народо-

убийства польского населения. Власть может ее замалчивать, историки

могут фальсифицировать историю, а в польском народе веками будет

тлеть оправданное сочувствие к украинской власти, какой бы она ни

была: кучмовской, ющенковской. Историческая память народа не стирается

вследствие тех или иных политических альянсов. Пример тому – армяне.

187

Они до сих пор не простили туркам преступления народоубийства