Безумство храбрых. О молодежи 1917 – 1991 годов

Так, Стивен Коэн замечает, что Октябрь, конечно же, был переворотом, однако произошел он на фоне разнообразных народных движений, которые сделали переворот возможным, хотя отнюдь не неизбежным.

Английский профессор С. Смит, исследуя историографию русской революции, констатирует «общее недоверие» к работам своих коллег, уклоняющихся от дискуссий о больших проблемах. Все это, по его мнению, лежит в «корне недуга», который переживает историография.

Любопытны мнения некоторых американских историков относительно того, что вопрос о роли «Белого движения в западной историографии еще не достаточно изучен. Но многие историки считают, что в борьбе с большевиками белые не имели массовой поддержки».

Как отмечают редакторы американского журнала «Критика», историографические тенденции 90-х годов, скорее всего, будут продолжаться и в 2000-е годы. Характерное заключение.

Фальсификаторы истории Октября пытаются вызвать у молодежи отрицательную реакцию на это великое событие, принизить его историческое значение. Но, несмотря на отчаянные попытки «похоронить» Октябрь, немало представителей современной молодежи сохранили правильные представления о Великой революции. Немолодой житель с. Мильнево далекой Камчатки Ю. Горохов, опровергая злобные наветы на большевиков, пишет в «Правду» (30.08.2007 г.): «Но главное, не нужно забывать, что именно Октябрь семнадцатого обеспечил у нас в стране торжество идей добра и справедливости. Разве можно забыть нам лучшие советские годы, когда мы всей разноязычной страной жили, как одна семья? Когда успех и незнакомого стахановца, и новый завод, и новая электростанция были для нас такой общей радостью, как очередное снижение цен». Отмечая, что «обманом и ложью, дубинками и танками стащили нас в хищный мир капитализма», автор письма, тем не менее, твердо убежден: «Дело Великого Октября не удастся перечеркнуть. Оно непобедимо. Народ наш не намерен расставаться с тем великим, что было завоевано в прошлом. Терпение людей – на пределе. Он пробуждается! Национальное самосознание крепнет. И Октябрь еще скажет свое слово – слово людей труда».

К 90-летию Великого Октября некоторые историки вновь сочли своим долгом отметить важную роль И.В. Сталина в истории нашей страны.

Большой научный интерес представляет книга Вл. Невежина «Сталин о войне. Застольные речи 1933–1945 гг.», вышедшая в 2007 г. Вниманию читателей автор предлагает документальный сборник, где собраны записи застольных речей И.В. Сталина (выступлений, диалогов, тостов, здравиц, реплик) в указанные в заголовке книги годы. Это – один из самых драматических периодов в истории, кульминацией которого стала Вторая мировая война (1939–1945 гг.), унесшая миллионы жизней, причинившая неимоверные страдания и огромный материальный ущерб народам. Советский Союз внес решающий вклад в Великую Победу над фашизмом.

В застольных речах выдающегося советского вождя И.В. Сталина затрагиваются вопросы строительства Вооруженных Сил, даются оценки боеготовности и боеспособности Красной Армии и армий зарубежных стран, делаются экскурсы в историю войн и отдельных битв, упоминаются известные полководцы. Они были произнесены во время 26 застолий (дружеских обедов и ужинов, больших кремлевских приемов, дипломатических раутов с участием Сталина). Всего в сборник включено 70 документов. Эти ценные источники выявлены в личных архивах Сталина и его ближайших соратников – В.М. Молотова и К.Е. Ворошилова. Помимо этого в сборник включены воспоминания, мемуары, интервью советских и зарубежных свидетелей и непосредственных участников событий (В.А. Малышева, Г.М. Димитрова, У. Черчилля, М. Джиласа и других), в которых зафиксировано содержание застольных речей Сталина по избранной проблематике.

В книжный ряд 2007 г. вошла оригинальная книга Р. Баландина «Тайны завещания Ленина» (2007 г.). По словам автора, он никогда не состоял в КПСС, а, следовательно, ему, убеленному сединами ученому-геологу, писателю и естествоиспытателю, чужда какая-либо апологетика ленинизма-сталинизма.

Читая «Тайны…», трудно упрекнуть автора в неискренности. Р. Баландин, размышляя о деяниях коммунистических вождей, предстает перед читателями убежденным в своей правоте, на редкость эмоциональным человеком. В своей книге он рассказывает о сложных взаимоотношениях великой коммунистической троицы – Ленина, Сталина и Троцкого.

Суть выводов бесхитростна и для людей старшего поколения отнюдь не нова. Ленин – гениальный мыслитель и путеводитель, тактик и стратег.

Сталин, самый достойный из соратников Ленина, поклялся перед гробом вождя и учителя выполнить его заветы, и, действительно, стал их честно и старательно выполнять.

Под ногами постоянно путался и всячески вредил этому краснобай, демагог и властолюбец Троцкий, начавший свою деструктивную деятельность еще задолго до смерти Ильича.

Сталин одолел Троцкого, выстроил по заветам Ленина величайшее в мире государство. Те, кто пришел на смену И.В. Сталину, сначала опорочили его имя, а затем погубили Советскую власть.

По мнению автора книги, Сталин учел, как мог, Ленинскую критику в свой адрес. Насколько прав в своем исследовании Р. Баландин, каждый прочитавший его книгу рассудит самостоятельно. Для этого надо только задуматься над нашей собственной историей.

90-летие Октября 1917 г. некоторые органы печати отметили весьма своеобразно. В «Известиях» (от 08.05.2007 г.) появилась статья под сенсационным заголовком: «Договаривались ли Генералиссимус и Гитлер о войне с союзниками?» Этот не новый сюжет в последние годы приобрел особую остроту в связи с выходом в свет книги Героя Советского Союза писателя В. Карпова «Генералиссимус», посвященной Верховному Главнокомандующему нашей армии в годы войны. Внимание общественности привлекли документы, впервые опубликованные писателем, – о якобы состоявшихся в феврале 1942 г. в Мценске (Орловская область) секретных советско-германских переговорах о перемирии. Достоверность документов вызвало сомнение. В ситуации в разное время пытались разобраться разные издания (в частности, «Комсомольская правда», «Время новостей»), были получены комментарии историков. Вывод однозначен, эти документы – хитроумная деза, запущенная либо советской, либо германской стороной. Казалось бы, на том можно было бы поставить точку. Если бы не два обстоятельства.

Первое. Книга только за два последних года вышла несколькими изданиями. Все новые и новые круги читателей знакомятся с сенсационными документами, которые не могут оставить равнодушными ни поклонников, ни противников Сталина. А официального подтверждения или опровержения эти документы не находят. Таким образом, писатель подталкивает новые поколения читателей к выводу: документы достоверны.

Второе. Эта правда (или все-таки чудовищная ложь?) разлетелась по стране уже не многотысячными книжками, а миллионными «телевизионными тиражами»: 15 апреля 2007 г. в программе Первого канала «Времена» прошла дискуссия на тему: «О пересмотре итогов Второй мировой войны». Теперь уже с экрана один из участников встречи – народный артист России М. Розовский прочитал упомянутые документы и задал резонный вопрос: если они не опровергнуты, значит, это все-таки правда? А если это правда, то вроде бы справедлив и вопрос о пересмотре итогов войны.

Касаясь спора по этому поводу между В. Карповым и писателем Прохановым, «Известия» пишут: «Разберитесь же между собой, господа-товарищи!» А в заключение газета приводит отзывы читателей под рубрикой «Эту «липу» сочинил немец или человек, живущий в Германии».

Некоторые «ученые» мужи, потеряв всякое чувство меры, доходят и до чудовищных утверждений о 1917 годе, как переходе «от Февральской революции к Октябрьской контрреволюции». Существует ли предел безнаказанному, беспардонному вранью?

Не забыто иными ретивыми авторами и имя В.И. Ленина. В 2007 г. в издательстве «Зебра Е» вышел пасквильный труд юриста и историка Е.Данилова «Ленин. Тайны жизни и смерти». Причисляя себя вместе с издателями книги к лику «просвещенных» людей, автор самоуверенно вещает: «…Наша «лениниана» только начинается, учитывая, что долгие годы правду о вожде пролетариев скрывали от советского человека почище Кащеевой смерти. Чтобы читатель мог иметь перед глазами полный, не вымышленный образ Ленина, автор скрупулезно обработал множество данных, вплоть до мелочей». Автор и издатель рекламируют на обложке свое уродливое литературное детище, само название глав которого раскрывает его лживое содержание: «Загадка новогоднего покушения 1918 года», «Кто организовал газету «Правда»», «Почему вождь защищал проституток», «Кто, на самом деле, возглавлял Октябрьскую революцию 1917 года и в кого стрелял крейсер «Аврора»», «Почему побритый в июле 1917 года Сталиным Ленин в кино и на картинах изображался с бородой и усами», «Кто и почему стрелял в Ленина в августе 1918 года».

И главы из этого лживого опуса, хвастаются автор и издатель, «опубликованы в Америке, Израиле, странах СНГ – Украине, Узбекистане, Казахстане, а также в российских изданиях «Совершенно секретно», «Аргументы и факты», «Комсомольская правда» и других».

Книга завершается «Послесловием» с его хулиганским и гнусным выводом: «Ленинизм – духовно-нравственный СПИД. А СПИД ведь это абсолютное бессилие перед любой заразой».

Да будет не в обиде на меня уважаемый читатель за отказ от конкретного анализа псевдоученого, грязного трактата.