Брат-2: Петля анаконды

Тьерри Мейсан (ThierryMeyssan), журналист и писатель, Франция:

«Аятолла Хаменеи и его преемники осудили произ­водство, хранение, использование и угрозу применения ядерного оружия как противоречацие их религиозным цен­ностям. По их мнению, это неприемлемо в нравственном отношении использовать оружие массового уничтожения, которое убивает без различия гражданское население v. военных, сторонников и противников правительства. Этот запрет приобрел силу закона.

Иранские руководители уже продемонстрировали свое подчинение этому принципу, а иранский народ до­рого заплатил за него. Это случилось во время вой­ны, начатой Ираком против Ирана (1980-88). Саддам Хусейн отдал приказ стрелять неуправляемыми ракетами по иранским городам. Иранская армия отвечала тем же, пока не вмешался имам Хомейни. Он приказал прекратить обстрелы во имя этого принципа, запретив стрелять вслепую по городам противника. Страна сделала выбор в пользу того, чтобы вынести более долгую войну, чем победить в ней, используя оружие, не опознававшее цели. Учитывая такой способ функционирования страны, невозможно представить, чтобы отдельные лица вышли за пределы этой теологической точки зрения и памяти жертв войны, чтобы создать широкую секретную про­грамму исследований и производства атомной бомбы».

Чтобы взять под полный контроль ситуацию на Ближнем Востоке, США требуется смахнуть Иран с «великой шахматной доски», где он, на глазах у из­умленных игроков, становится ферзем. Избавиться от иранского фактора для Америки возможно одним способом - разжиганием военного конфликта с воз­можным локальным применением ядерного оружия. Такой конфликт готов развязать Израиль с американ­ского благословения. Со своей стороны, Иран заявля­ет о том, что не страшится войны и не спасует перед опасностью. «Если США предпримут действия против Ирана, то их постигнет куда более несчастная судьба, чем та, которую они встретили в Ираке и Афганистане. Мы считаем, что в США все еще есть умные люди, ко­торые обдумывают поступки и изучают ситуацию, и не позволят США более, чем есть, ударить лицом в грязь» - так ответил Тегеран в лице министерства иностран­ных дел на грозные заявления Пентагона о существо* вании силового плана усмирения иранских амбиций. Министерство обороны Ирана добавило к этому, что «иранские вооруженные силы сохраняют полную готов­ность, и никакое развитие событий не застанет их вра­сплох». В свою очередь, руководство Корпуса стражей Исламской Революции (КСИР) предупредило о том, что для американских солдат уже готовят могилы на юго- западе страны, в том месте, где ранее были погребены иракские военные, погибшие во время ирано-иракской войны 1980-1988 годов. А бывший командующий военно- морскими силами КСИР добавил, что у Ирана найдется сотня кораблей против каждого военного корабля США и их союзников.

Тьерри Мейсан (ThierryMeyssan), журналист и писатель, Франция:

«За 31 год, прошедший с начала Исламской Революции, Иран не отклонился от своего пути. Несмотря на вой­ну чужими руками, которую вели против него великие державы, несмотря на эмбарго и разного рода санк­ции, он продолжает ставить под вопрос архитектуру международных отношений и бороться за свою независи­мость и независимость других стран. Если перечитать, оглянувшись назад, выступления иранских дипломатов и руководителей в ООН, то можно заметить, что они постоянно выступали против правления великих дер­жав, которое те навязывают всему остальному миру посредством своего постоянного членства и права вето в Совете Безопасности ООН. И если перечитать западную прессу, то можно заметить, что она показывает сле­дующие друг за другом скандалы, чтобы не сообщать о высказываниях иранских дипломатов и руководителей».

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ МИССИЯ ГОГА И МАГОГА

Глава о том, что последует за «хирургически точной» бомбардировкой ядерных объектов Ирана

Предлагаем вместе с нами посмотреть, каким может быть первый, мягкий вариант американо-иранского конфликта, если в Вашингтоне примут решение при­дать ему не основной, а вспомогательный характер.

В одну из ночей, определенных заранее совмест­ной американо-израильской стратегической группой планирования, израильская авиация наносит точеч­ные удары по ядерным объектам Ирана в Исфахане и Натанзе, а также по атомной электростанции в Бушере с таким расчетом, чтобы зацепить там и российских специалистов. Особенностью израильского удара станет его хирургическая точность, практически ис­ключающая жертвы среди мирного населения и не вы­ходящая за рамки разумной достаточности. Разумной в том смысле, что для пропаганды в либеральных СМИ картина будет представлена как вынужденное сило­вое противодействие «ядерному вооружению режима мулл» и попаданию ядерного оружия в руки «мусуль­манских фанатиков».

Если в дальнейшем все пройдет согласно традицион­но сложившимся трафаретам, то по всему миру прозву­чит, наряду с всеобщим одобрением так называемого «мирового сообщества» силового принуждения Ирана к отказу от дальнейших ядерных разработок, робкое недовольство в европейских газетах и на телеканалах. США могут даже пожурить Израиль за будто бы само­управство, но тотчас же в ультимативной форме пред­упредят иранское руководство, что попытка ответить

Израилю силой будет рассматриваться как покушение на ближайшего американского союзника и даже как по­кушение на государственный суверенитет США. А это, естественно, чревато для Тегерана прямым военным столкновением с Вашингтоном. Дальнейший ход собы­тий будет зависеть от иранского ответа.

1. Если Иран не ответит силой, а станет апеллиро­вать к тому самому «мировому сообществу», то это ста­нет для США сигналом, что можно усиливать давление на Тегеран, выдвигая все новые и новые ультиматумы касательно «улучшения обстановки с правами челове­ка» и «свободой слова» в «сторону большей открытости иранского общества». Если Иран позволит втянуть себя в этот сценарий, то дальше все пойдет по накатанной дорожке. От исламского государства потребуют прове­дения «демократических свободных выборов», затем «улучшить ситуацию с правами женщин» и любимых Западом «меньшинств». Между этими ультиматумами Израиль, с некоторым интервалом, продолжит точеч­ные обстрелы объектов иранской промышленности и инфраструктуры, которые «по данным разведки» будто бы «есть элементами иранской ядерной программы». Результатом может стать дестабилизация иранской по­литической системы и приход на высшие политические посты сторонников сближения с Западом. Далее может последовать острый конфликт между крупнейшими религиозными лидерами, басиджами и либеральной коррупционной прослойкой коммерческой элиты. В дело включатся Корпус стражей Исламской Революции (КСИР) и либерально-продвинутые студенты, начнется всеобщее насилие, а там и до распада Ирана дело можно довести. Для этого американцам потребуется признать «право на самоопределение» Иранского Азербайджана и территорий, населенных курдами, обеспечив им за­щиту от центрального иранского правительства. Благо дело - иракский сценарий всегда перед глазами.

2. Жестким силовым ответом Ирана в рамках «мяг­кого сценария», который позволит его руководству ба­лансировать на грани всеобщей тотальной войны, но не переходить эту грань, может быть блокирование Ормузского пролива, что парализует мировую нефте- торговлю процентов на 40-50, а также приведет к оста­новке промышленности всего региона. Технологически осуществить перекрытие пролива, преодолевая про­тиводействие американских авианосных ударных групп (АУГ), Иран может несколькими способами. Но рациональным и надежным в этой ситуации выгля­дит затопление в наиболее узкой части транспортных коридоров пролива нескольких танкеров, груженных нефтью и взрывчаткой, как своих, так и чужих. Если же посмотреть на этот сценарий под углом предска­зуемости иранского ответа на точечное американо- израильское давление, то главным его недостатком является невозможность гарантировать, что конфликт будет протекать именно в запланированном коридоре вероятностей. Ответы Ирана на израильские бомбарди­ровки могут быть самыми разнообразными. Но именно непредсказуемость иранского ответа и невозможность держать развитие кризиса под контролем делают сце­нарий локального пошагового давления на Иран мало­пригодным для Вашингтона, если не использовать его в качестве основного «силового блюда».

РАЗРУШЕНИЕ ПЕРСИДСКОГО ГОСУДАРСТВА

Глава о том, чем Иран ответит Израилю и США

А теперь давайте посмотрим на ирано-американ­ский вооруженный конфликт под другим углом зрения. Представим себе, что США решили использовать ядер­ную программу Тегерана как повод развязать крова­вый региональный конфликт, доведя его воздействие на мировую экономику до масштабов конфликта гло­бального. В таком случае, в отличие от предыдущего варианта, израильская авиация должна обрушить на Иран целую лавину огня, поражая наряду с ядерными объектами также военные и гражданские. Разумеется, в этом случае бомбардировке подвергнутся основные центры по производству ракетной техники Ирана, а также иранские авиабазы.

Для усиления эффекта следует одномоментно раз­бомбить и мосты, и дороги, и электростанции. «По ошибке» бомбы и ракеты упадут и на вполне мирные объекты: школы, больницы, стадионы, мечети. Осо­бенное, символическое значение будет иметь демон­стративное разрушение ракетно-бомбовыми ударами с воздуха старинных центров Великой империи древ­них персов: Пасаргады, где находится царская гробни­ца Кира II Великого, Сузы и знаменитого на весь мир Персеполя, где располагалась парадная резиденция Дария I и Ксеркса. Но главными целями станут ядер­ные центры в Натанзе, Исфахане, Араке, Тегеране и атомная электростанция в Бушере. Дальнейшее проте­кание конфликта пойдет в сторону эскалации. Так как Тегеран не в состоянии применить эффективных мер против ВВС Израиля, то у него останется один выход - нанести удар возмездия по израильским городам мо­дифицированными ракетами «Шехаб-3», способными пролететь расстояние до Израиля. В последние годы точность стрельбы этими ракетами была резко увели­чена, поэтому очевидно, что многие из них поразят на­меченные цели. Каждая такая ракета несет боеголовку весом целую тонну взрывчатого вещества. Сколько та­ких ракет долетит и реально поразит цели: десятки или, может быть, сотни? Конкретный ущерб от ракетной атаки может быть самым разным. Все будет зависеть от собственного счастья каждой из сторон. Но сотни, а то и тысячи израильтян могут погибнуть, еще больше - получить ранения, травмы и увечья, а военной, хо­зяйственной и гражданской инфраструктуре Израиля будет нанесен многомиллиардный ущерб. Если же иранское руководство будет поставлено в безвыходное положение, то в сторону Тель-Авива могут полететь также ракеты, начиненные и грязными боеголовками, и химическим оружием.

После ракетного ответа иранской стороны, соглас­но американскому сценарию, к Израилю «на законных основаниях» смогут присоединиться США и подклю­чить свои авианосцы для бомбардировок Ирана. Глав­ная мощь американских воздушных ударов по Ирану обрушится с аэродромов, расположенных на американ­ских военных базах в Ираке.

ПЕРЕКРЫТИЕ ОРМУЗСКОГО ПРОЛИВА

Глава о том, к чему приведет блокада экспорта арабской нефти

Самым простым и очевидным ответом Ирана станет обстрел всех судов, пребывающих в Персидском зали­ве с целью расширить ареал конфликта и максимально затруднить судоходство. Конкретной операцией иран­ских ВМС должно стать перекрытие Ормузского про­лива. Если детально и беспристрастно посмотреть на эту проблему, то окажется, что и американцы будут в этом тоже заинтересованы, так как во многом ради бло­кирования нефтеторговли они весь этот сценарий и ре­ализуют. Для решения этой прикладной задачи Ирану потребуется ввести в два главных транспортных ко­ридора Ормузского пролива, каждый из которых име­ет ширину в 2,5 км, любые плавсредства - от танкеров до пассажирских кораблей и сухогрузов, загруженных тоннами взрывчатки и заполненных нефтью или бензи­ном. Если иностранные ВМС попытаются приблизить­ся к этим судам, то отряды камикадзе должны будут их подрывать, создавая непреодолимые преграды для выходящих из залива танкеров. Кроме того, иранские береговые системы оснащены на сегодня новыми сверх­скоростными торпедами, напоминающими российские ракеты-торпеды «Медведка», способными поражать крупные суда. До авианосцев эти торпеды не дотянут­ся из-за малого расстояния поражения, но по танкерам или более мелким боевым кораблям сопровождения американских АУГ могут быть эффективными.

«Иран во время своей войны с Ираком уже устраивал в Ормузском проливе впечатляющую «танкерную войну». Удары наносили, впрочем, не только по танкерам, но и по нефтяным платформам, промыслам, промышленным цен­трам. Но главной мишенью были нефтеналивные суда.

Логику Ирана, откровенно говоря, было нетрудно по­нять. При помощи танкерной войны Тегеран стремился нанести удар именно по нефтяным эмиратам Залива, ин­тересы которых в войне защищал Ирак. К тому же тан­керы представляют собой прямо-таки идеальную мишень: массивные, не особо маневренные, они практически не имели шансов уйти от военной атаки, специфика же гру­за практически не оставляла морякам шансов остаться в живых.

Наконец, если сам Иран располагает примерно 456 мировых запасов нефти, и тем же Саудовской Аравии, Кувейту, ОАЭ ничего не стоит восполнить дефицит, то, перекрыв Ормузский пролив, Иран может нанести се­рьезный удар и по экономике стран Запада, и по араб­ским соседям.

Так или иначе, в 1984 году, когда «танкерная во­йна» достигла своего пика, сложилась своя такти­ка «танкерной войны». Нефтеналивные суда чаще всего атаковали с небольших и маневренных артиллерийских катеров. Действовали они либо одиночно, либо не­большими тактическими группами методами «засады» или «свободной охоты». Бывало, что катера наводили на цель по данным береговых РЛС и станций, установленных на нефтяных платформах. В качестве мишеней выбирали в основном неохраняемые суда в утренние или вечерние сумерки, реже ночью. Выпустив же по танкеру несколь­ко снарядов или противокорабельных ракет, катера на максимальной скорости покидали район. С целью дости­жения внезапности соблюдали радиомолчание, следовали с выключенными PJIC и ходовыми огнями, а иногда без опознавательных знаков.

С 1987 года Иран начал активно применять мины. Мины и ракетные удары Ирана заставили Кувейт в ноя­бре 1986 года обратиться к Соединенным Штатам и про­сить защиты для своего транспорта (хотя американский посол в Кувейте позднее утверждал, что он передал эту просьбу Кувейта еще летом 1986 года). Вскоре ку­вейтские танкеры уже шли по Персидскому заливу под флагами США и в сопровождении американского военного конвоя.

«Танкерная война» закончилась после того, как США стали наносить ответные удары по иранским нефтяным платформам, где базировались «катера-охотники». Но прежнюю тактику в Иране не забыли и теперь периоди­чески проводят учения, где отрабатывают минирование и перекрытие Ормузского пролива».