Брат-2: Петля анаконды

В декабре 2001 года Талибан был отстранен от вла­сти. Усама бен Ладен, который, по данным американ­ской разведки, укрывался в пещерах горного района Тора-Бора, таинственно и бесследно исчез. По данным нее той же разведки, «террорист №1» успел благополуч­но «сделать ноги», покинув пещеры как раз в аккурат перед сражением за Тора-Бору, развернувшемся 12-17 декабря между Талибаном и отрядами местных боеви­ков, враждующих с талибами, при поддержке амери­канской и британской авиации.

В результате непродолжительной войны в Афга­нистане, затеянной США с целью поимки Усамы бен Ладена, войска Талибана с оружием в руках рассеялись но территории Афганистана или перешли на пакистан­скую территорию. После «победы» над талибами амери­канцы поставили править Афганистаном «переходную администрацию» во главе с Хамидом Карзаем - полито­логом по образованию, эмигрировавшим в Пакистан в 1979 году, когда в Афганистан был введен советский во­енный контингент. В 80-х Карзай, примкнув к моджахе­дам, занимался финансовыми ресурсами, которые при посредничестве США и Саудовской Аравии направ­лялись для борьбы с правительством Афганистана, лояльным к Советскому Союзу. В 90-х он недолго со­трудничал с Талибаном, а после уехал в США, где на­ходилась его семья. Именно в это время Карзай стал сотрудничать с американцами в интересах свержения власти Талибана. В 1997 году он снова объявился в Пакистане, а с началом операции «Несокрушимая сво­бода» проявил недюжинную активность в привлечении вождей пуштунских племен на сторону США.

Американцы еще некоторое время занимались «по­исками террористов», в частности, главы «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена и лидера Талибана муллы Омара. Ни того, ни другого обнаружить не удалось, но зато были схвачены несколько тысяч подвернувшихся под горячую руку афганских крестьян, часть из которых от­правили в тюрьму на военную базу США «Гуантанамо», расположенную на Кубе. После пыток, проводившихся в полном соответствии с американским законодатель­ством, многие из афганских крестьян «признались» в том, что являются «соратниками бен Ладена», и взяли на себя ответственность за все прошлые и будущие террористические акты. В самой же Америке Конгресс принял так называемый «Патриотический Акт», дозво­ливший федеральному правительству без санкции суда следить за американскими гражданами, перлюстриро­вать личную, общественную и деловую жизнь, а также задерживать, арестовывать, бессрочно содержать их в тюрьме и пытать. Достаточно только лишь подозрения в причастности к «террористической деятельности».

На этом «закончилась» военная часть плана амери­канцев и началась вторая серия под названием: «Мирное строительство демократического Афганистана».

ЕСТЬ ВОПРОСЫ, НЕТ ОТВЕТОВ

Глава риторическая

То, как под руководством США проходит «мирное строительство» в Афганистане, продолжающееся уже почти десять лет, у любого трезвомыслящего челове­ка вызывает, по крайней мере, несколько вопросов. Их предпочитают не задавать ни представители офици­альных властей ведущих мировых держав, ни коррум­пированные аналитики.

Вот главные вопросы:

1. Кто сегодня реально правит Афганистаном?

2. Почему США вообще не ведут никакого восстановле­ния разрушенной американцами же инфраструктуры Афганистана, не говоря уже о строительстве современ­ного народного хозяйства?

3. Почему американские войска не проводят в Афганистане никаких системных боевых действий против Талибана, а просто сидят на укрепленных и практически неприступных базах и не высовываются, кроме как в случае крайней нужды? Трудно назвать реальными боевыми действиями широко разреклами­рованные операции в провинции Гильменд, о которых американское руководство извещает талибов за три месяца до их начала. На самом деле, это обыкновен­ная имитация боевой активности, проводимая с целью заморочить голову мировому сообществу и американ­ским избирателям.

4. Зачем США строят по всему Афганистану взлетно- посадочные полосы, способные принимать стра­тегические ядерные бомбардировщики? Каких таких «террористов» они собираются бомбить этими средствами?

5. Как сегодня функционирует экономика Афганистана, если она практически ничего не производит: ни на экс­порт, ни для внутреннего потребления?

6. С какой целью президент Обама отправляет в Афганистан дополнительные контингенты американ­ских войск, а также требует того же от союзников?

Если такие вопросы возникают у любого челове­ка, кто хотя бы пару часов уделит чтению аналити­ческой информации и просмотру текущих сводок из Афганистана, то такие же вопросы должны возникать и у правительственных экспертов, и у государственных руководителей, и у политических лидеров по всему све­ту. Почему же они не возникают?

ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТАБИЛЬНОСТИ

Глава о стратегии США в Афганистане

Сразу после вторжения и разгрома Талибана перед американскими властями во весь рост встали две край­не трудные задачи:

В первую очередь оккупационное командование должно было упредить скатывание Афганистана в со­стояние хаоса, а также не допустить эскалации парти­занской войны против группировки вторжения.

Во-вторых, следовало наладить какую-никакую эко­номическую деятельность в Афганистане, которая бы дала возможность поддерживать привычный уровень жизни афганского народа на грани биологического существования.

Решение для этих задач, с присущим американ­цам блеском, было найдено самое нетрадиционное. Американские военные власти сделали такие стратеги­ческие ходы в этом направлении:

1. Провели «всеобщие демократические выборы» в 2004 году. Как они там проходили, и кто вообще голосовал в Афганистане, где на большинстве территории нет ни водопровода, ни электричества, ни связи, ни канализа­ции, ни больниц и школ, - ничего, что выходит за рам­ки технологий 18-19 веков? Канал CNNпоказывал, как в какое-то афганское село привезли урны для голосо­вания и какие-то женщины в паранджах бросали туда какие-то бумажки. А вокруг стояли военные в касках и с автоматами. ООН, в свою очередь, поспешила сооб­щить, что проголосовать захотели практически все аф­ганцы без исключения - более 10,5 миллиона человек, или почти 100% тех, кто имеет право голоса. После этих «выборов» было объявлено о победе Хамида Карзая.

2. Изгнав из регионов представителей Талибана, амери­канцы стали исповедовать в Афганистане политику не­вмешательства в возрождение и укрепление сельского хозяйства. В смысле его возвращения к успехам 90-х го­дов, когда 70% площади мировых плантаций опийного мака приходились на Афганистан. В итоге за считан­ные годы Афганистан превратился в крупнейшую нар­коферму: уже в 2003 году объем произведенного опия составил более 7000 тонн, почти в 38 раз превысив «сельскохозяйственный» итог 2001 года!

Игорь Хохлов, научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, кандидат политических наук:

«Первые месяцы после начала «контртеррористиче­ской операции» США и Великобритании в октябре 2001 года ознаменовали собой полное изменение ситуации в Афганистане. В настоящее время выращивание опийного мака и экстрагирование опия-сырца происходит на всей территории Афганистана, а в провинциях Нангархар, Хост, Пактия, Гильменд, Кунар, Балх, городах Кундуз и Файзабад был создан замкнутый промышленный цикл, включающий в себя выращивание опиумного мака, экс­трагирование опия-сырца, его переработку в морфий, основание героина и далее в конечный продукт - ге­роин гидрохлорид (диацетилморфин гидрохлорид), его складирование и крупнооптовуг реализацию на геро­иновых рынках пакистанского Читраля и афганского Кандагара.

В городе Кандагар была развернута полноценная бан­ковская сеть кредитования под будущие урожаи опийно­го мака. В течение считанных лет были организованы промышленные поставки минеральных удобрений и пре­курсоров (ингредиентов для изготовления героина) с химических заводов в Пакистане, начато расширение посевов опиумного мака за счет других сельскохо­зяйственных культур (пшеница, кукуруза, ячмень, рис)». ^[10]

10

Исследование «Производство опийных наркотиков (героина) в Афганистане: инфраструктура наркобизнеса».

ОСОБЕННОСТИ ВЕДЕНИЯ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ

Глава о том, что все тайное становится явным

Основной проблемой и заботой США стало снабже­ние войск, находящихся на базах и занимающихся их укреплением. Дело в том, что главные транспортные артерии, по которым производится снабжение группи­ровки, выходят из южнопакистанского порта Карачи, а затем раздваиваются. Меньший трафик грузов сле­дует на юг Афганистана в Кандагар, а большая часть контейнеров перевозится автотранспортом на север Пакистана в Пешавар, а оттуда через Хайберский пере­вал, через афганскую границу, на Кабул. Так вот, эти маршруты проходят через регионы расселения пуш­тунских племен, которые поддерживают Талибан и по­стоянно громят транспорт с грузами. На этих трассах американцы вынуждены участвовать в реальных воен­ных действиях и нести потери.