Древняя история Среднего Поволжья
Шрифт:
Некоторое уточнение периодизации и хронологии срубной культуры в последние годы предпринято А.И. Тереножкиным. Соглашаясь с членением срубной культуры в Поволжье на два периода, он датирует первый период XVI–XIV вв. до н. э. [601] , а второй период — XIII–XII вв. до н. э. [602] и считает, что на рубеже II–I тысячелетий н. э. срубная культура в Поволжье прекращает существовать.
М. Гимбутас, подытоживая исследования О.А. Кривцовой-Граковой и Н.Я. Мерперта, предприняла попытку еще более растянуть даты срубной культуры. Предполагая, что основные районы распространения племен срубной культуры располагаются в Поволжье, она также считает, что в конце своего существования (примерно в 1100 г. до н. э.) срубные племена в массе покидают Поволжье и перемещаются в юго-западном направлении [603] . В развитии срубной культуры она выделяет три периода: полтавкинский (2000–1800 гг. до н. э.), классический срубный (1800–1100 гг. до н. э.) и завершающий (1100-800 гг. до н. э.). Классический срубный период в свою очередь делится ею на два этапа: ранний (1800–1400 гг. до н. э.) и поздний (1450–1100 гг. до н. э.) с двумя фазами — покровской (1450–1300 гг. до н. э.) и ягодной (1300–1100 гг. до н. э.) [604] . Такая усложненная периодизация едва ли может быть приемлемой. Выделяемый М. Гимбутас ранний этап классического
601
А.И. Тереножкин. Основы хронологии предскифского периода. СА, 1965, № 1, стр. 65.
602
Там же, стр. 20.
603
M. Gimbutas. Указ. соч., стр. 528, 569.
604
Там же, стр. 546 и сл.
В последние годы некоторое омоложение дат срубной культуры Поволжья предпринято В.А. Сафроновым. Полтавкинский этап он доводит до XV–XIV в. до н. э. и считает, что срубная культура в Среднем Поволжье появляется не раньше середины XIV в. до н. э. Первый период срубной культуры он датирует XIV–XII вв. до н. э. [605]
В последующем изложении памятники срубной культуры в Среднем Поволжье рассматриваются по двум периодам, причем первый следует, по-нашему, ограничить XV–XIV вв. до н. э., а второй — XIII–XII вв. до н. э. В XI в. до н. э. практически срубные памятники в Среднем Поволжье уже исчезают, а их место в основном занимают памятники приказанской (на востоке до р. Свинги) и поздняковской (в бассейнах Суры и Оки) культур.
605
В.А. Сафронов. Некоторые вопросы хронологии среднебронзового века Восточной Европы. «Доклады и сообщения археологов СССР на VII Международном конгрессе доисториков и протоисториков». М., 1966, стр. 183.
Массовое движение срубных племен на север, по мнению Н.Я. Мерперта, произошло в начале первого периода [606] . Для этого периода, представленного такими памятниками, как 1 и 2 курганы у Ягодного [607] , курган 1 у Хрящевки, Уразмаметовские [608] и Пиксясинские [609] курганы, Пиксясинское и II Сусканское поселения [610] , характерны следующие особенности: одиночные захоронения в глубоких ямах с положением умершего на левом боку, головой на север; перекрытие могильной ямы большим конусовидным сооружением; окружение центра кургана в некоторых случаях своеобразным валом из материковой глины; расположение в центре кургана жертвенного кострища или ямы-кенотафа; сохранение в ряде случаев на костяках следов красной краски; небольшие поселения с полуземляными жилищами подквадратной формы; богато орнаментированные острореберные, баночные и приземистые чашевидные сосуды стройных пропорций с четко выраженным ребром, причем орнамент часто заходит и на днище. В качестве пережиточных явлений сохраняются сосуды с примесью толченых раковин в тесте и со шнуровым орнаментом, а также сосуды со сплошной орнаментацией.
606
Н.Я. Мерперт. См. примеч. 590, стр. 21.
607
Н.Я. Мерперт. См. примеч. 599, стр. 41–50.
608
Н.Я. Мерперт. См. примеч. 590.
609
П.Д. Степанов. См. примеч. 591.
610
Н.Я. Мерперт. См. примеч. 583, стр. 81 и сл.
Из металлических предметов, изготовленных преимущественно из меди и оловянистой бронзы южноуральского происхождения [611] , типичны сейминские наконечники копий, ножи с намечающимся перекрестием, тесла, височные кольца с загнутыми концами, желобчатые и дротовые браслеты. Встречаются отдельные поделки из камня: наконечники стрел с усеченным основанием, шлифованные топоры бородинского и позднекатакомбного типов и песты, втульчатые и черешковые наконечники стрел, костяные желобчатые псалии и круглые бляхи от узды [612] .
611
Е.Н. Черных. См. примеч. 593, стр. 79, 80.
612
О.А. Кривцова-Гракова. Указ. соч., стр. 26 и сл.; А.И. Тереножкин. Указ. соч., стр. 63; M. Gimbutas. Указ. соч., стр. 552 и сл.
Большинство исследованных в Среднем Поволжье памятников, особенно могильников, срубной культуры относится к этому периоду. Характерно, что многие из них расположены на крайних северных пределах территории максимальной экспансии срубных племен (рис. 56).
В бассейне Оки к раннему этапу срубной культуры А.В. Збруева [613] , Н.Я. Мерперт [614] и М. Гимбутас [615] относят Мало-Окуловские курганы, часть керамики которых имеет выраженный раннесрубный облик с пережиточными полтавкинскими чертами. Но в погребальном обряде и основной части погребального инвентаря Мало-Окуловских и близких им по времени и территории Битюговских, Борисоглебских (раскопки Т.Б. Половой 1962–1964 гг.) курганов проявляются поздняковские черты. Однако сам факт очень раннего возникновения поздняковской культуры, своим происхождением обязанной наряду с волосовской культурой и культуре срубных племен [616] , вместе с нахождением в этих же памятниках типичных раннесрубных сосудов и металлических изделий свидетельствует о возможном проникновении части срубных племен в муромское течение Оки где-то в середине II тысячелетия до н. э.
613
А.В. Збруева. Малоокуловские курганы. CA, IX, 1947.
614
Н.Я. Мерперт. См. примеч. 583, стр. 77 и сл.
615
M. Gimbutas.
Указ. соч., стр. 553.616
А.Х. Халиков. Материалы к изучению истории населения Среднего Поволжья и Нижнего Прикамья в эпоху неолита и бронзы. «Тр. Марийской археологической экспедиции», т. I. Йошкар-Ола, 1960, стр. 177.
Достаточно ранний облик имеют и срубные поселения у г. Пензы на р. Суре [617] . Хранящиеся в Пензенском областном музее коллекции из поселений (№ 8347) содержат как обломки, так и целые экземпляры сосудов раннесрубного типа — приземистые, острореберные и баночной формы с орнаментом, заходящим на нижнюю половину сосуда, иногда даже на днище. Следует заметить, что сосуды пензенских и окских памятников, как по форме, так и по орнаменту, ближе всего стоят к сосудам срубных памятников Подонья. В материале пензенских стоянок особый интерес вызывают медно-бронзовые изделия и формы для их отливки, найденные преимущественно в 1929 г. И.Н. Спрыгиной на Барковской стоянке. Ножи, вислообушный топор, тесло-кельт с кованой несомкнутой втулкой и четырехгранные шилья с коротким насадом в основном имеют ранний облик.
617
М.Р. Полесских. В недрах времен. Пенза, 1956, стр. 24 и сл.
В Пензенской области известны и наиболее ранние срубные курганные могильники у сел Куракино, Старая Яксарка, Марьевка, Большие Верхи и др. [618] В первом и последнем могильниках обнаружены характерные каменные топоры бородинского типа, датированные А. Можолич периодом ВIIIА бронзового века Венгрии, т. е. XVI–XV вв. до н. э. [619] Эту же дату подтверждает и весь остальной инвентарь из комплекса Б. Верхи, где имеется, между прочим, роговой дисковидный псалий, бытовавший, по мнению ряда авторов, не позже XV в. до н. э. [620]
618
Там же, стр. 34, 35.
619
A. Mozsolics. Die Steinaxt von Dad. AA, t. XVI, f. 3–4, Budapest, 1964.
620
A. Mozsolics. Die Herkuftsfrage der altesten Hischgeweiht rensen. AA, t. XII, 1960; К.Ф. Смирнов. О древних всадниках поволжско-уральских степей. CA, 1961, № 1; А.И. Тереножкин. Указ. соч., стр. 64, 65.
Севернее пензенского течения р. Суры еще одна небольшая группа ранних срубных памятников обнаружена в Среднем Посурье, недалеко от устья р. Алатыря (рис. 48). Это Пиксясинские курганы и поселения, открытые в 1945 г. и частично раскопанные в 1952 г. П.Д. Степановым [621] . Предложенная П.Д. Степановым дата этих памятников (последняя четверть II тысячелетия до н. э.) слишком омоложена и более прав Н.Я. Мерперт, относящий группу памятников у с. Пиксяси ко времени не позже начала второй половины II тысячелетия до н. э. [622] В таком случае они будут древнее и соседних Ош-пандинского и Ашна-пандинского балановских поселений и позднейшего Сабанчеевского клада. Пиксясинские курганы и поселение в бассейне р. Суры фактически являются самыми ранними и в то же время самыми крайними северо-западными срубными памятниками Среднего Поволжья. Выявленные севернее их в устье р. Алатыря Ардатовские I–II и Жабинское поселения [623] содержат керамику больше поздняковского (ряды ямок, жемчужин по горлу и т. п.), чем срубного облика.
621
П.Д. Степанов. Курганы эпохи бронзы у с. Пиксяси Мордовской АССР, стр. 74–80.
622
Н.Я. Мерперт. См. примеч. 583, стр. 81.
623
П.Д. Степанов. Итоги археологических работ в Западном Поволжье за пятилетие 1945–1949 гг. «Уч. зап. Саратовского государственного университета», вып. XXII. Саратов, 1956, стр. 91 и сл., рис. 6.
К востоку граница распространения срубных племен подымается немного к северу. Раскопанные Н.Я. Мерпертом [624] на р. Буле, левом притоке р. Свияги, Уразмаметовские курганы отнесены им к раннему срубному этапу и датированы серединой II тысячелетия до н. э. Также рано, очевидно, следует датировать и Тигашевское поселение, исследованное Г.А. Федоровым-Давыдовым [625] . Но еще севернее их, на р. Кубне, в 1960 г. обнаружена группа памятников, судя по керамике, относящаяся к более позднему времени, чем Уразмаметовские курганы. Огромное скопление памятников срубного типа известно по берегам р. Свияги (рис. 48). Большинство из них также позднее Уразмаметовских и относятся ко второму периоду срубной культуры.
624
Н.Я. Мерперт. См. примеч. 590, стр. 7-31.
625
Г.А. Федоров-Давыдов. Тигашевское городище. МИА, № 111, 1962, стр. 51–62.
Сплошное археологическое обследование левого берега р. Камы от ее устья до впадения р. Белой, проведенное в последние годы археологическими экспедициями Каз. ИЯЛИ АН СССР, показало, что все Закамье в середине II тысячелетия до н. э. уже было занято срубными племенами (рис. 48). Если, по Н.Я. Мерперту, северная граница территории расселения ранних срубных племен в Среднем Поволжье проходила по р. Черемшану, то сейчас ее необходимо проводить по р. Каме. Здесь, по левому берегу Камы, от ее устья и до р. Белой в последние годы выявлено около 150 срубных памятников, большинство из которых относится к раннему периоду. Остановимся на характеристике некоторых из них.
В 1962–1963 гг. были проведены раскопки двух курганных могильников у бывшей дер. Новое Мордово. Характерной особенностью этих памятников является сочетание в их материале двух разнокультурных комплексов — раннесрубного и раннеприказанского [626] . Обнаруженные здесь же датирующие вещи (бронзовый нож с ромбически-приостренным черешком и несколько турбинско-сейминских кремневых наконечников стрел с усеченным основанием) позволяют определить время обоих памятников в пределах середины II тысячелетия до н. э. Следовательно, в это время срубные племена вступили в контакт с приказанским населением, занимавшим еще вплоть до середины II тысячелетия до н. э. левобережные районы Камы (см. ниже). Поэтому есть основание утверждать, что племена срубной культуры продвинулись на север и вышли к берегам р. Камы не раньше середины II тысячелетия до н. э.
626
А.Х. Халиков. См. примеч. 586.