Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса

unfreier LandbevЖlkerungen in Griechenland bis zum 4. Jahrhundert v. Chr. Berlin, 1959.

S. 33 ff.

– ---------------------- Page 182-----------------------

шие, учинив избиение всадников, "захватили город и провозгласили

Панэтия тираном". Последнее -- конечно, преувеличение. Как уже бы

ло указано Эд Фрименом, ни тогда, ни в другом каком-либо подобном

случае ни один узурпатор не мог позволить себе такого откровенного

жеста -- провозгласить (или распорядиться провозгласить) себя тира

ном.16 Принятие в качестве официального титула такого одиозного

прозвища лишило бы свежеиспеченного властителя всякой возможно

сти продолжать демагогическую игру, вести политический диалог с

подчиненной, но не упраздненной общиной граждан. На это не мог бы

пойти ни один узурпатор!17

Но, за вычетом этой неточности, заключительный пассаж Полиэна

вполне достоверен, и он подтверждает то, что как будто бы следует и

из более общих упоминаний Аристотеля, -- что Панэтий действительно

сверг правящую в Леонтинах олигархию и сам утвердился у власти. О

дальнейшем источники молчат. Поскольку о правлении Панэтия ника

ких воспоминаний не сохранилось, надо думать, что его тирания была

непродолжительной, а затем, после смерти или устранения Панэтия,

в городе вновь утвердилась олигархия.

Этим, однако, не перечеркивается историческое значение тирании

Панэтия. Во-первых, в самих Леонтинах она могла привести -- после

Панэтия и под впечатлением от его выступления -- к некоторой моди

фикации старинного строго аристократического строя в сторону более

умеренной олигархии. Можно допустить, что и в Леонтинах, как и в

некоторых других аристократических полисах в подобной ситуации (в

Сиракузах, в Гераклее Понтийской),18 была расширена прослойка пол

ноправных граждан за счет включения в их число наиболее видных

представителей демоса, состоятельных граждан.

Далее, события в Леонтинах могли воздействовать в том же смысле

и на правящие аристократические группировки в других халкидских

городах Сицилии, т. е. в Катане и Наксосе. Замечательный факт: в Ка-

тане, по-видимому, вскоре после выступления Панэтия Леонтинского

является в качестве избранного общиною законодателя Харонд, сам

происходивший из средних слоев (??? ????? ???????, см.: Aristot. Pol.,

IV, 9, 10, p. 1296 a 18-21), но действовавший в духе умеренно-аристо

кратическом (ср.: ibid. IV, 10, р. 1297 а 8 sqq.).19 По свидетельству

16Freeman Е. A. The History of Sicily. II. P. 58.

17Cp.: Фролов Э .Д . Сицилийская держава Дионисия. Л. 1979. С. 62 (прим. 29) и

89 (прим. 12).

18Ср. ниже, гл. 7 и 8.

19Деятельность Харонда датируется достаточно широко временем с середины

VII в. (после Залевка [663 г., согласно Евсевию], ср: Aristot. Pol., II, 9, 5, p. 1274 а

22 sqq.; Ephor, ap. Strab. VI, 1, 8, p. 259-260 = FgrHist 70 F 139) по начало VI в.

до н.э. (до регийского тирана Анаксилая [494-476 гг.], ср.: Heraclid. Pont., fr. 25,

– ---------------------- Page 183-----------------------

Аристотеля, разработанное Харондом законодательство было приня

то не только в Катане, но и в других западных халкидских городах

(ibid., II, 9, 5, р. 1274 а 23-25), т. е. стало быть, и в Леонтинах. И если

правильно предположение о временной и логической связи между де

ятельностью Харонда и леонтинской "революцией", то выходит, что

и таким опосредованным путем, через воспринятое позднее из Ката

ны законодательство Харонда, эта "революция" могла повлиять на

последующее политическое развитие Леонтин.

И наконец, последнее по счету, но не по важности: выступление

Панэтия имело важное значение исторического прецедента. Сохране

ние памяти об этом леонтинском авантюристе на протяжении ряда сто

летий должно рассматриваться как подтверждение того, что им инте

ресовались и, разумеется, не только историки, но и политики. Панэтий

показал пример --и по-своему образцовый -- борьбы за единоличную

власть, и на этот пример могли оглядываться и ему могли следовать

последующие сицилийские тираны. А недостатка в тиранах --в пря

мом соответствии с обилием смут --в Сицилии не было, и среди тех,

кто явился еще в архаическую эпоху, выделяется даже несколько весь

ма ярких фигур, таких, как Фаларис в Акраганте или Дейномениды

Гелон и Гиерон в Сиракузах. Однако даже в сравнении с этими по-

своему замечательными фигурами Панэтий выступает в особом осве

щении: для древних он остался первым известным тираном в Сици

лии, а новейшая наука подчеркивает, что он был еще и единственным

из старших сицилийских тиранов, кто определенно начинал свое вос

хождение с служения -- пусть кратковременного и своекорыстного --

20

народному делу.

4-5 MЭller). В предположении связи между путчем Панэтия и законодательной

деятельностью Харонда мы следуем за Ф. Ф. Соколовым (см.: Соколов Ф. Ф. Кри

тические исследования. С. 201; о возможности отнесения деятельности Харонда

к самому концу VII или даже началу VI в. до н.э. ср., впрочем: Bengtson H. GG4,

S. 111). Для суждения о содержании и характере законодательства Харонда по

дробнее см.: MЭhl М. Die Gesetze des Zaleukos und Charondas / / Klio. Bd XXII.

1929. H. 1. S. 105-124; H. 4. S. 432-463; Dunbabin T J. The Western Greeks. P 73-75;

Stauffenberg A. Trinakria. S. 101-103.

20Berve H. Die Tyrannis bei den Griechen. I. S. 129.

– ---------------------- Page 184-----------------------