Экономико-математические методы и модели в управлении инновациями

Компании четвертичного сектора экономики – это ведущая группа отраслей, мотор современной экономики, деятельность которых напрямую основана на широкомасштабном использовании возможностей информации, инфокоммуникаций, информационных технологий и систем, инноваций. К ним относятся фондовые и товарные биржи, банки, инвестиционные фонды и компании, консалтинговые, страховые и другие компании, предоставляющие разного рода интеллектуальные услуги бизнесу. Эти предприятия и компании формируют своего рода «ядро» четвертичного сектора.

В данном контексте императивом современного этапа развития является переход от доминанты адаптационно-стабилизационной политики к конструированию инновационно ориентированной стратегии развития экономики.

В условиях высокой внешней и внутренней турбулентности, которая проецируется на все сферы и отрасли российской экономики, углубления процессов регионализации и стратификации, усиления конкуренции на мировых и внутренних рынках, методологически важным является обоснование, выработка и реализация управленческих решений в отношении инноваций на макро– , мезо– и микроуровнях.

Иными словами, нужна концентрация усилий и воздействий органов управления разных уровней иерархии на инновационных факторах экономической динамики, «что может стать одним из способов обеспечения устойчивого сбалансированного роста экономики России» 37 в ближайшей перспективе.

Во второй половине XX в. отчетливо обозначились пределы роста традиционных индустриальных моделей развития, опирающихся на экстенсивные методы использования ресурсов, в том числе человеческого потенциала. Поэтому на фоне снижения рентабельности и роста издержек в традиционных индустриальных отраслях возник и «стал быстро расширяться сектор инновационной экономики, ориентированный на производство новых технологий от научного открытия и изобретения до создания моды, стилей жизни и систем управления процессами расширенного использования нововведений. Поменялись не только технологии и материально-предметная среда жизни, но и культурные парадигмы, которым следовали люди в своей деятельности» 38 . Становление инновационной экономики привело к существенному росту диспропорций как между различными странами – элементами системы мирового хозяйства, так и между макрорегионами (федеральными округами), регионами, входящими в состав макрорегионов, крупными городами и остальной территорией.

37

Лунева Я. Е. Определение приоритетов и форм взаимодействия субъектов – участников инновационной сферы региона (на примере Краснодарского края). Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005.

38

Княгинин В. Н., Щедровицкий П. Г. Формула развития: препринт WP5/2003/02. М.: ГУ-ВШЭ, 2003.

Так, на текущий момент важнейшей проблемой инновационной деятельности является диспропорциональность ее распределения между странами (табл. 1) 39 .

Таблица 1

Распределение научного и изобретательского потенциала по цивилизациям и ведущим странам 40

<

39

Яковец Ю. В., Кузык Б. Н., Кушлин В. И. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций // Инновации. 2005. № 1.

40

Яковец Ю. В., Кузык Б. Н., Кушлин В. И. Указ. соч.

empty-line/>

В качестве статистического подтверждения следует отметить, что страны с высоким доходом, в которых проживает более 16 % населения мира, аккумулируют абсолютно подавляющую часть научно-инновационного и изобретательского потенциала (около 95 % заявок на патенты) и присваивают практически весь (99 %) интеллектуальный доход. Лидерами выступают североамериканская, западноевропейская и японская цивилизации. При этом на страны с низким уровнем доходов (40,9 % населения) приходится всего 0,8 % заявок и 0,04 % лицензионных доходов.

В России статистически верифицируется противоречивость сложившейся ситуации в сфере инновационной деятельности: по числу ученых и инженеров на 1 млн населения наша страна превосходит страны с высоким уровнем дохода, кроме того, относительно велика ее доля в заявках на патенты (2,6 %), при этом доля в лицензионных доходах составляет всего 0,08 %. На рис. 11 наглядно показано, что в России доля инновационной продукции в общем объеме производства по сравнению с ведущими странами незначительна.

Рис. 11. Доля России в мировых продажах наукоемкой продукции 41

Эти показатели констатируют существенное отставание России от развитых стран по уровню инновационной активности, результатам инновационной деятельности, качеству использования инновационного потенциала, месту высокотехнологичной продукции в структуре производства и экспорта конкурентоспособной на мировых рынках инновационной продукции.

41

Яковец Ю. В., Кузык Б. Н., Кушлин В. И. Указ. соч.

Приведенные данные свидетельствует о недостаточно эффективном инновационном менеджменте, несмотря на декларируемую на высшем уровне управления государством парадигму масштабного перехода к инновационно-ориентированному типу экономики и наметившиеся в последние годы позитивные сдвиги в данном направлении.

Так, «в России с 2004 года по 2010 год количество выданных патентов выросло на 51 %, в том числе количество заявок на изобретения за последние 5 лет выросло более чем на 9 %. С 2000 года по 2010 год затраты на исследования и разработки выросли почти в 6 раз и составили более 523 млрд рублей. Вместе с тем в рейтинге ВОИС и INSEAD, по данным доклада "Глобальный индекс инноваций–2012", Россия заняла 51-е место в списке из 141 страны, поднявшись на шесть позиций выше по сравнению с предыдущим годом. А среди стран БРИКС Россия занимает второе место после Китая» 42 .

42

Абдуллаев Т. Инновации открылись [Электронный ресурс] // Российская бизнес-газета. № 871 (42). URL: https://rg.ru/2012/11/06/nauka.html.

Сохраняющееся, несмотря на некоторые позитивные изменения, существенное отставание нашей страны от ведущих государств по показателям инновационной деятельности свидетельствует о недостаточной эффективности инновационного механизма и, как следствие, о значительном недоиспользовании инновационного потенциала, что подтверждается данными, приведенными в табл. 2.

Таблица 2

Параметры научно-инновационного потенциала России в сравнении с развитыми странами 43

43

Лунева Я. Е. Указ. соч.

Дифференциация инновационного потенциала тестируется как в мировом, так и в общероссийском масштабе, что подтверждается результатами оценки инновационной ситуации в регионах России (табл. 3).

Таблица 3

Объем отгруженной инновационной продукции на 1 работника, занятого на предприятиях, имеющих научные подразделения, по федеральным округам России (млн руб.) 44

44

Рассчитано по данным: Инновационная деятельность в России. 2016: стат. сборник. Вып. 6. М., 2016.

Такая высокая асимметрия показателей инновационной деятельности в российских регионах напрямую корреспондирует с исторически существующей неоднородностью и неравномерностью распределения их природно-климатического, экономического, финансового, человеческого и других видов совокупного потенциала.

Это проявляется также в высокой вариации в целом показателей социально-экономического развития макрорегионов (федеральных округов), субъектов РФ в составе федеральных округов, а также отдельных территорий в границах регионов. Аналогичные выводы получены и по показателям использования накопленного в регионах страны инновационного потенциала.