Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников том 2

Пушкина, в специальном выпуске "А. С. Пушкин и его эпоха" (в изд. журнала

"Иллюстрированная Россия", Париж, 1937) и как отрывок из рукописного свода

мемуаров Д. Н. Любимова, в которых он, рассказывая о политическом заседании в

Колонном зале московского Дворянского собрания в 1905 году, переносится

мыслью к незабываемым впечатлениям, пережитым им в этом зале четверть века

назад (этот отрывок опубликован сыном автора Л. Д. Любимовым в "Вопросах

литературы", 1961, N 7, стр. 156-166). Оба текста близки по содержанию. Второй, однако, содержит ряд дополнительных и существенных подробностей,

относящихся к Достоевскому и его речи о Пушкине. По этому тексту

воспоминания Д. Н. Любимова и печатаются в настоящем сборнике.

1 Стр. 367. Ошибка памяти: на литературно-музыкальном вечере,

состоявшемся после "думского обеда" 6 июня 1880 года в зале Благородного

собрания, исполнялась не "новая симфония" П. И. Чайковского, а сцена письма

Татьяны из оперы "Евгений Онегин". Руководил музыкальной частью вечера Н. Г.

Рубинштейн. Чайковский на вечере не присутствовал, так как находился в это

время в Каменке.

2 Стр. 368. А. В. Лохвицкий с 1866 года совместно с профессором А. П.

Чебышевым редактировал газету "Судебный вестник", в которой в 1869 году (N 4, 14, 83) опубликовал свою статью "Уголовные романы", написанную по поводу

романа Достоевского "Преступление и наказание".

3 Стр. 370. И. А. Гончаров, по нездоровью, на Пушкинских торжествах в

Москве не присутствовал. Он получил приглашение быть председателем

юбилейного пушкинского заседания в Петербурге, на которое ответил письмом к

издателю "Страны" (см. Венок, 79-80).

4 Стр. 370. 1875-1878 годы - время Герцеговинского восстания, сербской

войны и добровольческого движения, а также войны за освобождение Болгарии -

были вершиной ораторской деятельности И. С. Аксакова, выдержанной в духе

панславизма. 22 июня 1878 года Аксаков на заседании Московского славянского

комитета произнес речь, осуждающую линию уступок русской дипломатии на

Берлинском конгрессе, созванном 18 июня 1878 года в результате недовольства

Австро-Венгрии условиями Сан-Стефанского договора. За эту речь Аксаков был

выслан на несколько месяцев из Москвы.

5 Стр. 371. О сложных личных и общественно-литературных отношениях

между Тургеневым и Достоевским см. прим. 8 к стр. 20.

В дни подготовки к Пушкинскому празднику Тургенев и Достоевский

хотя и встречаются иногда на литературных вечерах-чтениях в память поэта, но

относятся друг к другу настороженно, готовясь к публичному спору.

Достоевский, по собственному признанию, речь свою полемически заострил

против "враждебной партии", в рядах которой он мыслил и Тургенева.

"Враждебная партия (Тургенев, Ковалевский и почти весь университет)

решительно хочет умалить значение Пушкина как выразителя русской

народности", - писал Достоевский жене из Москвы 28/29 мая 1880 года (Письма, 321

IV, 157). В свою очередь, Тургенев направлял свое выступление против

славянофильских концепций, согласовав его с редактором "Вестника Европы" М.

М. Стасюлевичем (см. "М. М. Стасюлевич и его современники в их переписке", т.

III, СПб. 1912, стр. 183).

6 Стр. 372. Л. Толстой и М. Е. Салтыков-Щедрин действительно не

присутствовали на Пушкинских торжествах в Москве. За Л. Толстым с

приглашением ездил в Ясную Поляну Тургенев, но тот отказался. По словам К.

М. Станюковича, "этот отказ вполне последователен. Гр. Толстой высказывал не

раз, что наша литература служит приятным времяпрепровождением для

обеспеченных людей, а народу решительно все равно, существовал ли Пушкин

или нет" ("Дело", 1880, N 7, стр. 107). Щедрин не присутствовал на празднике по

болезни, причем находился в Петербурге, а не "на водах" (за границу выехал

позднее, в начале июля). О Каткове см. прим. 1 к стр. 348.

7 Стр. 372. Заседание 8 июня 1880 года открылось речью Н. А. Чаева,

назначенного на этом заседании временным председателем. С. А. Юрьев, как

председатель Общества любителей российской словесности, осуществлял общее

руководство всеми заседаниями, а председательствовал и выступал с речью 7

июня 1880 года (см. Венок, 39-43).

8 Стр. 373. А. Н. Плещеев прочел свое стихотворение "Памяти Пушкина"

не до речи Достоевского, а после нее и был вызван находившейся в приподнятом

настроении публикой дважды.

9 Стр. 375. В противоположность Белинскому, который в своей

знаменитой статье, посвященной "Евгению Онегину", осуждал Татьяну за

покорность ложно понятому долгу вопреки чувству, Достоевский трактовал образ

Татьяны как воплощение "народной правды" и "красоты" и объяснял ее отказ

последовать за Онегиным как невозможность основать свое счастье на несчастье

другого. Эти точки зрения неоднократно сопоставлялись в последующей

критической литературе в пользу того или другого взгляда. См., например,

полемику по этому поводу между В. В. Сиповским и Н. Лернером (В. В.

Сиповский, Онегин, Татьяна и Ленский, PC, 1889, N 5; Н. Лернер, Новая погудка

на старый лад, РА, 1900, N 2).

10 Стр. 377. Содержание речи Достоевского передано Д. Н. Любимовым

приблизительно и несколько многословно, - вероятно, автор воспоминаний

возобновил ее в памяти, перечитав печатный текст. В изложении ее содержания

явно подчеркнуты христианские мотивы.

11 Стр. 378. Перерыв был объявлен сразу же после выступления

Достоевского, вследствие необыкновенного волнения в аудитории, потрясенной

его речью.

Е. П. Леткова~Султанова

О Ф. М. ДОСТОЕВСКОМ

322

Из воспоминаний

Печатается по изданию: "Звенья", т. 1, М.-Л. 1932, стр. 459-477.