Газета Завтра 293 (28 1999)
Шрифт:
Руки прочь от Ленина, мерзавцы!
Сталина — обратно в мавзолей!
Помните: ваш крестный, Кукурузник,
У кого не дрогнула рука,
Дни свои скончал как жалкий узник
И народом проклят на века.
Аж болят от визга перепонки.
Но смотри,
Руки прочь от Ленина, подонки!
Сталина — обратно в мавзолей!
Будем же, друзья, бессонно-чутки!
Станем прозорливей и смелей.
Руки прочь от Ленина, ублюдки!
Сталина — обратно в мавзолей!
Москвичи, коломенцы, рязанцы,
Люд честной! Сплоти ряды тесней.
Руки прочь от Ленина, засранцы!
Сталина — обратно в мавзолей!
Мы продаём запчасти Daewoo Aveo 2 оптом и в розницу.
РЫНОК ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ТРУДА
Проект экономической программы НПСР, опубликованный в июне, вызвал самые разные, в том числе и негативные, оценки у представителей различных флангов Народно-патриотического союза. В результате вместо консолидации сил патриотов на единой экономической платформе произошла их поляризация.
Почему это случилось? Сегодня мы не беремся ни давать происшедшему свою оценку, ни анализировать суть самого проекта, а предоставляем слово одному из его разработчиков, доктору экономических наук Сергею ГЛАЗЬЕВУ, интервью с которым публикуется в этом номере газеты.
Читайте стр.2
СОБОЛЕЗНОВАНИЕ
Коллектив редакции, читатели и авторы газеты
глубоко и сердечно соболезнуют нашему товарищу,
заместителю главного редактора "Завтра"
Николаю Михайловичу АНИСИНУ
по поводу постигшей его тяжелой утраты —
кончины матери
Зинаиды Захаровны
РЫНОК ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ТРУДА (Беседа доктора экономических наук Сергея ГЛАЗЬЕВА с заместителем главного редактора “Завтра” Николаем АНИСИНЫМ)
Николай АНИСИН. Слово “НЭП” входит в официальную моду. Его уже громко выговаривает не только мэр-отставник Гавриил Попов, но и действующий премьер-министр Сергей Степашин. На последнем заседании Совета Федерации он заявил, что к осени стране будет предъявлена программа новой экономической политики. Есть ли основания считать, что такая программа у кабинета министров появится и что правительственный курс в экономике в ближайшие полгода значительно изменится?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Высказывания о необходимости новой экономической политики в свое время исходили и от премьера Сергея Кириенко. Он лепетал о мерах по подъему реального сектора и о стимулировании инвестиций в производство, и о шагах по обеспечению его роста. Но весь набор его фраз ничем подкреплен не был. Более того, говорил он одно, а делал совершенно другое. То есть говорил о том, что нужно двигать деньги в производство, и при этом поддерживал финансовые пирамиды, блокирующие инвестиции в реальный сектор. Говорил о создании условий для увеличения объемов отечественного производства, но одновременно сокращал государственные расходы и тем самым снижал спрос на товары...
У Степашина мы видим то же самое. После всех его слов о новой экономической политике возглавляемое им правительство одобряет заявление в адрес МВФ, которое возвращает нас к политике Кириенко.
Сергей Вадимович имеет в системе власти такой же вес, какой имел Сергей Владиленович. Оба они не являются самостоятельными политиками. Оба получили пост премьера из рук одних и тех же придворных кругов. И Степашин, как и Кириенко, не может не исполнять заказа, который через эти круги диктуют финансовые центры Запада.
Заявления о НЭПе в устах нынешнего правительства — не более чем камуфляж. Новой по сути экономической политики не будет ни в программе кабинета министров, если она появится, ни в реальных действиях.
Н.А. За десять дней до того, как Степашин пообещал Совету Федерации предъявить экономическую программу своего правительства, в печати появился документ — “Экономическая стратегия НПСР”. Он обнародован президиумом Народно-патриотического союза России. Обнародован как проект экономической программы объединенных в данный Союз партий и движений, которые, как известно, не приемлют курс режима Ельцина. Но что от их лица предлагает стране президиум НПСР? Можно ли экономическую стратегию Народно-патриотического союза рассматривать как принципиально новую, совершенно отличающуюся от той, которая проводилась и проводится в настоящий момент?
С.Г. Система идей, изложенная в “Экономической стратегии НПСР”, родилась не сегодня и не вчера. Она формулировалась на протяжении всего времени так называемых реформ, которые реализовывали Гайдар, Чубайс, Черномырдин и Кириенко. Их курс был курсом иностранного капитала, курсом вашингтонского консенсуса и МВФ, курсом, явно противоречащим нашим национальным интересам.
Внутри страны курс власти опирался на всякого рода паразитов. На олигархов, сколотивших состояние на спекуляции финансами и имуществом. На партхозноменклатуру, захапавшую лакомые куски госсобственности. На продажную творческую интеллигенцию и коррумпированное чиновничество. На бандитские “крыши”, грабившие легальных грабителей.
Реформы внутри страны выгодны были только паразитам. То есть тем, кто хочет, ничего не созидая, все иметь. Для них власть сотворила особый российский рынок.
На Западе рынок работает как конкурентный механизм, при котором процветает тот, кто производит для общества больше, качественнее и дешевле. А кто процветает у нас? Тот, кто сумел на халяву приватизировать собственность, кто спекулирует, берет взятки и собирает рэкетирскую дань, кто выше задирает цены на товары и услуги, кто высасывает соки из госбюджета.