Газета Завтра 816 (80 2009)

В результате, получив в новом договоре равное с США количество ядерных боезарядов (одна тысяча единиц) и даже носителей, мы попадаем в совершенно иную, чем американцы ситуацию:

–  США на порядок оторвались от всех стран мира в развитии обычных средств поражения и информационных технологий;

–  они активно разрабатывают систему комплексной ПРО, развитие которой даже для поддержания договорного "статус-кво" требует постоянного наращивания российских СЯС, что будет запрещено достигнутыми договоренностями. Плюс - наращивание ударных противоракетных возможностей американских крылатых ракет;

–  Россия, втянувшись в систему американской военно-политической стратегии, сама формирует свое негативное будущее, которое однозначно приведет ее к утрате даже нынешнего геополитического статуса.

Ученые просчитали статусную модель России. При сокращении ядерных боезарядов ниже уровня в 1500 боеголовок к 2020 году Россия выпадает из тройки мировых держав и скатывается в геополитический "коридор", где находятся Франция, Германия, Япония и другие, со всеми вытекающими последствиями. Оппоненты скажут: ну, и хорошо, будем жить, как немцы. Нет, как немцы мы жить не будем, скорее, как афганцы. По ряду причин. Во-первых, этот статусный коридор будет для нас транзитным на пути к более низкому геополитическому уровню. Франция, Германия и Япония - страны с высокоразвитыми экономиками, развитым гражданским обществом. Нынешняя Россия - государство с сырьевой экономикой, криминализированной властью, отсутствием субъектности народа во внутрироссийских процессах, страна сплошной коррупции и политического разврата. Ракетно-ядерный потенциал дает нам надежду, что мы сможем выбраться из этой исторической ямы и возродиться как нормальная держава мирового уровня. Лишившись возможности сдерживать Америку через ядерное устрашение, Россия вынуждена будет конкурировать с ней в сфере обычных средств поражения, где мы - карлик по сравнению с США, и за нами навечно будет закреплен статус третьестепенной региональной сырьевой страны, даже если мы сохранимся в нынешнем территориально-целостном состоянии. Хотя последнее и весьма проблематично.

ВОЗВРАЩАЯСЬ к переговорной проблематике по сокращению ядерных вооружений, ставлю вопрос: чем вызвана такая спешка? Ведь живет Китай в ядерном мире, не ограничивая никакими договорными обязательствами развитие национальных ядерных сил, приспосабливая их конфигурацию к своим условиям, военной и геополитической доктринам, к своей экономике.

Либеральная тусовка, где подавляющее большинство ни дня не служило в армии, но прошло проамериканскую "школу", подгоняет Президента РФ страхами, что 5 декабря 2009 года заканчивается срок действия договора СНВ-1 и уже 6 декабря наступит Армагеддон. Но так ли это? Категорически не соглашусь по следующим причинам:

–  либералы (в их числе есть пара генералов, имеющих тесные связи с США еще с начала 90-х гг. прошлого столетия) неизменно поддерживали все американские начинания в ракетно-ядерной сфере, включая выход США из договора 1972 г. по ПРО;

–  договор СНВ-1 прекратил свое действие с выходом США из ПРО- 1972, поскольку последний является базовой основой сокращения СЯС;

–  договор СНВ-1, решая задачи сокращения числа носителей и боезарядов (что в целом весьма положительный процесс), одновременно канализировал развитие российских ракетно-ядерных сил в невыгодном (с экономической и военно-стратегической т очки зрения) направлении;

–  США, когда им было выгодно, легко нарушали положения договора и не реагировали на наши претензии;

–  далеко не реализованы договоренности московского (2002 г.) договора о сокращении наступательных потенциалов (СНП).

По нашему убеждению, российская переговорная позиция, раз мы втянулись в процесс переговоров, должна базироваться на выводах российских ученых (А.И. Агеев, В.С. Курдюмов, Г.Г. Маленецкий, В.И. Яковлев) о наличии критического порога сокращений СЯС, после которого ядерное оружие превращается из гаранта стабильности и безопасности в свою противоположность.

Прежде, чем ставить подпись под новым договором, нужен серьезный, глубоко научный анализ проблемы сокращения, ибо от него во многом зависит судьба России, и не только ее одной.

Автор - генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем

Олег Щукин «АМЕРИКАНСКАЯ ДРУЖБА» На словах - одно, а на деле?

Не получилось в Тибете - получится в Синьцзяне? Беспорядки в этой северо-западной китайской провинции, которые вспыхнули якобы на почве межэтнической розни между ханьцами и уйгурами-мусульманами, практически один в один повторяют недавнее "восстание иранского народа против диктатуры мулл и Ахмадинежада", как их подавали западные масс-медиа.

При этом 44-й президент США Барак Обама с печальным лицом выражал скорбь о погибших "сторонниках демократии" и призывал власти Тегерана прекратить насилие, то есть силовые акции против участников антиправительственных выступлений. Тот самый Барак Обама, который незадолго до этого заявил о необходимости "открыть новую страницу во взаимоотношениях с исламским миром". Ведь он же хотел как лучше, правда? И не его же вина, что вот каким-то странным образом получилось то, что получилось, а искомая "новая страница" снова окрасилась человеческой кровью - как в Афганистане и Иране?

Но ничего странного и удивительного в этом для тех, кто знаком с американской стратегией "soft power", "мягкой силы", нет и быть не может. Как говорится, мягко стелят, да жёстко спать. Работа с агентурой, с неправительственными и международными организациями в спецслужбах США поставлена давно и прочно, технологии отработаны для всех случаев жизни, для любых условий: от полной нелегальщины до "своих людей" в руководстве страны, ставшей объектом применения этой самой "мягкой силы".

Впору по аналогии с хорошо известным понятием "американской помощи" вводить и понятие "американской дружбы" - когда новоявленный друг, расплываясь в обаятельной голливудской улыбке и говоря самые лучшие слова, готов как можно быстрее лишить тебя твоего имущества, а самого тебя сжить со свету, и делает для этого всё, что в его силах. А сил и денег у него даже более чем достаточно. "Не имей сто рублей, не имей сто друзей, а имей дружищу, который даст и тыщу" - это как будто специально про нынешнего "дядюшку Сэма" сказано. Казалось бы, с таким дружищей горы можно свернуть! Но сворачиваются почему-то исключительно шеи… Тех, кто принял эту "американскую дружбу"…

Впрочем, значимых успехов, подобных "цветным революциям" в Сербии, Грузии или на Украине, за последние годы добиться нигде не удалось. Ни в Киргизии, ни в Узбекистане, ни в Иране, ни в Китае, ни даже в Таиланде или Пакистане. Что-то не срабатывает у "тихих американцев", когда они приближаются к Великой китайской стене.

Скорее всего, та же судьба постигнет и нынешнее "уйгурское восстание". Если уж по собственному студенчеству товарищи из ЦК КПК в своё время, образно говоря, проехались гусеницами в самом центре Пекина, на площади Тяньаньмынь, если в годы "культурной революции" реальное число погибших исчисляется, судя по всему, десятками миллионов, то с какой стати к тибетцам или уйгурам будут применяться иные стандарты? И что такое на этом фоне и на фоне полуторамиллиардного населения КНР - полторы сотни или даже полторы тысячи убитых участников беспорядков (даже если это не обычная дезинформация западных масс-медиа, и те действительно были убиты)?

Нет, я прекрасно понимаю ценность любой и каждой человеческой жизни - но понимает ли её тот же Барак Обама, который сегодня является президентом, а следовательно - живым символом Соединенных Штатов Америки, чьи спецслужбы повсюду стремятся "управлять через хаос" и, как минимум, способствуют беспорядкам, а следовательно - и гибели в них людей. Я прекрасно помню слова о "слезинке ребёнка" - но помнит ли о них большой друг американских демократов Анатолий Чубайс, дававший "добро" на отключения электричества в российских роддомах и публично признававшийся в желании "разорвать" автора этих слов Достоевского?