Газета Завтра 841 (105 2009)
Шрифт:
l Предпринятые по инициативе Дмитрия Медведева кадровые чистки в Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) и "реформа" МВД с 20%-ным сокращением личного состава являются прежде всего попыткой действующего президента РФ усилить контроль за двумя важнейшими силовыми структурами, способными сыграть решающую роль в любом электоральном процессе, включая внеочередные президентские и парламентские выборы, такая информация поступила из Нью-Йорка…
l Отрывки из интервью президента Чечни агентству Reuters, где он дал оценку современному международному и внутриполитическому положению Российской Федерации и указал на возможные способы укрепления её позиций, подтверждают, что потенциал Рамзана Кадырова как государственного деятеля выходит далеко за рамки возглавляемого им сегодня субъекта Федерации, передают наши источники в Стамбуле…
l Как сообщили из Лондона, данная Патриархом Московским
l Нападение "психически неуравновешенной" женщины на папу Римского Бенедикта XVI во время рождественской службы в соборе св. Петра в Ватикане может быть связано с недавним нападением на премьер-министра Италии Сильвио Берлускони и рассматриваться как "чёрная метка" тому курсу, который совместно проводится католической церковью и официальным Римом, недостаточно вписываясь в кризисный сценарий мировой финансовой "элиты", такая информация поступила из Франкфурта-на-Майне…
l Скандал вокруг "майбаха", на котором разъезжает лидер ЛДПР Владимир Жириновский, согласно утверждениям инсайдерских источников, напрямую связан с выступлениями "Вольфовича" против столичного мэра Юрия Лужкова и его супруги Елены Батуриной, как известно, также предпочитающей именно эту престижную марку и, видимо, подсказавшей "направление ответного удара". В то же время основными пользователями "майбахов" в России являются "олигархи" средней руки и сенаторы Совета Федерации (всего около 80 машин). На этом фоне "предусмотрительность" самарского губернатора Владимира Артякова, за 230 тыс. рублей застраховавшего свой представительский "мерседес" в Москве от цунами, явно блекнет. Однако, противостояние Жириновский—Лужков во многом способствовало тому, что наконец-то были открыты три новые станции метро, напрямую соединившие обитателей "депутатского городка" в Митино с их основным местом работы…
Агентурные донесения службы безопасности «День»
И НОВЫЙ СТАЛИН — ВПЕРЕДИ!
АЛЕКСАНДР НАГОРНЫЙ, ПОЛИТОЛОГ, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА ГАЗЕТЫ "ЗАВТРА".
Уважаемые коллеги! Мы пригласили вас для того, чтобы еще раз взвесить все "за" и "против" необходимости поворота российского государства и общества в русло нового централизма и мобилизации. Эта тема уже обсуждалась в нашей газете в связи с уроками сталинской модернизации страны 20-х-50-х годов прошлого века — сегодня мы хотим с вашей помощью развернуть плоскость обсуждения из прошлого в настоящее и будущее. С этой целью первое слово я предоставляю Василию Михайловичу Симчере, одному из самых квалифицированных отечественных статистиков, который, наверное, лучше всех присутствующих знает, как на самом деле сегодня обстоят дела в РФ.
ВАСИЛИЙ СИМЧЕРА, ДИРЕКТОР НИИ СТАТИСТИКИ РОСКОМСТАТА.
Спасибо, Александр Алексеевич. Поскольку участников "круглого стола" здесь много, и каждому есть что сказать, постараюсь ограничиться самыми общими и фундаментальными характеристиками ситуации. На протяжении последних двадцати лет в нашей стране реализуется классическая схема убыточного производства. А убыточная экономика — это как рак в организме: она съедает всё, до чего дотягивается. Поэтому мы не можем говорить ни о повышении уровня жизни, ни о повышении социальных расходов: не только пенсий, но и расходов на образование, здравоохранение и т.д. Откуда всё это возьмётся, если норма накопления у нас — не выше 15% при минимально допустимой 35%, а фактические капитальные вложения — 12% вместо необходимых 33%? Что, такое расширенное воспроизводство, мы давно не знаем. В результате степень износа основных производственных фондов в Российской Федерации достигла в среднем 80%, причем это касается не только высокотехнологичных отраслей, где ситуация вообще катастрофическая, но и производств "первого передела", наподобие черной и цветной металлургии, и даже сугубо сырьевых: нефте- и газодобычи.
Например, только для того, чтобы обеспечить экспорт углеводородных энергоносителей на нынешнем уровне в течение хотя бы ближайших 20 лет, необходимо вложить в эту отрасль 4 триллиона долларов. Таких денег у нас нет, и найти их негде. Власти
это прекрасно знают, поэтому латают дыры чем могут, а самые безответственные попросту "добивают" то, что остается, под красивые речи о модернизации.На деле такая модернизация может быть проведена без централизации и мобилизации, как и обещал президент Дмитрий Медведев, только в рамках концессии — то есть полной сдачи наших недр и экономической инфраструктуры разным иностранным собственникам. Впрочем, они уже и сегодня владеют российскими недрами — только нелегально. И если бы мы смогли расшифровать, кто конкретно стоит за структурами "российских" олигархов и "естественными монополиями", не исключая "Газпром", РЖД и "Роснефть", мы бы увидели, что на две трети там представлены люди, никакого отношения к России не имеющие, но вложившие сюда свои деньги через подставных лиц. Но наша статистика, не имея на то соответствующих полномочий, именованные списки составлять не будет. А могла бы.
Если подобная тенденция будет продолжаться — а она будет продолжаться, поскольку при существующей социально-экономической модели максимально выгодна для правящей элиты, — полный технологический коллапс ожидает нашу страну через 7-10 лет, а возможность нормального функционирования техносферы будет утрачена уже через 3-4 года. То есть нынешний курс, который считает роль сырьевого придатка нормальной и, более того, единственно возможной для России ролью в глобальной экономике, — это курс не просто бесперспективный и опасный, но уже попросту несовместимый с существованием нашей страны.
МАКСИМ КАЛАШНИКОВ, ПИСАТЕЛЬ, ФУТУРОЛОГ.
И износ техносферы, и постоянное убывание качества управления, плюс региональные конфликты, демографическая катастрофа и так далее — все эти волны накладываются одна на другую, и в нашей стране развивается свой кризис, практически независимый от кризиса мирового, но совпавший с ним по времени. И понятно, что спасти страну могут только самые решительные и выверенные действия. Что это за действия, кто и как сможет их осуществить — очень большой вопрос, и многое говорит за то, что 2010-е годы Российская Федерация просто не переживёт. Поэтому могу сказать, и то очень конспективно, что сделал бы Максим Калашников, окажись он каким-то образом на месте правителя нашей страны — даже не президента, а диктатора.
Удержание и укрепление власти — не обсуждается. Это политическая аксиома.
Нужно создать концентрацию мозгов для оперативного управления экономикой страны, что-то наподобие Высшего Совета народного хозяйства. Мы должны оперативно разработать первый пятилетний план, интегрирующие основные "локомотивные" проекты. Одна из главных задач — воссоздание суверенной банковской системы, где кредитором последней инстанции будет не ФРС США, а национальный Центробанк, подчиненный правительству России, и формирование аналога реконструкционно-финансовой корпорации Рузвельта: с центром аудита и небанковским механизмом доведения средств до предприятий. Еще один необходимый институт — аналог агентства по передовым технологиям Пентагона DARPA с выделением ряда ключевых, прорывных инновационных направлений.
Должна быть создана мощнейшая служба поиска, отбора и подготовки кадров, такая же специальная служба по борьбе с коррупцией — фактически новая опричнина, параллельный контур управления, стоящий над "обычным" государственным аппаратом, который сам по себе не очистится, и тесно взаимодействующий с "электронным народным контролем" как формой привлечения "низов" в политический проект.
Безусловно, такая диктаторская власть должна опираться на местное самоуправление четвертого поколения и сильные представительные органы: с многопартийностью и выборами. Обратная связь с обществом не просто нужна — она необходима, и ни одним из механизмов такой обратной связи пренебрегать нельзя.
АЛЕКСАНДР НАГОРНЫЙ.
А что в этой модели предполагается делать с олигархами, со средней и мелкой буржуазией? Как выстраивать внешнюю политику?
МАКСИМ КАЛАШНИКОВ.
Олигархи не являются буржуазией. Они — не бизнесмены и не предприниматели. Они — квази-феодальные магнаты, получатели ренты от той собственности, которая была ими приобретена в результате сговора с коррумпированной властью по символическим ценам, то есть это мародеры. Поэтому олигархи как класс должны быть принесены в жертву интересам развития. Точно так же, как нынешнее высшее чиновничество, породившее этот паразитический класс и тесно с ним сросшееся. А вот буржуазия средняя и мелкая, особенно связанная с реальным сектором экономики, — пусть работает, для этого нужно создать все необходимые условия.