Голубой бриллиант (Сборник)

посредством самохарактеристики героев.

И, наконец, если говорить о степени наглядности,

типичности героев, то к числу наиболее ярких и убедительных

персонажей романа следует отнести образ Ирины. Она

воплощает в себе то, что именуют женственностью. Даже

ошибки, совершаемые ею, не мешают ее обаятельности.

Ирина - не "ходульный" персонаж, а живое лицо с резко

индивидуальными признаками. Но вместе с тем ее путь

(разрыв с Маратом, сближение с Андреем) отражает тот путь,

которым следуют чистые и честные натуры в поисках добра и

любви, отталкивая или преодолевая ненависть.

Заметной вехой в творческом развитии Ивана Шевцова

явился и роман "Бородинское поле" (1982).

Как свидетельствует название, писатель обратился к

одной из самых ответственных тем русской литературы и

истории вместе взятых - к теме Отечества, его защиты от

иноземного разрушения. Здесь и Пушкин, и Лермонтов, и

Загоскин и Л. Толстой сего обширным романом "Война и мир".

Нельзя было допустить ни повторения, ни сужения темы. И

Шевцову удалось избежать такой опасности.

661

"Бородинское поле" - многослойное, крупное, в полном

смысле эпопейное произведение. История - народ -

человеческие судьбы - вот панорама событий, которые

символически стянуты как бы к одной точке - полю под

Бородиным.

Это поле знакомо каждому русскому человеку со

школьных лет. И надо было отыскать свежие сюжетные ходы,

чтобы на знакомом материале высветить новые явления

русской жизни, точно и ярко обозначить ключевые повороты

истории. Шевцову удалось это сделать благодаря

"совмещению" временных пластов.

Роман имеет две части. Главным событием в первой

части является битва под Москвой, в том числе и на поле

русской славы, где каждый камень напоминает о былом

сражении. Автор прослеживает историческую связь военных

действий осени 1941 года с событиями Отечественной войны

1812 года.

Анатолий Иванов в предисловии к роману отметил

мастерство Шевцова в описании боев: "В художественную

ткань повествования Шевцов широко вплетает исторически

подлинные факты, события, имена. Они вливаются

органически, нисколько не нарушая целостности

произведения. Нарисованные им сцены боев до того объемны

и точны, что их видишь зримо, будто сам участвуешь в них".

Картины танковых поединков на улицах Мценска,

сражение в районе багратионовских флешей - как нельзя

лучше подтверждают сказанное. Но "батальная" живопись,

несмотря на достоинства, не могла сама по себе решить всех

художественных задач нового романа.

В конкретных, оригинальных, притом невыдуманных

картинах воплощен дух непрерывности ратно-патриотической

стойкости русского человека. Эти картины оставляют

неизгладимое впечатление, наталкивают на глубокие раздумья

об источнике народной стойкости, законной ярости лучших

сынов нашей Родины, проявленной в 1941 - 1945 годах.

Особо в этом ряду надо выделить эпизод, почти

немыслимый с точки зрения житейских представлений о

личном благе, но реальный и значимый в русле тех традиций,

которыми жива и по сей день земля русская. Речь идет о

самопожертвовании во имя интересов близких, а, значит, и во

имя чести Отчизны.

Войска были вынуждены оставить рубежи Бородинского

поля, как и тогда, в 1812 году, после кровопролитного

662

сражения. И вот торжествующая армада фашистов уже

вступает на священное русское поле... Но самоуверенность

немецких вояк переходит в растерянность, когда по колонне

внезапно ударил огонь из подбитого немецкого танка на

обочине дороги. Оказывается, что Кузьма Акулов - русский

солдат - дерзко , казалось бы безрассудно, решил "встретить"

немцев там, где они не ожидали уже никакого сопротивления.

Подвиг Кузьмы Акулова на Бородинском поле был

своеобразным напоминанием фашистам об уроке Наполеону.

В то же время - это свидетельство несгибаемости русского

духа и бессмертии воинской славы. Так действовали в свое

время русичи в эпоху татаро-монгольского нашествия, и во

времена Минина и Пожарского, и в 1812, когда бесчисленные

Карпы и Власы в одиночку истребляли непрошеных

завоевателей. Поступок Кузьмы Акулова, добровольно

решившего "замуровать" себя в бронированном танке и

нанести врагу ощутимый урон имеет глубоко символический

смысл. В сущности, перед нами высшая степень героического

самопожертвования (причем субъективного вовсе не

осознаваемого как "героическое"), которая отличала нашего

человека в моменты, когда возникала угроза не только его

личному существованию, но и существованию всей Земли

Русской. Побеждает чаще решимость умереть достойно, а не

крик бессильного отчаяния. Не в этом ли одна из "загадок"

русской души?

В необычном и редком, конечно, случае прошедшей

войны автор сумел показать то, что составляет глубинную

основу русского характера. Этот эпизод дан не для кичливости,

а для того, чтобы подчеркнуть необходимость личного подвига

в трагические минуты родной истории.

Знаменательно и то, что в ожидании вражеской колонны

и, значит, неминуемой смерти Кузьма Акулов думает не о

самой смерти, а о жизни, которая придет после победы.

Солдат верит в грядущую победу. Понятно, что он мечтает о

хорошем, о том, что за гранью нового послевоенного мира

немыслимы будут фальшь и цинизм, своекорыстие и эгоизм.

Порочное не смеет перешагнуть черту, отделяющую войну от