Григорий Распутин. Тайны «великого старца»

Император Николай II, находясь в Ставке, в привычной для него манере вел регулярные дневниковые записи:

«4-го июля. Понедельник

Очень жаркий день. В 10 1/4 [ч.] на дворе перед штабом простился с 4-й сотней Конвоя, отправляющейся завтра в поход к Терской дивизии.

За 3-е июля в боях на Волыни взято пленных – около 317 офиц., 12 630 н. ч. и захвачено 30 орудий, из кот. 17 тяжелых.

Прогулку совершили вверх; я прошел за Городокский мост на быстроход[ном] моторе. Купался с Алексеем. Вода была теплая. До обеда принял Ник[олая] Мих[айловича]. Обедал вице-адм[мирал] Колчак, вновь назначенный Командующим Черноморским флотом. Занимался» [172] .

172

Дневники императора Николая II. М., 1991. С. 594.

По воспоминаниям начальника Морского управления штаба Царской Ставки в Могилеве капитана 1-го ранга А.Д. Бубнова читаем о положении на Черноморском флоте и замене его руководства: «Вступление в строй к концу 1915 г. мощных броненосцев и эскадренных миноносцев новейшего типа позволило значительно усилить наступательные операции Черноморского флота.

Они были главным образом направлены на уничтожение порта Зангулдак и лежащих в его непосредственной близости единственных турецких угольных копей, откуда Константинополь и турецко-немецкий флот снабжались углем, а также на прекращение морских сообщений между Константинополем и Трапезундом, по коим шло снабжение турецкой армии, действовавшей в Анатолии против нашей Кавказской армии.

К осени 1916 г. операции эти привели к разрушению копей и торговых сооружений Зангулдака и к уничтожению всех паровых и более или менее значительных парусных судов турецкого торгового флота, последствием чего явилось полное прекращение снабжения Константинополя углем, а турецкой армии боевыми запасами по морю.

Это чрезвычайно затруднило и так уже тяжелое положение Турции и турецко-германского флота, ибо впредь пришлось доставлять уголь по уже сильно загруженной железной дороге из Германии, а снабжение Анатолийской армии боевыми запасами осуществлять на расстоянии тысячи километров по суше без железных дорог.

Однако, несмотря на наличие в составе Черноморского флота новых мощных броненосцев, набеги немецких крейсеров на Кавказское побережье продолжались, ибо наши броненосцы были тихоходные и не могли их настичь.

Набеги эти в течение зимы 1915/16 г. стали предметом резких жалоб наместника на Кавказе великого князя Николая Николаевича Верховному командованию и раздражали общественное мнение. Прекращены они могли быть лишь путем тесной блокады или минирования Босфора. Но, несмотря на повторные указания Верховного командования командующему Черноморским флотом адмиралу Эбергарду, командование Черноморским флотом упорно отказывалось принять эти меры, ссылаясь на то, что для блокады Босфора нет вблизи подходящих баз, а для минирования не хватает мин заграждения, ибо большинство минного запаса израсходовано для обороны наших берегов.

Выражения эти были до известной степени справедливы, но все же Морской штаб Верховного главнокомандующего полагал, что даже в существующей обстановке и с наличными средствами Черноморского флота можно предпринять более энергичные меры в районе Босфора в целях воспрепятствования выходу судов турецко-немецкого флота в Черное море.

При выяснении этого вопроса оказалось, что главным противником этих мер был начальник оперативного отделения штаба командующего Черноморским флотом капитан 2 ранга Кетлинский, пользовавшийся неограниченным доверием и поддержкой Эбергарда.

В целях побуждения командования Черноморского флота к более энергичным действиям я был командирован с соответствующими указаниями Верховного командования в Севастополь, где довольно холодно встречен чинами штаба флота. <…>

В конце концов начальник Морского штаба посоветовал командующему Черноморским флотом заменить Кетлинского другим офицером, более отвечающим оперативной работе, на что адмирал Эбергард ответил категорическим отказом и заявлением, что он всецело разделяет оперативные взгляды своего начальника оперативного отделения. Тогда было принято решение о смене самого адмирала Эбергарда.

Но исполнить его оказалось не так просто, ибо адмирал Эбергард пользовался благоволением Государя и поддержкой флаг-капитана Его Величества адмирала Нилова, с которым был в дружеских отношениях. Вследствие этого морской министр и начальник Морского штаба Верховного главнокомандующего опасались натолкнуться на отказ со стороны Государя.

Тогда в Морском штабе был составлен строго научно обоснованный доклад, в котором деятельность командования Черноморского флота подвергалась объективной критике. К вящему удивлению адмиралов Григоровича и Русина, Государь утвердил этот доклад без единого слова возражения. В результате адмирал Эбергард был назначен членом Государственного совета, а его место занял самый молодой адмирал русского флота А.В. Колчак, показавший своей блестящей деятельностью в Балтийском море выдающиеся способности.

После этого меня срочно командировали в Ревель к адмиралу Колчаку, чтобы сопровождать его на пути к новому назначению и, не теряя времени, изложить ему во всех деталях обстановку на Черном море, с которой он не был знаком, так как никогда там не служил.

В Ревеле Колчак сдал командование минной дивизией и, взяв с собой капитана 1 ранга М.И. Смирнова (того самого, который был при Дарданелльской операции) для назначения его вместо Кетлинского начальником оперативного отделения штаба Черноморского флота, выехал в тот же день вместе со мной в Ставку. В пути мы трое, объединенные взглядами по нашей совместной службе в Морском генеральном штабе и связанные взаимными чувствами симпатии, подробно обсудили обстановку на Черном море, и Колчак со свойственной ему ясностью ума и решительностью принял определенную точку зрения на направление операций в Черном море, каковую немедленно по своем прибытии в Севастополь стал неукоснительно проводить в жизнь.

В Ставке Колчак был милостиво принят Государем и произведен в вице-адмиралы. В тот же день он выехал в Севастополь, где 15 июля (по новому стилю. – В.Х.) вступил в командование Черноморским флотом». (Бубнов А.Д. В Царской Ставке. М., 2002. С. 109–111.)

Императрица Александра Федоровна переписала в свою записную книжку телеграмму Г.Е. Распутина из Тюмени от 4 июля 1916 г., адресованную на ее имя: «Путешествуем [к] праведному Симеону [Верхотурскому]. Святые молитвы ко Господу возрадуют путь ваш, и встреча радости везде взыграет оживление». (ГА РФ. Ф. 640. Оп. 1. Д. 323. Л. 31.)

Английский посол в России Дж. Бьюкенен в своих воспоминаниях следующим образом описал отставку министра иностранных дел С.Д. Сазонова: «Вернувшись с прогулки на острова в десять часов вечера 19 июля (по новому стилю или 6 июля по старому стилю. – В.Х.), я застал товарища министра иностранных дел, ожидавшего меня в посольстве. Он приехал сообщить мне, что на следующий день в Ставку должен быть отправлен на подпись императору указ об отставке Сазонова, и если никто не вмешается, это может иметь очень серьезные последствия для союзников, так как на его место, несомненно, будет назначен Штюрмер. Я спросил Нератова, было ли целью его визита побудить меня вмешаться, и прибавил, что так как просить об аудиенции уже слишком поздно, я не вполне понимаю, чем могу помочь. Нератов ответил, что, конечно, мое вмешательство в таком вопросе, как выбор императором министра иностранных дел, может скомпрометировать мое положение, но если ничего не будет сделано, назначение Штюрмера в течение ближайших двадцати четырех часов будет совершившимся фактом. После этого он уехал.

Подумав, я позвонил своему секретарю и отправил шифровкой через генерала Хэнбери-Уильямса, нашего военного представителя в Ставке, следующую телеграмму императору: “Ваше Величество всегда разрешали мне так откровенно высказываться по всем вопросам, могущим оказать прямое или косвенное влияние на успешный исход войны и заключение мирного договора, который служил бы порукой против угрозы войны в будущем, что я смиренно дерзаю обратиться к Вашему Величеству по вопросу, который, как я опасаюсь, может в такой момент, как теперь, серьезно увеличить затруднения союзных правительств. Поступая таким образом, я действую исключительно по собственной инициативе и на свою ответственность и прошу Ваше Величество простить мне шаг, который, я знаю, противоречит дипломатическому этикету.