И. В. Сталин. Вождь оклеветанной эпохи

Упоминавшийся выше Луи Фишер, совершив в 1938 году большую поездку по СССР, писал: «Советский Союз теряет черты прошлого, постепенно проявляется его будущее лицо. Исчезли многие ненавистные следы царского времени, зарубцевались шрамы революции, и теперь становятся видными контуры новой эры.

В Тифлисе… вас приветствуют длинные ряды новых домов для рабочих. Во всех городах Советского Союза близится к завершению строительство сотен прекрасных больших школ, которое началось несколько месяцев назад. Только в Ленинграде этим летом их было построено 116. Киев в прошлом году возвел много отличных жилых домов…

Пароходы, плавающие по Черному морю, переполнены, в городах — щедро оборудованные Дома пионеров… Харьков передал пионерам один из самых красивых дворцов, бывшую резиденцию украинского правительства.

В Ростове только что завершено строительство самого красивого здания театра из построенных при советской власти; город с гордостью демонстрирует новую троллейбусную линию, прошедшую через новую главную улицу. Растут Новороссийск, Нальчик, жемчужина Северокавказской республики кабардинцев… Даже коренной москвич поражается росту своего города. И Ленинград с некоторым опозданием начинает заботиться о новом жилье… Строительство широкой автотрассы Москва — Минск бодро продвигается вперед, а в следующем году, видимо, будет завершено современное шоссе из Москвы в Киев. В деревне повсюду видны новые кирпичные здания, новые свинарники и коровники сельских кооператоров, то там, то здесь — новый крестьянский дом… Каждая коллективная ферма, которую я посещал, имеет «избу-лабораторию» — небольшое здание, оборудованное диаграммами, стендами, моделями сельскохозяйственных машин. Крестьяне учатся здесь отбирать семенной фонд, правильно использовать машины, ухаживать за больными животными и растениями, получают знания об удобрениях и о рациональном севообороте. Так результаты научных исследований передаются самому последнему звену производственной цепи — мужику, который, правда, теперь не любит, когда его так называют… Сегодня он «колхозник». Многие колхозы за последние годы получили полуторатонные грузовики… Шофер, наряду с трактористом, выступает в качестве нового связующего звена между фермой и городом… В деревню пришел велосипед, везде видны тракторы и грузовые машины, их никогда столько не было. Производятся электрические молотилки. На селе явно заметно повышение жизненного уровня. Редко встретишь теперь домашнее хозяйство без коровы. За последний год поголовье рогатого скота на Украине увеличилось почти на 27 %, свиней — более чем на 60 %, овец — на 42 %. Специалисты заботливо ухаживают за животными. Крестьянин научился мыслить с точки зрения коллектива. Колхоз ликвидировал межу, отделявшую его поле от поля соседа, и с ней со временем исчезла межа в его сознании. Его личный клочок земли, примитивная изба, семья, незамысловатое хозяйство, церковь — таким когда-то был его мир. Сегодня он член коллектива, задача коллектива — его задача, а она сложна. Его горизонт расширяется. Он хочет читать газету, слушать радио. Одаренных юношей и девушек направляют в город, где они получают образование. Растет новое поколение дельных и умных организаторов и руководителей. Вряд ли возможно переоценить значение и благотворные последствия революции в умах, вызванной коллективизацией сельского хозяйства. Революция большевиков ликвидировала тонкий слой высшей знати, аристократов и толстосумов, который преграждал российским массам доступ к свету и солнцу. Созрел обильный новый урожай. Их эпоха только начинается… они и есть новая Россия и ее будущее».

Примечательны также оценки сталинской эпохи зарубежными меньшевиками. Правые меньшевики (Николаевский и другие) безоговорочно критически относились к Сталину, они свой расчет делали на фракцию Бухарина, Томского и Рыкова. Дан, стоящий на левом фланге, сравнивал итоги первой пятилетки с преобразованиями Петра I. Он утверждал, что меньшевики не могут оставаться пассивными зрителями перед лицом возможного крушения сталинского режима, рожденного революцией от рук внешних врагов. Даже если ради дела спасения революции потребуется встать на защиту сталинской России и установления формального союза с большевизмом, то и такая цена не окажется чересчур высокой, подчеркивал Дан.

Изгнанный из СССР Л. Троцкий, самый «заклятый враг» Сталина, преобразования в нашей стране оценивал так: «В экономической сфере в Советском Союзе продолжаются социалистические преобразования, начатые еще Лениным, но в сфере надстройки сталинский режим — это измена социализму. Сталинская бюрократизация партии и страны — это отнюдь не объективный процесс, это субъективно ошибочный ответ Сталина на объективные проблемы. Это его измена делу революции, это термидорианский переворот». Начало переворота, утверждает Троцкий, отказ от идеи перманентной революции, ставка на строительство социализма в одной стране. Это неизбежно привело к бюрократизации партии и государства, к всевластию бюрократии. Но бюрократия — это еще не класс (она не имеет собственности), она — привилегированная каста. Она пока не может опрокинуть систему общественных отношений, созданных революцией. Но со временем может это сделать. Пока она защищает собственность государства, которое является источником ее власти и доходов. В этом смысле она пока остается орудием диктатуры пролетариата. Поэтому, считает Троцкий, спасение социализма — политическая революция пролетариата, призванная свергнуть бюрократию и восстановить Демократию. Если этого не произойдет, то результатом будет бонапартизм. Тогда уже на повестку дня встанет пролетарская социальная революция, ибо бонапартизм неизбежно приведет к торжеству капитализма.

Разумеется, оценка Троцким Сталина, сталинской эпохи принципиально неверна. Сталин не изменял социализму, не разрушал общественную собственность, не возрождал частную собственность — напротив, он стремился Укрепить социализм, социалистический государственный строй, социалистическую общественную собственность. «Термидорианский», капиталистический переворот совершили Горбачев и Ельцин, а также окружавшая их политическая и «культурная» элита; это они разрушили социалистический общественный строй, социалистическую общественную собственность, это они — предатели, перевертыши — установили власть капиталистических «олигархов», это они ввергли могучую при Сталине страну в пучину бедствий.

В 1936 году в СССР после широкого общенародного обсуждения была принята новая конституция, названная советскими людьми сталинской. Принципиальным отличием сталинской конституции от прежних документов такого рода явилось провозглашение не только политических, но и социальных прав граждан, а именно прав на труд, на отдых, на получение образования, на материальное обеспечение в старости или в случае потери трудоспособности по болезни или из-за несчастного случая. Провозглашение социальных прав советской конституцией 1936 года имело огромное историческое значение. С тех пор социальные права стали важной составной частью любой системы взглядов на общество, на общественный прогресс.

Опираясь на достижения социалистического строительства, конституция 1936 года утверждала: социализм в СССР в основном осуществлен. То есть осуществлено то, что у марксистов называется иначе первой, или низшей, фазой коммунизма… Основным принципом этой фазы коммунизма является, как известно, формула: «От каждого — по его способностям, каждому — по его труду», — так говорил Сталин на чрезвычайном VIII съезде Советов в докладе «О проекте Конституции СССР» 25 ноября 1936 года. А в «Кратком курсе истории ВКП(б)» вывод относительно данного периода развития СССР был даже более радикальный: СССР вступил в полосу завершения социалистического общества и постепенного перехода к коммунистическому обществу, на знамени которого написано: «От каждого — по его способностям, каждому — по его потребностям».

Да, в эти же 30-е годы в СССР создавались также и исправительно-трудовые лагеря, были и массовые репрессии. В трудах «либералов» фигурируют фантастические цифры: 40,60 и даже 100 млн. репрессированных в СССР. Как пишет С. Миронин (Загадки 1937 года. Сталинский порядок. М., 2007), даже если взять цифру 40 миллионов, это почти все городское население нашей страны в 30-е годы. 40 млн. — это 10 городов размером с тогдашнюю Москву. Сколько обезлюженных и опустошенных городов? Сколько нужно построить тюрем и лагерей? Как транспортировать, как содержать такое количество заключенных, как их спрятать? Ведь вид заключенных шокирует свободных людей. 150 000 заключенных построили Беломорканал, 90 000 — Кировский гидроузел. И об этом знала вся страна! Что же построили 40 млн. заключенных?

Б. Хорев, видный демограф, профессор МГУ, отмечает, что, по данным ЦГАОР СССР, с 1930 по 1953 год через исправительно-трудовые лагеря «прошли» 11,8 млн. человек (включая власовцев, бандеровцев, предателей и шпионов). «Демократический» КГБ в августе 1992 года вынужден был признать, что цифра 3 778 234 репрессированных по политическим мотивам, приводимая и до «победы» «демократов», более или менее точная. Из них 827 995 человек были приговорены к высшей мере наказания. Части из них расстрел был заменен тюремным заключением. Б. Хорев, опровергая ложь «либералов», указывает также на то, что смертность в лагерях была вполне сопоставима с колебаниями смертности по стране в целом. В 1997 году издательство Оксфордского университета выпустило книгу «История России», написанную историками из ряда западных стран. Ученые показали огромную позитивную роль России в развитии национальных окраин и вместе с тем опровергли вымыслы «о десятках миллионов жертв сталинского террора». Как отмечает руководитель этого труда профессор Грегори Фриз: «Если отбросить всю пропаганду и тайны, то число погибших во время чисток конца 30-х годов не превысит 700 000 человек» (цит. Daily Telegraph, 1997.1 дек.).

В горбачевско-ельцинские годы было реабилитировано 2,5 млн. человек. Как считает Б. Хорев, это большая неправда; политические власовцы, захватившие власть, реабилитировали своих предшественников. (Действительно, была попытка реабилитировать даже генерала-предателя Власова.) А. Бушков, автор книги «Сталин. Ледяной трон» (СПб, 2005), утверждает, что чистки в партии и в среде высших военных были обоснованными. Заговор против Сталина существовал. Тухачевский планировал осуществить военный переворот 1 мая 1937 года. Сталин его опередил… А. Бушков считает, что Сталин в 1937 году ликвидировал предателей. Примечательно также то, что американский посол в СССР в те годы Д. Дэвис (по профессии — юрист) писал: чистки и процессы в Москве свидетельствуют о поразительной дальновидности Сталина, убравшего предательский элемент. Бесспорно, в середине 30-х гг. оппозиция Сталину и сталинскому руководству партии существовала и действовала.

В «Бюллетене оппозиции» (февраль, 1936 год) Л. Троцкий писал: «IV Интернационал уже сегодня имеет в СССР свою самую сильную, самую многочисленную и самую закаленную организацию». Возможно, Л. Троцкий преувеличивал размах деятельности оппозиционеров, тем не менее, учитывая условия внутреннего развития и международное положение СССР, Сталин Должен был расценить подобные заявления как сигнал: нужна бдительность, необходимы ответные меры. А. Бушков, как выше отмечалось, считает, что военный заговор против Сталина существовал. Официальные представители власти периода Горбачева это опровергают. Но президент Чехословакии Бенеш и У. Черчилль все-таки не считают этот «заговор» фальшивкой, сфабрикованной немцами. Так, Бенеш пишет в своих мемуарах, что в середине января 1937 года он получил конфиденциальные сведения из Берлина о том, что Гитлер ведет переговоры с участниками антисталинского заговора в Советском Союзе — маршалом Тухачевским, Рыковым и другими. «Гитлер был полностью уверен, что этот заговор будет успешным… Действительно, если бы ему удалось свергнуть советский режим, то вся обстановка в Европе была бы изменена… Я немедленно информировал Александровского, советского посланника в Праге, обо всем, что я узнал». У. Черчилль в книге «История Второй мировой войны» без тени сомнения пишет о военном заговоре «старой гвардии» «с целью свержения Сталина и установления режима прогерманской ориентации… После этого в Советской России была проведена беспощадная, но, возможно, необходимая военная и политическая чистка». (W. Churchill. History of the Second World War, vol. II, p. 125, 126).