Интервенция и Гражданская война

«Немецкий ефрейтор» еще только вылез из окопов Первой мировой войны, а его будущая политика уже подготавливалась черчиллями, лэнсингами, колбиенами, кеннанами, клемансо… упорно засеивавшими версальское поле семенами, из которых спустя 20 лет вырастет монстр… Интервенция в Россию заложила многие из тех тенденций, которые обеспечили приход фашизма и развязывание Второй мировой войны. Именно про Черчиллей в 1921 г. Деникин писал: «…За рубежами русской земли стучат уже заступами могильщики и скалят зубы шакалы в ожидании ее кончины» ¹⁸⁹⁵.

Как пишет будущий политический наследник Черчилля Г. Макмиллан, «если бы мы знали в 1918-м, что все труды предшествующих четырех лет окажутся напрасными и что в течение жизни следующего поколения, частично из-за злонамеренности хозяев Германии, частично из-за готовности германского народа следовать идеям, еще более темным, чем у кайзера и его друзей, частично из-за слабости и глупости тех, кто проводил британскую политику,все это нужно будет претерпеть вновь, тогда действительно горькая чаша жизни была бы переполненной. К счастью, занавес над будущим был закрыт» ¹⁸⁹⁶. С Макмилланом можно не согласиться лишь в одном: в чем в чем, а в слабости и глупости Черчиллей и чемберленов заподозрить невозможно, это была последовательная и целенаправленная политика… Первое апробирование своей теории Черчилль устроил в Прибалтике, где использовал немецкие войска для подавления революционного движения еще в 1919 г.

Черчилль был не одинок. Генерал Блисс писал: «Лорд Мильнер [Мильнер – английский военный министр. Вильсон – начальник английского Генерального штаба]склонен возражать против демобилизации (немецкой армии), полагая, что Германии, возможно, придется быть оплотом против русского большевизма, и Вильсон с ним согласен» ¹⁸⁹⁷. Соответственно статья 12-я Компьенского перемирия гласила: «Все германские войска, которые ныне находятся на территориях, составлявших до войны Россию, должны равным образом вернуться в пределы Германии… как только союзники признают, что для этого настал момент, приняв во внимание внутреннее положение этих территорий» ¹⁸⁹⁸. В 1928 г. Блисс, возвращаясь к этому вопросу: «Я не смог ни от одного из них добиться ничего определенного ни относительно того, какие силы они позволят немцам сохранить… Казалось, словно они хотят оставить немцев фактически и полностью вооруженными и мобилизованными». По словам Черчилля, лидеры Британии, Франции и США решили, что оккупация России – «слишком ответственная задача, чтоб ее могли выполнить одни лишь победители… Немцы знают Россию лучше, чем какая бы то ни было страна. Немцы заняли самые богатые и населенные области России, и их пребывание там является единственной гарантией цивилизации… Гордый и достойный народ (немцы) сможет таким образом избежать унижения от постигшего его военного разгрома» ¹⁸⁹⁹. «На практике эвакуация немецких войск с Украины задерживалась державами, и при обороне Николаева от красных в марте 1919 г. 15 тыс. немцев были привлечены к боевым действиям на стороне белых и французов» ¹⁹⁰⁰. 2-я статья мирного договора с Турцией также предусматривала, что «турецкие войска уже получили Закавказье, причем оставшиеся войска будут удалены, если союзники потребуют того по изучении положения на местах» ¹⁹⁰¹. Чтобы побежденные страны не попытались в обход союзников воспользоваться пребыванием своих войск в России, статьи 116-117 Версальского договора гласили, что «Германия должна уважать как постоянную и неотчуждаемую независимость всех территорий, входивших в состав бывшей Российской империи к 1 августа 1914-го и признать все соглашения союзников с этими государствами» ¹⁹⁰².

«В январе 1920 г.,- пишет Деникин,- из Лондона, из источника, заслуживавшего полного доверия (Маклакова), были получены следующие сведения: 1. Англия и Франция под влиянием успеха большевиков в Сибири и на юге России, опасаются, что опасность от большевизма реально надвигается на Европу, на Персию и Индию через Кавказ и Туркестан. 2. Америка, Англия и Франция сознают, что Германия не в силах выполнить условия Версальского мирного договора до тех пор, пока не окрепнет окончательно и силой обстоятельств принуждена будет вновь взяться за оружие, и Европа вновь будет втянута в войну… На основании этих данных в Англии идут разговоры о том, что необходимо предоставить Германии и Японии навести порядок в России и покончить с большевизмом, предоставив им за это значительные экономические выгоды в России. Этим, по мнению многих политических деятелей в Англии, будет достигнуто успокоение в Европе, предотвращена возможность новой войны, и Германии будет дана возможность выполнить условия мирного договора» ¹⁹⁰³.

Другими словами, определенные слои правящих элит Англии, Франции и Америки уже в 1920 г. вынашивали планы новой европейской войны и одним ударом хотели решить три вопроса: политический – уничтожить большевизм в России и одновременно тем самым подавить социальные течения в своих странах; экономический – получить контрибуции по «мирному» договору с Германией (для Англии, в частности, было более важным переключить внимание Германии с освоенных мировых рынков, на завоевание новых – в России); стратегический – исключить Россию, за счет ее ослабления, из мировой (европейской) политики и одновременно резко ослабить конкурентов, Германию и Японию, за счет вовлечения их в новую войну с Россией…

Принятые сокращения

Айрапетов О. – Айрапетов О. Бесшабашная бестолочь // Родина, 2004, № 1.С. 56.

Айронсайд Э.
– Айронсайд Э. Архангельск. 1918-1919.

Белый Север… – Белый Север. 1918-1920 гг.: Мемуары и документы. Т. I. Сост. В. И. Голдин. – Архангельск: Правда Севера, 1993 – 416 с.

Белый Север, т. 2… – Белый Север. 1918-1920 гг.: Мемуары и документы. Т II. Сост. В. И. Голдин.
– Архангельск: Правда Севера, 1993.

Бердяев Н. А. – Бердяев Н. А. Самопознание. М., Эксмо-пресс; Харьков, Фолио, 1999.

Бунич И.
– Бунич И. 500-летняя война в России. Кн.1. К., А.С.К.; СПб.: Облик, 1999.

Бьюкенен Дж. – Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. М.: ACT, Мн.: Харвест, 2001.400 с.

Вебер М. – Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения, М., 1990.

Витте С. Ю. – Витте С. Ю. Воспоминания, мемуары. В 3 т. Мн… Харвест; М., ACT, 2001. 800 с.

Воейков В. Н. – Воейков В. Н. С царем и без царя. М., ТЕРРА, 1995. 480 с.

Войтинский В. С. – Войтинский В. С. 1917-й Год побед и поражений. М., ТЕРРА – Книжный клуб, 1999. 320 с.

Волков С. В. – Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., Центр-полиграф, 2002.

Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962.

Воронович Н. В. – Воронович Н. В. «Зеленые» повстанцы на Черноморском побережье. «Меж двух огней», «Архив Русской Революции». Т. VII, Берлин, 1922.

Геллер М. Я., Некрич А. М. – Геллер М. Я.,Некрич А. М. Утопия у власти. М., МИК, 2000. 856 с.

Голдин В. И. – Заброшенные в небытие. Интервенция на русском Севере (1918-1919) глазами ее участников. Составитель В. И. Голдин. Архангельск, Правда Севера, 1997.

Головин Н. Н. – Головин Н. Н. Военные усилия России в Мировой войне. М., Кучково поле, 2001. 440 с.

Городецкий С. Н… – Городецкий С. Н. Образование Северной области. (Белый Север…)

Грациози А. – Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1933 / Пер. с англ. М., Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. 96 с.

Гриф секретности снят… – Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. М., 1993,

Данилов И… – Данилов И. Воспоминания о моей подневольной службе у большевиков. (Белый Север, т. 2…)

Деникин А. И. (I) – Деникин А. И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии. Мн., Харвест, 2002.

Деникин А. И. (II) – Деникин А. И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова. Мн., Харвест, 2002.

Деникин А. И. (III) – Деникин А. И. Очерки русской смуты. Вооруженные силы Юга России. Заключительный период борьбы. Январь 1919 – март 1920. Мн., Харвест, 2002.

Деникин А. И. Поход на Москву. – Деникин А. И. Поход на Москву // Гражданская война в России: Разгром Деникина. М., ACT; СПб.: Terra Fantastica. 2003. 640 с.

Добровольский С… – Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной Области. (Белый Север, т. 2…)

Думова Н. Г., Трухановский В. Г. – Думова Н. Г., Трухановский В. Г. Черчилль и Милюков против Советской власти. М., 1989.

Дэвис Д., Трани Ю. – Дэвис Д., Трани Ю. Первая холодная война. Наследие Вудро Вильсона в советско-американских отношениях. М., ОЛМА-ПРЕСС, 2002. 479 с.

Зайончковский А. М. – Зайончковский А. М. Первая мировая война. СПб., Полигон, 2000. 880 с.