Искусство невозможного (в 3-х томах)
Шрифт:
15 января 2002 г. Lenta.Ru, Москва
БЕРЕЗОВСКИЙ: У МЕНЯ НЕТ ПРЕТЕНЗИЙ К КОЛЛЕКТИВУ
ТВ-6. «Я НЕ РАССЧИТЫВАЛ НА БЛАГОДАРНОСТЬ»
Борис Березовский, комментируя решение журналистов ТВ-6 создать
собственное СМИ уже без его участия, заявил, что, по его мнению,
«коллектив дрогнул».
«Решение журналистов ТВ-6 в конечном счете, конечно, свидетельство слабости, которую в данном случае трудно осуждать. У меня нет и не может быть претензий к коллективу ТВ-6», — заявил Березовский в интервью газете «Коммерсант».
По утверждению предпринимателя, он был в курсе письма исполнительного директора МНВК Павла Корчагина министру печати Михаилу Лесину. Однако, по утверждению Березовского, к обещаниям Лесина нужно относиться с большой осторожностью.
' «Я рассматриваю все действия Лесина как игру с журналистами,
— сообщил
Предприниматель советует журналистам добиваться не временной, а постоянной лицензии на вещание, потому что временная лицензия поставит коллектив в прямую зависимость от власти.
«Если журналисты уступят и не добьются сразу постоянной лицензии, то они попадут под контроль Кремля. Журналисты не смогут выполнять свои профессиональные функции», — утверждает Березовский.
Борис Березовский не стал прогнозировать, кто именно может оказаться основным инвестором нового СМИ, подчеркнув лишь, что решение по этому поводу теперь будет принимать Кремль.
17 января 2002 г. Коммерсантъ-Daily, Москва
ВЛАДИМИР ПУТИН УМЕЕТ «ПО-ЧЕСТНОМУ»
Замечания Бориса Березовского по поводу интервью президента
Владимира Путина польским СМИ и пресс-конференции
во Франции.
14 января 2002 года в интервью польским СМИ — почти через два года после начала насильственного подчинения Кремлю наиболее значимых телевизионных каналов — ОРТ, НТВ, а теперь ТВ-6 — президент В. Путин наконец набрался мужества и «по-честному» объяснил мотивацию своих действий. Дело, как нетрудно было догадаться и раньше, не в том, что президент жаждал спасти НТВ от разгрома, но «не смог дозвониться до Генерального прокурора» из далекой Испании, чтобы В. Гусинского, в то время основного акционера НТВ, выпустили из тюрьмы; и не в том, что ему вообще безразлично, как президенту Б. Ельцину, что о нем пишут или показывают по телевизору: «Если честно сказать, я даже не знаю, что случилось с газетой «Сегодня». Я первый раз слышу даже, что она прекратила свое существование». Наивный корреспондент замечает: «Да, конечно. Еще весной». В. Путин простодушно продолжает: «Я даже этого не заметил, если по-честному. Что касается НТВ и ТВ-6, то, конечно, я не могу этого не знать, я знал и знаю». (Вспоминаете знакомые нотки в интервью В. Путина CNN? «А что случилось с подводной лодкой?» — спрашивает журналист Ларри Кинг. «Она утонула», — отвечает президент России.)
Я считаю, что особенно знаменательное в ответах Путина — скороговоркой произнесенное «если честно сказать» и «если по-честно-
му». То есть Путин, президент России, считает, что ему могут не поверить, и пытается придать убедительность своим словам заклинаниями «честное слово, честное пионерское».
Лжет, к величайшему сожалению, президент великой страны, поэтому и приговаривает, и проговаривается… А если все-таки и вправду не знал, что закрыли не лучшую, но точно не последнюю газету в стране, то как не озаботился, что за службы такие вокруг, которым наплевать на сотни журналистов и сотню тысяч читателей?
Знал, конечно же знал, но не придал этому значения… Пока. Так же как и не придает пока значения «Коммерсанту», «Независимой газете», «Новой газете», «Известиям», «Новым Известиям»… С газетами разберемся потом. Поэтому «по-честному» сказал: есть дела поважнее: НТВ, ТВ-6. И поэтому 16 января 2002 года на пресс-конференции во Франции В. Путин совершенно искренне, как, видимо, следует понимать, признается в своих симпатиях к журналистам ТВ-6, то есть тем журналистам НТВ, которых по его личной инициативе или по крайней мере при его попустительстве выбросили на улицу: «Я знаю многих журналистов ТВ-6 и отношусь к ним с большим уважением. Это очень талантливые люди. Все, что будет зависеть от нас с точки зрения поддержки трудового коллектива, мы все сделаем». Молодцом, Владимир Владимирович, лучше не скажешь! А самое главное — опять «по-честному».
Но президент не ограничился только намеками на свой интерес к некоторым СМИ, он впрямую называет врагов свободы слова и демократии в России, а следовательно, врагов его, гаранта Конституции: «…Люди, ничего общего не имеющие с демократией… подчинили себе средства массовой информации… защищают не свободу слова, а свои личные коммерческие интересы».
И хотя В. Путин продолжает лукавить, говоря, что государство не вмешивается в ситуацию вокруг ТВ-6, а «идет спор между абсолютно независимыми экономическими структурами», после этого интервью совершенно очевидно, что именно президент инициировал национализацию ОРТ, разрушение НТВ и фарс с ТВ-6. Отрадно в этом заявлении В. Путина только одно: президент смог объяснить свою мысль, не прибегая к уголовному сленгу; он не грозил «замочить в сортире», не напоминал, что «государство держит в руках дубину, ударить которая может лишь однажды, но по голове». И все же и в этом интервью В. Путин не смог сдержать себя, когда речь зашла о сокровенном, о политике. «У нас часто получается так, что человека, который напился водки и набил морду соседу, сажают на пять лет
за хулиганство, а того, кто украл мешок картошки, сажают
за воровство, он считается вором. Те же, кто украл и незаконным путем получил состояния, насчитывающие десятки и сотни миллионов долларов,— это уже политические деятели». Рассуждая о том, кто имеет, а кто не имеет право быть политиком в России, отказывая другим в праве самостоятельно понимать, что такое общенациональные интересы («…отдельные люди, приблизившись к власти… влияли на политические процессы в стране, руководствуясь не общенациональными интересами»), президент В. Путин, видимо, запамятовал, что именно эти люди летом 1996 года, когда господин В. Путин жил в городе на Неве и был абсолютно зависимым чиновником, помогли президенту Б. Ельцину одержать победу над коммунистами. А тремя с небольшим годами позже те же самые «отдельные люди», как теперь оказалось, «руководствуясь не общенациональными интересами… влияли на политические процессы в стране» и привели к власти в России В. В. Путина и, как считает сам Владимир Владимирович, не ошиблись.
18 января 2002 г. Глас народа, ТВ-6, Москва
ВОЗМОЖНО ЛИ В РОССИИ СУЩЕСТВОВАНИЕ СМИ,
«РАВНОУДАЛЕННЫХ» ОТ ГОСУДАРСТВА И ОТ «ОЛИГАРХОВ»
БЕРЕЗОВСКИЙ: note 358 История сегодняшняя — она не локальна, она имеет предысторию, очень последовательные события с того момента, как Путин стал президентом. Я написал письмо президенту Путину, открытое письмо. Я там написал, что при всех недостатках и проблемах, которые переживает Россия, есть несколько неоспоримых достижений, и важнейшее в том, что миллионы людей перестали бояться власти. А власть вынуждена в какой-то степени быть подотчетной народу. Это стало возможным в первую очередь благодаря независимым от власти СМИ. Впервые за многие десятилетия у людей появилась управа и на милиционера, и на бюрократа, и на начальника. Проштрафившиеся чиновники прячутся от журналистов. Поставив СМИ под административно-силовой контроль, вы вернете нашу страну… в нашу жизнь — страх, мы опять будем бояться управдома, и опять некуда будет бежать жаловаться. И второе, в этом же письме. Частный канал, частный капитал, извините, пусть он корыстен и своенравен, но он не начинает войн и не скрывает потери, не замалчивает ни Чернобыль, ни трагедию подводных лодок. Частный капитал не занимается выселением народов и не ликвидирует классовых врагов. У власти есть много способов поставить частный капитал под контроль. У российского общества остается сегодня только один способ ограничить власть — независимые СМИ. И еще, чуть позже, когда уже с ОРТ было закончено, когда началась история с НТВ, я note 359 написал: остановитесь! Человек с внешностью Пьера Безухова, по фамилии Добродеев, пишет донос; главный реформатор Чубайс поддерживает войну
в Чечне и со товарищем Кохом пытается национализировать частную компанию НТВ. С целью «повышения духа патриотизма» генерального директора российского гражданина Киселева предлагают заменить на американского подданного Йордана. Умные воюют против умных, а не вместе против всего того, что мы сами, рискуя жизнью, огромным трудом строили последние десять лет. И я давал ответ: кто же устроил эту войну. Устроила войну на самом деле власть, и прежде всего те новые люди, которые пришли во власть, люди в погонах. Да, к сожалению, это реальный факт.
note 360 Политика — высшее проявление экономики. Поэтому все деньги политические или все деньги экономические, и тут знак равенства полный, не бывает неполитических денег. Любая экономика есть следствие политики, а политика есть следствие экономики. Я не считаю это аккуратным термином. Он достаточно бессмысленный. А что касается существа вопроса, тот тут все ясно. Первое: ни одна компания, даже самая успешная, не существует без кредитов, если она развивается… А если она не развивается, она все равно умирает. Поэтому вообще не стоит вопрос — будет ли компания брать кредиты, и хватит ли тех денег, которые компания будет получать… или хватит ли тех денег, которые компания будет получать от рекламы. Ну, наверно, хватит. Мы знаем, что в этом году ТВ-6 становится самоокупаемой компанией, в смысле — те расходы, которые сегодня существуют, компания сможет покрывать от рекламы, это известно; даже прибыль небольшую получит. Но компания не может развиваться без кредитов. И безусловно, именно кредитор в конечном счете будет определять политику компании — я сейчас имею в виду финансовую политику, — а в дальнейшем, если он захочет, он будет определять и политику самой компании, информационную политику. Поэтому — глубочайшее заблуждение, в том числе и то, что — давайте возьмем пять «олигархов », и они, такие хорошенькие, поделят там по 15 процентов, я не знаю, или по 20, если всего 100, и будут на равных… Мы это уже проходили, «олигархи» мирно не уживаются, мы это все знаем, и вы знаете, что ОРТ тоже начинало свою историю, когда было семь «олигархов », которые получили 49 процентов — в конечном счете остался один «олигарх», который получил все 49 процентов. Это закон, это закон конкуренции, закон жизни (аплодисменты), закон рынка. И в конечном счете никаких иллюзий не должно быть. Либо кредитором, а по существу — владельцем в конечном счете компании станет один «олигарх», либо им станет государство. В сегодняшней ситуации у меня есть точный ответ на этот вопрос. Это, безусловно, государство.