Историки Курского края: Биографический словарь

Успешное предпринимательство сочетал с меценатством: завёл крепостной театр; собрал богатую библиотеку с большим отделом рукописей. По его заказу были скопированы сохранившиеся в городских и монастырских архивохранилищах документы по истории Курска и его округи XVII–XVIII вв.: строельные, степенные, писцовые книги; монашеские хроники; акты земельного межевания и т. п. источники. Эти списки из коллекции Анненкова широко использовали с его разрешения И. Ф. Башилов, С. И. Ларионов и прочие первые историки и географы Курска.

На протяжении многих лет И. П. Анненков вёл обстоятельный «Дневник» различным событиям личной и общественной жизни, прежде всего по хозяйственным вопросам. Эта рукопись чудом сохранилась, попала в архив Курской губернской архивной комиссии, оттуда «по наследству» перешла в областной краеведческий музей и была в конце концов опубликована В. И. Самсоновым как ценный источник по социально-экономической истории России второй половины XVIII века.

Личность и деятельность И. П. Анненкова лишний раз демонстрируют ограниченность и карикатурность сложившейся в марксистской, советской историографии оценки русского дворянства как исключительно паразитического класса эксплуататоров. Именно просвещённые помещики такого личностного типа стояли у истоков провинциальной любительской историографии в нашей стране.

Сочинения и литература: Дневник курского помещика И. П. Анненкова // Материалы по истории СССР. Вып. 5. М., 1957.

С. Щ.

Анненков Максим Никифорович (упоминается за 1680-е гг.)

Курский «сын боярский».

По указу Петра I получил земельные владения в Курском крае.

По распоряжению курского воеводы А. С. Шеина производил в апреле 1684 г. первые в истории края археологические исследования – изучал обстоятельства находки костей «волота» (сказочного великана) в урочище Песочный Колодезь под Ольшанкой (современная Харьковская обл.). Кости, принадлежавшие скорее всего мамонту или другому крупному представителю палеолитической фауны, были найдены в феврале 1679 г. сотником черкасского Харьковского полка И. Д. Смороцким, который сообщил о том в Разрядный приказ.

Согласно царскому указу, воевода велел своему посыльному «того человека ноги откопать, а откопав, кости измерить, какова которая кость мерою в длину и в толщину, и написать на роспись, и на чертеже начертить». Прибыв на место находки в сопровождении Смороцкого и жителей Ольшанки, М. Н. Анненков выяснил, что «ныне на том месте волотовых костей ничего нет, потому что де то место полая вешняя вода рознесла», найденные ранее кости растащены любопытными, а хранившаяся у самого Смороцкого половина волотова зуба «в пожарное время утратилась».

Поездка М. Н. Анненкова за костями «волота» – едва ли не первоначальная во всей России археологическая по сути своей экспедиция.

Сочинения и литература: Замятнин С. Н. Первая русская инструкция для раскопок (Находка костей «волота» в 1679 г.) // Советская археология. Т. XIII. М., 1950; Формозов А. А. Страницы истории русской археологии. М., 1886. С. 9; Щавелёв С. П. Становление археологического интереса в России XVII века (ранние находки древностей в районе Курска в отражении приказного делопроизводства) // Российская археология. 1998. № 2.

А. З., С. Щ

Анпилогов Григорий Николаевич (1902–1987)

Советский историк, преподаватель исторического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Кандидат исторических наук (1938), доцент (1938).

Уроженец д. Бязовки (Вязовое тож) Щигровского уезда Курской губернии. Окончил приходскую школу на селе (1912). Активный комсомолец периода становления союза юных коммунистов; работал агитатором среди батраков и учащейся молодежи; боец частей особого назначения; сотрудник (представитель губкома комсомола) профсоюза «Всеработземлеса» на своей курской родине. Учился на рабфаке имени тововарища Артёма в Москве (1924–1926). Член коммунистической партии с 1925 г. В 1926–1930 гг. – студент судебного отделения факультета советского права 1-го МГУ.

Ещё будучи студентом, начал преподавать: на вечерних рабочих курсах Замоскворечья и Красной Пресни (1927–1931); на курсах комвуза имени М. В. Ломоносова (1928–1930). Окончив университет, был по путёвке МК ВКП(б) направлен на работу органы ОГПУ-НКВД Москвы и Московской области. Параллельно исполнял обязанности доцента Высших педагогических курсов при Совете национальностей ЦИК СССР (1933–1935); преподавал в школе высшего начсостава НКВД – РКМ. Затем перешёл на работу в систему партийного образования (с 1935). Продолжил учёбу уже на историческом факультете (его вечернем отделении) Института красной профессуры (1934–1936); в аспирантуре МИФЛИ (1936–1938). Защитил кандидатскую диссертацию «Сенат при Петре I до образования коллегий» (1938). Доцент кафедры истории феодализма и декан исторического факультета МИФЛИ (1938–1941); затем, после объединения МИФЛИ с МГУ – доцент, заместитель заведующего кафедрой истории СССР МГУ (1941–1949). В 1940–1949 – старший научный сотрудник сектора истории Великой Отечественной войны Института истории АН СССР (им записаны документальные материалы по истории формирования частей народного ополчения при обороне Москвы, воспоминания ополченцев и Героев Советского Союза, эти материалы архивированы в архиве Великой Отечественной войны Института российской истории РАН); преподавал на Ленинских курсах ЦК ВКП (б); в Высшей партийной школе и Академии общественных наук при ЦК КПСС. В 1950–1952 гг. преподавал в Высшей партийной школе Венгрии, работал профессором и заведующим кафедрой Будапештского университета; преподавал историю России в Сегедском и Дебреценском университетах (Награждён венгерским орденом Знамени II ст.). По возвращении домой работает на кафедре истории СССР периода феодализма МГУ.

Комсомольско-партийная генеалогия этого автора предопределила, как видно, его активное участие в политической кампании рубежа 1940-х -1950-х гг. по «борьбе с буржуазным объективизмом» и «антипатриотизмом» в исторической науке. Перу Г. Н. Анпилогова принадлежат опубликованные в центральной печати погромные статьи против М. Н. Тихомирова, А. И. Андреева и других выдающихся русских историков того времени.

Автор ряда научно-содержательных статей по истории русского крестьянства в XVI–XVII вв., колонизации южных окраин России в тот же период, возрождению городов данного региона после его возвращения в состав Московского государства. Составитель учебных пособий по методике преподавания отечественной истории в высшей школе. Выразительную характеристику этого университетского преподавателя дал известный ныне историк и археолог В. А. Буров, посвятивший одну из своих работ новгородского цикла «памяти прекрасного преподавателя кафедры истории СССР периода феодализма исторического факультета МГУ Григория Николаевича Анпилогова, в чьём семинаре на первом курсе в 1970 г. мне довелось приступить к изучению Русской Правды. Григорий Николаевич имел необыкновенный дар видения источника. Свою любовь к письменным памятникам он стремился передать студентам, рассказывая о Русской Правде с вдохновением, раскрывая всю сложность прочтения данного документа. Это был построчный, постатейный анализ источника, напоминающий археологическое исследование, когда слой за слоем изучается прошлое». Правда, другие студенты истфака, занимавшиеся по воле учебного расписания у этого же преподавателя, не разделяют столь восторженной оценки его педагогических способностей.

Выявил и опубликовал много ценных архивных материалов позднего Средневековья и начала Нового времени, в том числе и по Курскому краю периода его освоения Московским государством в XVII–XVIII вв., смежным с ним территориям.

Автор первого сводного, с привлечением основных письменных источников очерка курской истории периода Средневековья. Некоторые из его гипотез на курские темы активно развиваются представителями следующих поколений здешних археологов (нередко без ссылки на автора идеи), другие – ставятся под сомнение в свете вновь открываемых фактов относительно начала Курска как летописного города. Участвовал как эксперт в обосновании празднования 950-летия города Курска в 1988 г.

Сочинения: Серьёзные ошибки в учебнике истории СССР // Культура и жизнь. 1948. 11 марта; [Рец. на кн.:] Пётр Великий. Сб. статей / Под ред. А. И. Андреева. М.
– Л., 1947 // Вопросы истории. 1948. № 4; Бортные знамёна как исторический источник (по путивльским и рыльским переписным материалам конца XVI и 20-х гг. XVII в.) // Советская археология. 1964. № 4; Новые документы о России конца XVII – начала XVIII вв. М., 1967; Положение городского и сельского населения Курского уезда накануне восстания 1648 г. // Вестник МГУ. Серия 8. «История». 1972. № 5; Нижегородские документы XVI века (1588–1600). М., 1977; Рязанская писцовая приправочная книга конца XVI в. М., 1982; К вопросу о закрепощении крестьян законом 1592–1593 гг. и «урочных годах» // История СССР. 1972. № 5; О городе Курске X–XVI вв. // Вестник МГУ. Серия 8. «История». 1979. № 5.

Литература: [Некролог] // Вестник МГУ. Серия 8. «История». 1987. № 2; Буров В. А. Очерки истории и археологии средневекового Новгорода. М., 1994; Тришкан И. Е. Анпилогов Григорий Николаевич // Энциклопедический словарь Московского университета. Исторический факультет / Под. ред. С. П. Карпова. М., 2004. С. 17–18.

С. Щ.

Антимонов Николай Алексеевич (1902–1985)