История русской литературы в четырех томах (Том 3)
Шрифт:
Основные слагаемые первой революционной ситуации, установленные и охарактеризованные В. И. Лениным в статье "Гонители земства и Аннпбалы либерализма", дают представление о глубине и размахе возникшего революционного кризиса, охватившего самые разнообразные пласты жизни крестьянские массы, офицерские круги, студенчество, передовых профессоров, разночинную интеллигенцию, либеральную оппозицию, участников польского национально-освободительного движения и т. д. При этом В. И. Ленин учитывает подъем демократического движения в Европе. [8] В этих условиях окончательно самоопределяются и решительно размежевываются, вступая в острую борьбу, две возникшие еще в 40-е гг. основные исторические силы общественного и литературного развития - лагерь революционной демократии и лагерь буржуазно-помещичьего либерализма. "Либералы 1860-х годов и Чернышевский суть представители двух исторических тенденций, двух исторических сил, которые с тех пор и вплоть до нашего времени
В самой России накануне 1861 г. развернулась на страницах журнала "Современник" могучая проповедь "мужицких демократов" Н. Г. Чернышевского и Н. А. Добролюбова, идейных вдохновителей и руководителей революционно-демократического лагеря. "Призыв к революции" - так определил Добролюбов в "Дневнике" за 1859 г. смысл своей деятельности. Ожидание близкой революции, неодолимая жажда ее владели и Чернышевским, о чем он рассказал в своих дневниковых записях. Начался буржуазно-демократический, или разночинский, период в истории русского революционно-освободительного движения и общественной мысли. На смену революционерам из дворян, далеких от трудового народа, пришли революционеры-разночинцы во главе с Чернышевским и Добролюбовым. Разночинцы, ставшие массовыми участниками литературно-общественного движения, были кровно связаны с народными низами, они обращались к народу и шли в народ. "Наша опора - <...> несчетные массы..." - таков голос разночинцев, прозвучавший в статье "Ответ Великорусу". [11]
Чернышевский и Добролюбов на страницах вдохновляемого ими некрасовского "Современника" говорили от лица общедемократического движения, прежде всего от имени бесправных крестьянских масс и разночинной интеллигенции. Чернышевский в своих вынужденно минимальных требованиях настаивал на передаче крестьянам всей земли, которой они в то время владели, и отвергал сохранение обязательного труда как принудительного способа уплаты выкупа. Чернышевский, теоретик крестьянского утопического социализма, создавая программу-максимум, говорил о передаче всей земли крестьянству, он "мечтал о переходе к социализму через старую, полуфеодальную, крестьянскую общину". [12] Либералы же, типичным представителем которых следует назвать К. Д. Кавелина, стояли на почве признания политической власти помещиков, они ждали "освобождения" крестьян сверху и ратовали за сохранение монархии, помещичьего землевладения. Так определились две линии в решении аграрно-крестьянского вопроса, этого коренного вопроса всей эпохи подготовки революции. [13] Был он и в центре внимания русских революционеров и социалистов-утопистов 60-70-х гг., русской передовой литературы и журналистики, общественной мысли.
Революционная ситуация достигла наивысшего накала в 1861 г., в момент проведения крестьянской реформы в жизнь. Царский манифест 19 февраля 1861 г. отменил крепостное право. Но эта "великая" реформа, писал В. И. Ленин, "первое массовое насилие над крестьянством в интересах рождающегося капитализма в земледелии". В. И. Ленин назвал ее "помещичьей "чисткой земель" для капитализма". [14] Она оказалась ограблением и обманом народа. Вопрос о земле, следовательно, не был решен в 1861 г. в интересах многомиллионного крестьянства, что и явилось одной из основных причин революции 1905-1907 гг.
Период 1861-1863 гг. отмечен многочисленными крестьянскими волнениями, которых было особенно много в первые месяцы после торжественного объявления манифеста. Известны среди них и очень крупные выступления крестьян Кандеевское восстание (в Пензенской и отчасти Тамбовской губерниях) и восстание в селе Бездна (Казанская губерния). Последнее закончилось массовым расстрелом крестьян. Событие это всколыхнуло всю демократическую Россию, вызвало гневный отклик Герцена (статья в "Колоколе": "Ископаемый епископ, допотопное правительство и обманутый народ"). На панихиде, устроенной казанскими студентами по убитым в Бездне крестьянам, выступил с горячей речью профессор истории А. П. Щапов, заявивший о том, что русский народ разбудил интеллигенцию, рассеял ее сомнения и на деле доказал свою способность
к политической борьбе. Жертвы Бездны, говорил Щапов, зовут народ к восстанию и свободе. Свою речь профессор закончил возгласом в честь демократической конституции. [15]В движении демократической интеллигенции также в 1861 г. наблюдался подъем. Представителям "молодой России" был ясен антинародный, кабальный характер крестьянской реформы, которую Чернышевский назвал "мерзостью". "Колокол" проявил на первых порах некоторые либеральные колебания в оценках крестьянской реформы, но они были быстро изжиты. На его страницах появилась серия статей Н. П. Огарева с характерным названием "Разбор нового крепостного права, обнародованного 19 февраля 1861 года в Положениях о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости". Их автор прямо заявил, что крепостное право в действительности не отменено, народ обманут царем.
На повестку дня встал вопрос о непосредственном обращении к народу с агитационными документами, разъясняющими его положение и задачи. Так появились первые русские революционные прокламации ("Барским крестьянам от их доброжелателей поклон", "Русским солдатам от их доброжелателей поклон", "К молодому поколению"), явившиеся, как отметил В. И. Ленин, существенным признаком сложившегося революционного положения в стране. К революционно-агитационной литературе 60-х гг. относятся и листки "Великорусе". Здесь подробно изложена демократическая программа решения аграрного вопроса и преобразования государственного устройства. "Великорусе" указывал на необходимость крепкой организации и дисциплины борцов с самодержавием, рекомендовал создание конспиративных революционных комитетов, предсказывал неизбежность всеобщего народного восстания в 1863 г.
Однако революционная ситуация 1859-1861 гг. не развернулась в антифеодальную демократическую революцию. Главная причина этого заключалась в особенностях крестьянского движения того времени. "В России в 1861 году, писал В. И. Ленин, - народ, сотни лет бывший в рабстве у помещиков, не в состоянии был подняться на широкую, открытую, сознательную борьбу за свободу. Крестьянские восстания того времени остались одинокими, раздробленными, стихийными "бунтами", и их легко подавляли". [16] Движение разночинцев-революционеров в этих условиях не могло быть поддержано народом. Но от этого не померкло исключительное значение их борьбы. В статье "Крестьянская реформа" и пролетарски-крестьянская революция" В. И. Ленин говорит: "Революционеры 61-го года остались одиночками и потерпели, по-видимому, полное поражение. На деле именно они были великими деятелями той эпохи, и, чем дальше мы отходим от нее, тем яснее нам их величие, тем очевиднее мизерность, убожество тогдашних либеральных реформистов". [17]
Самодержавие, мобилизовав свои силы, сумело овладеть положением, приступив сразу же после объявления "воли" к планомерному осуществлению жесткой реакционной внутренней политики. Третье отделение составило в 1862 г. записку "О чрезвычайных мерах" и с одобрения императора начало поход против активных деятелей освободительного движения. Расправившись с крестьянскими бунтами, реакция обрушилась на передовую интеллигенцию, на университеты и прогрессивную журналистику. 25 апреля 1861 г. в Петербурге прошла первая уличная студенческая демонстрация, 12 октября войска и полиция напали на толпу студентов, собравшихся около университета. Правительство закрыло Петербургский и Казанский университеты. Передовые деятели того времени хорошо понимали связь студенческого оппозиционного движения 1861 г. с возбуждением крестьянских масс. Руководители "Современника" поддерживали контакты с вожаками студенчества. В статье "Исполин просыпается!", опубликованной в "Колоколе", Герцен призывал студенческую молодежь связать свою борьбу с делом народа.
В июле 1862 г. прокатилась волна арестов. 7 июля был арестован Чернышевский. Либерал Кавелин с удовлетворением оправдал необходимость расправы правительства с революционерами. В числе арестованных оказались Д. Писарев, Н. Серно-Соловьевич, М. Михайлов и др. Власти приостановили на восемь месяцев издание "Современника" и "Русского слова", закрыли воскресные школы, литературный шахматный клуб, в котором встречались Чернышевский, Помяловский, Курочкин, Шелгунов и другие литераторы-демократы.
В обстановке разгула реакции возникло тайное революционное общество "Земля и воля". Во главе общества стоял "Русский центральный народный комитет", в состав которого входили А. А. Слепцов, Н. Н. Обручев, поэт В. С. Курочкип, Г. Е. Благосветлов (редактор и издатель журнала "Русское слово"), Н. Утин. Землевольцев 60-х гг. вдохновляли идеи Чернышевского и лондонской русской эмиграции. При "Колоколе" был создан Главный совет "Земли и воли" и организован сбор средств в пользу общества. Оно выпустило в 1863 г. два номера листка "Свобода" н готовилось к изданию собственного журнала, для которого было написано программное обращение "От русского народного комитета". В нем речь шла об оппозиционных силах в России, об опыте борьбы в зарубежных странах, о необходимости создания единой революционной организации.