История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Том 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами

Советское правительство и Главное командование Красной Армии сделали серьезные выводы как из самого факта советско-финляндской войны, так и из. антисоветских, империалистических планов, связанных с этой войной.

¹ «The New York Herald Tribune», March 13, 1940.

² Дж. Б а т л е р. Большая стратегия. Сентябрь 1939 —июнь 1941, стр. 115.

³ W. L a n g с г and S. G 1 е a s о п. The Challenge to Isolation 1937—1940, p. 404.

⁴ Die Geheimakten des franz"osischen Generalstabes, S. 238.

⁵ См. Les 'ev'enements survenus en France de 1933 `a 1945. T. VI. Paris, 1951, p. 1551»

⁶ Confidential Political Records of the French General Staff, pp. 20—21.

⁷ cm. P. R е у n a u d. Au coeur de la m^el'ee, 1930—1945. Paris, 1951, pp. 370, 470.

⁸ M i k с h e. Unconditional Surrender, p. 238.

⁹ Les 'ev'enements survenus en France de 1933 `a 1945. T. V. Paris, 1951, p. 1442.

18* 275

На мартовском Пленуме ЦК ВКГТ(б) 1940 г. К. Е. Ворошилов доложил об итогах войны с Финляндией. Пленум рекомендовал Наркому обороны провести расширенное заседание Главного военного совета совместно с участниками войны — командующими армиями, членами военных советов армий, командирами корпусов и дивизий, на котором обсудить уроки войны и сделать надлежащие выводы из опыта последних войн. Такое заседание состоялось в Кремле 14—17 апреля 1940 г. На нем присутствовали также ответственные работники управлений Наркомата обороны и Генерального штаба, представители военных округов и академий.

Все выступавшие на совещании единодушно отмечали, что Красная Армия имеет надежное вооружение и технику. Однако ее личный состав, особенно приписной состав пехоты, военную технику знает недостаточно и не умеет ее использовать в зимних условиях. Поэтому мощная и разнообразная техника Красной Армии использовалась в советско-финляндской войне не очень эффективно. В ходе войны обнаружилась слабость ближнего огня пехоты из-за нехватки автоматического оружия и минометов, а также ненадежность радиотехнических средств связи и управления.

Организация войск не полностью удовлетворяла требованиям войны на Карело-финском театре. Стрелковые дивизии оказались громоздкими, с большими и трудноуправляемыми тылами. Так называемые «легкие» моторизованные дивизии в условиях Финляндии оказались на деле тяжелыми, создающими на дорогах заторы из автомашин. Пехота не умела вести бой на лыжах. Только в ходе войны стали формироваться специальные лыжные батальоны, а также инженерно-мостовые, дорожные и строительные части, аэросанные и конносанные санитарные и обозные отряды, ^которые полностью себя оправдали.

Военно-техническое снабжение армии по штатам мирного времени для внутренних округов было удовлетворительным. В условиях же войны обнаружилось много существенных пробелов в снабжении войск, что отрицательно сказалось на боевых действиях в ее первый период. Особенно остро ощущался вначале недостаток зимнего обмундирования, обогревателей машин и землянок, ремонтных средств, а также средств эвакуации и подвоза.

Неудовлетворительно была организована автомобильно-дорожная служба. До февраля фронт не имел дорожных и строительных частей и служб регулирования движения, не располагал автотранспортом для оперативных перевозок. Несмотря на большое количество автомашин, из-за отсутствия запасных частей и обогревателей их в войсках не хватало.

Красная Армия вступила в войну с Финляндией, недостаточно хорошо зная особенности Карело-финского театра, организацию, вооружение, подготовку и тактику армии противника. Советские войска не обладали опытом ведения большой войны в лесах, зимой, в условиях бездорожья. Солдаты русской национальности легко переносили суровые морозы. Вов составе армий находились и бойцы из южных районов страны, не подготовленные к действиям в зимних условиях.

В первый период войны командный состав имел самое общее представление о системе укреплений на Карельском перешейке, он не располагал опытом преодоления современных железобетонных и гранитных сооружений и огневых точек.

Уроки боев у озера Хасан, на реке Халхин-Гол и Освободительного похода в Западную Украину и Западную Белоруссию не были доведены до войск.

Красная Армия вынуждена была учиться и накапливать опыт в боях, имея в основном молодые кадры начальствующего состава. Многие командиры корпусов и дивизий впервые были назначены на эти должности только накануне войны. Одиночная подготовка пехотинца оказалась на недостаточном уровне. Стрелковые отделения и взводы не были обучены ведению боя в траншеях, в лесу, в окружении, не умели действовать скрытно, проявляли беспечность в разведке и при маскировке.

Партийно-политическая работа не всегда направлялась на выполнение конкретных боевых задач и приказов командиров, на развитие солдатской и командир-

276

ской сметки, ведение умелых действий против хитрого и коварного врага на его территории. Агитаторы и пропагандисты слабо знали конкретные факты антинародной политики финских правителей.

Красноармейские газеты соединений и армий слишком много и преувеличенно писали об опасностях финских мин и «кукушек» (снайперов), чем создавали ложное представление о силе противника. Мало было конкретной помощи политработникам подразделений и частей в мобилизации солдат и командиров на решение стоявших перед ними задач и преодоление трудностей.

Выступавшие на Главном военном совете командующие и начальники отмечали, что победа в Финляндии стоила лишних жертв, которых можно было избежать. Командиры-фронтовики настаивали на том, чтобы коренным образом улучшить вооружение, организацию, обучение и воспитание войск, перестроить методы руководства в армии (меньше опеки старших над младшими), переработать уставы с учетом опыта начавшейся второй мировой войны и боевых действий Красной Армии при защите границ и государственных интересов СССР в 1938—1940 гг., пересмотреть методы моральной подготовки армии и народа к защите социалистического Отечества. Выступив на заседании Главного военного совета 17 апреля, И. В. Сталин говорил о необходимости изучения командным составом современной войны. Он отмечал, что культ традиций и опыта гражданской войны помешал нашему командному составу сразу перестроиться на новый лад, перейти на рельсы современной войны. Командир, считающий, что он может воевать и побеждать, опираясь только на опыт гражданской войны, погибнет как командир. Он должен этот опыт обязательно дополнить опытом войны современной¹.

После пленарных заседаний Главного военного совета состоялись заседания подкомиссий, которые выработали проекты рекомендаций для решения Совета.

Главный военный совет принял рекомендации о снятии с вооружения устаревших образцов военной техники и поручил управлениям Наркомата обороны принять меры к разработке новых видов оружия и боевой техники. В частности, указывалось на необходимость усовершенствовать авиационную и бронетанковую технику, а также средства связи ².

Главный военный совет принял постановление «О мероприятиях по боевой подготовке, организации и устройству войск Красной Армии на основе опыта войны в Финляндии и боевого опыта последних лет»³. Это постановление вносило серьезные изменения в характер и методы подготовки, управления и организации войск. В частности, устанавливались единые штаты стрелковых, танковых, артиллерийских и специальных частей и соединений для мирного и военного времени. Были приняты меры к обеспечению армии уставами⁴.