История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Том 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами

¹ Politica agresiv"a ci uneltirile imperialismului american impotriva RPR. Bucuresti, 1952, pag. 76.

² cm. Andreas Hillgruber. Hitler, K"onig Karol und Marschall Antonescu. Wiesbaden, 1954, S. 37.

m

пресловутые «гарантии» Англии и Франции и вступило в сентябре 1939 г. в переговоры с Великобританией о высадке англо-французских войск в Румынии¹.

Военные успехи Германии в Западной Европе вызвали перегруппировку в правящих кругах Румынии. В то время как сторонники английской ориентации теряли свое влияние, позиции прогерманских группировок все более укреплялись. Представители последних считали, что в союзе с немецкими фашистами румынским капиталистам и помещикам удастся не только отстоять свои классовые привилегии и удержать захваченные территории, но и получить новые. Германский посол в Бухаресте Фабрициус доносил, что румынская правящая верхушка ищет спасения «в равнении на Германию»².

«Равнение на Германию» сказалось в заключении в апреле 1940 г. так называемого «нефтяного пакта», по которому Румыния обязалась снабжать германскую военную машину нефтью и нефтепродуктами, а Германия — поставить Румынии крупную партию оружия из военных трофеев, захваченных в Польше. «Прибытие этого оружия,— говорил немецкому послу румынский премьер-министр Татареску,— произведет прекрасное впечатление по всей Румынии и поможет росту популярности Германии. Кроме того, оно необходимо, чтобы усилить политические позиции Румынии в отношении России»³.

С середины апреля 1940 г. румынская реакция организовала серию пограничных инцидентов на румыно-советской границе⁴. В мае была демонстративно проведена частичная мобилизация румынской армии. Одновременно король послал в Берлин одного из своих генералов с просьбой, чтобы Германия оказала помощь в создании «восточного вала» на румыно-советской границе под видом «строительства дорог»⁵.

Политические деятели Румынии не переставали заявлять, что «Румыния, если будет необходимо, ответит России в бессарабском вопросе вооруженным путем»⁶. Одновременно румынское правительство, стремясь обеспечить поддержку своей антисоветской политике, запугивало как германских, так и англо-французских империалистов угрозой полного разрушения нефтяной промышленности в случае военных действий, многозначительно добавляя, что «приготовления к этому уже сделаны»⁷.

29 мая 1940 г. Татареску заявил германскому послу, что «тесное сотрудничество (с Германией.— Ред.] должно быть эффективным не только в одной экономической области, но и во всех (подчеркнуто в документе.— Ред.} прочих»⁸. Министр двора сообщил тому же послу, что «король не говорит больше о нейтралитете, а все более склоняется в сторону Германии»⁹. Начальник румынской государственной полиции также от имени короля заявил германскому посланнику Киллингеру, что «в случае обнаружения намерения союзных государств напасть, мы немедленно информируем Германию о планах нападения, чтобы германские войска не прибыли слишком поздно»¹⁰.

Вся политика румынского правительства создавала серьезную угрозу безопасности юго-западных границ СССР, а поспешность, с которой происходило сближение правящих кругов Румынии с гитлеровской Германией, говорила о том, что разрешение бессарабского вопроса не терпит дальнейшей отсрочки. Поэтому Советское правительство, прилагавшее в прошлом все усилия для мирного решения вопроса о Бессарабии, сочло необходимым прибегнуть к соответствующим мерам, дабы склонить

¹ См. Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. VIII, p. 5.

² T a m ж е, т. IX, стр. 62.

³ Т а м ж е, т. VIII, стр. 49.

⁴ См. A. Hillgruber. Hitler, K"onig Karol und Marschall Antonescu, S. 71.

⁵ См. там же.

^fi Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. VIII, p. 535.

⁷ Т а м же, стр. 165.

⁸ Там же, стр. 466.

⁹ Т а м *к е, стр. 467.

¹⁰ Т а м же, стр. 465.

280

румынское правительство пойти на ликвидацию этой исторической несправедливости.

Вечером 26 июня 1940 г. Советское правительство передало румынскому посланнику в Москве Давидеску заявление, в котором указывалось, что «Советский Союз считает необходимым и своевременным в интересах восстановления справедливости приступить совместно с Румынией к немедленному решению вопроса о возвращении Бессарабии Советскому Союзу. Правительство СССР считает, что вопрос о возвращении Бессарабии органически связан с вопросом о передаче Советскому Союзу той части Буковины, население которой в своем громадном большинстве связано с Советской Украиной, как общностью исторической судьбы, так и общностью языка и национального состава»¹.

Советское требование о передаче Северной Буковины было тем более обоснованным, что еще в ноябре 1918 г. Народное Вече Буковины в соответствии с волей народа приняло решение о воссоединении с Советской Украиной.

27 июня Давидеску вручил правительству СССР ответную ноту, в которой выражалась лишь готовность вести переговоры. Правительство СССР потребовало от румынского посланника ясного и четкого ответа, принимает ли правительство Румынии советское предложение. Давидеску дал утвердительный ответ. Тогда Советское правительство выдвинуло конкретный план, предусматривавший: очищение румынскими войсками и занятие Красной Армией территории Бессарабии и Северной Буковины в течение четырех дней, начиная с 14 часов по московскому времени 28 июня; ответственность румынского правительства за сохранность имевшихся на этой территории железных дорог, паровозного и вагонного парка, мостов, складов, аэродромов, промышленных предприятий, электростанций, телеграфа. Для урегулирования спорных вопросов, связанных с эвакуацией румынских граждан и учреждений из Бессарабии и Северной Буковины, предлагалось создать комиссию из представителей обеих сторон. Ответ правительства Румынии ожидался не позднее 12 часов 28 июня.

В это время в Бухаресте румынские руководители лихорадочно консультировались не только с Германией, но и с другими странами. Англия при всем желании не могла вмешаться в советско-румынские отношения, поскольку все ее внимание в этот период было приковано к войне в Западной Европе. Германия, еще 23 июня поставленная правительством СССР в известность о советских требованиях к Румынии, была вынуждена заявить, что она не заинтересована в бессарабском вопросе. Подобная позиция Германии объяснялась тем, что любое открытое поощрение с ее стороны неуступчивости Румынии могло бы осложнить советско-германские отношения, что в момент решающих боев во Франции было для гитлеровцев крайне невыгодно.

Кроме того, Германия боялась в случае обострения советско-румынского конфликта потерять нефтяные месторождения Румынии, в полной сохранности которых она была чрезвычайно заинтересована.

Вечером 27 июня румынский Коронный совет постановил принять предложения СССР. Сразу же после заседания совета король через германского посла обратился к Гитлеру с просьбой гарантировать румынские границы и прислать в Румынию военную миссию. В то же время он отдал приказание о всеобщей мобилизации румынской армии³.

28 июня после получения согласия румынского правительства Красная Армия начала Освободительный поход в Бессарабию и Северную Буковину. Войска двигались в двух эшелонах: в первом находились подвижные части — танковые и кавалерийские, во втором — стрелковые дивизии³.

¹ «Известия», 29 июня 1940 г.

² См. A. Hillgruber. Hitler, K"onig Karol und Marschall Antonescu, S. 73—75.

³ См. Архив МО СССР, ф. l, on. 78426, д. 4, л. 34.

281